麻某某
李老某
梁山（河北金山嶺律師事務(wù)所）
王某某
王某某
程亞峰（圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)紀(jì)元法律服務(wù)所）
赤峰路某運輸有限責(zé)任公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司
韋志強（內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所）

原告:麻某某。
法定代理人:李老某。
原告:李老某。
委托代理人:梁山，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:王某某。
委托代理人:程亞峰，圍場滿族蒙古族自治縣圍場鎮(zhèn)紀(jì)元法律服務(wù)所法律工作者。
被告:赤峰路某運輸有限責(zé)任公司。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司。
委托代理人:韋志強，內(nèi)蒙古信華律師事務(wù)所律師。
原告麻某某、李老某與被告王某某、王某某、被告赤峰路某公司、被告人保松山支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年5月21日向本院提起訴訟。本院受理后，因被告王某某涉嫌交通肇事罪，刑事案件尚未審結(jié)，同時原告麻某某申請是否患有精神病和是否具有民事行為能力鑒定，本院于2014年5月21日裁定中止本案訴訟，于2014年12月5日恢復(fù)審理，依法組成合議庭，于2015年1月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李老某、原告麻某某的法定代理人李老某、原告李老某的委托代理人梁山、被告王某某、被告王某某及其委托代理人程亞峰、被告人保松山支公司的委托代理人韋志強到庭參加訴訟；原告麻某某、被告赤峰路某公司、被告人保松山支公司的代表人宋春光未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某某駕駛蒙D59526／蒙DA996掛號重型倉柵式半掛貨車與麻炳杰駕駛的電動自行車均違反道路交通安全法規(guī)相撞，此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，麻炳杰負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的是機動車，麻炳杰駕駛的是非機動車，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告王某某是被告王某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由雇主被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某有重大過失，負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告王某某所有的蒙D59526／蒙DA996掛號重型倉柵式半掛貨車在被告人保松山支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告人保松山支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過機動車第三者責(zé)任強制保險的部分，由被告人保松山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；超過保險的部分和不屬保險賠償?shù)牟糠?，由被告王某某承?dān)80%的賠償責(zé)任。被告赤峰路某公司是登記車主，對蒙D59526／蒙DA996掛號重型倉柵式半掛貨車不享有支配權(quán)和收益權(quán)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告麻某某、李老某因麻炳杰死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、處理事故人員交通費、誤工費合計110000.00元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告麻某某、李老某的電動自行車損失1500.00元；
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告麻某某、李老某因麻炳杰死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員交通費、誤工費合計540546.00元的80%即432436.80元；
四、由被告王某某賠償原告麻某某、李老某鑒定費2890.00元的80%即2312.00元。被告王某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告麻某某、李老某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費11900.00元，保全費3870.00元，合計15770.00元，由原告負(fù)擔(dān)1975.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)13795.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某某駕駛蒙D59526／蒙DA996掛號重型倉柵式半掛貨車與麻炳杰駕駛的電動自行車均違反道路交通安全法規(guī)相撞，此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，麻炳杰負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告王某某駕駛的是機動車，麻炳杰駕駛的是非機動車，故被告王某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。被告王某某是被告王某某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)由雇主被告王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某有重大過失，負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告王某某所有的蒙D59526／蒙DA996掛號重型倉柵式半掛貨車在被告人保松山支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，故被告人保松山支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過機動車第三者責(zé)任強制保險的部分，由被告人保松山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任；超過保險的部分和不屬保險賠償?shù)牟糠郑杀桓嫱跄衬吵袚?dān)80%的賠償責(zé)任。被告赤峰路某公司是登記車主，對蒙D59526／蒙DA996掛號重型倉柵式半掛貨車不享有支配權(quán)和收益權(quán)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告麻某某、李老某因麻炳杰死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、處理事故人員交通費、誤工費合計110000.00元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告麻某某、李老某的電動自行車損失1500.00元；
三、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司赤峰市松山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告麻某某、李老某因麻炳杰死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員交通費、誤工費合計540546.00元的80%即432436.80元；
四、由被告王某某賠償原告麻某某、李老某鑒定費2890.00元的80%即2312.00元。被告王某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、駁回原告麻某某、李老某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費11900.00元，保全費3870.00元，合計15770.00元，由原告負(fù)擔(dān)1975.00元，被告王某某負(fù)擔(dān)13795.00元。

審判長：劉井泉
審判員：寇媛媛
審判員：劉芝蘋

書記員：苗地