麻某某
金耀山（河北紫微星律師事務(wù)所）
宇某某
太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司
姜亞坤

原告:麻某某。
委托代理人:金耀山，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告:宇某某，肥鄉(xiāng)縣天臺山鎮(zhèn)北杜齊村329號。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市和平路396號財富大廈6A。
法定代表人:岳鳴，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人:姜亞坤。
原告麻某某訴被告宇某某、中國太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平財險邯鄲支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人金耀山、被告太平財險邯鄲支公司委托代理人姜亞坤到庭參加訴訟。被告宇某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告麻某某在與被告宇某某駕駛的冀D×××××號輕型普通貨車發(fā)生的交通事故中受傷，由此造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)依法得到賠償。根據(jù)本案證據(jù)，本院依法認(rèn)定原告各項(xiàng)損失計100323.4元，其余部分，依據(jù)不足，不予支持。被告太平財險邯鄲支公司對原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等提出異議，對其主張的合理部分，在計算原告損失時予以采信。因被告宇某某駕駛的冀D×××××號輕型普通貨車在太平財險邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的事故損失依法由被告太平財險邯鄲支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)首先賠償原告72425.56元。根據(jù)曲公交認(rèn)字（2014）第098號認(rèn)定書，原告麻某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任、被告宇某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任?？紤]到原告及被告宇某某的各自過錯程度及對事故發(fā)生的原因力，被告宇某某承擔(dān)原告下余損失27897.84元的70%賠償責(zé)任，計應(yīng)賠付原告19528.49元，因被告太平財險邯鄲支公司在保險限額內(nèi)依法能夠承擔(dān)除原告應(yīng)自負(fù)損失外的其他損失，故被告宇某某在本案中不承擔(dān)對原告麻某某的賠償責(zé)任。依法由被告太平財險邯鄲支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告賠付19528.49元。被告宇某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定缺席審理本案。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失72425.56元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告損失19528.49元。
三、被告宇某某在本案中不承擔(dān)對原告麻某某的賠償責(zé)任。
四、駁回原告麻某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2398元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告麻某某在與被告宇某某駕駛的冀D×××××號輕型普通貨車發(fā)生的交通事故中受傷，由此造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)依法得到賠償。根據(jù)本案證據(jù)，本院依法認(rèn)定原告各項(xiàng)損失計100323.4元，其余部分，依據(jù)不足，不予支持。被告太平財險邯鄲支公司對原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等提出異議，對其主張的合理部分，在計算原告損失時予以采信。因被告宇某某駕駛的冀D×××××號輕型普通貨車在太平財險邯鄲支公司投保有交強(qiáng)險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，原告的事故損失依法由被告太平財險邯鄲支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)首先賠償原告72425.56元。根據(jù)曲公交認(rèn)字（2014）第098號認(rèn)定書，原告麻某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任、被告宇某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任?？紤]到原告及被告宇某某的各自過錯程度及對事故發(fā)生的原因力，被告宇某某承擔(dān)原告下余損失27897.84元的70%賠償責(zé)任，計應(yīng)賠付原告19528.49元，因被告太平財險邯鄲支公司在保險限額內(nèi)依法能夠承擔(dān)除原告應(yīng)自負(fù)損失外的其他損失，故被告宇某某在本案中不承擔(dān)對原告麻某某的賠償責(zé)任。依法由被告太平財險邯鄲支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)直接向原告賠付19528.49元。被告宇某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定缺席審理本案。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失72425.56元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告損失19528.49元。
三、被告宇某某在本案中不承擔(dān)對原告麻某某的賠償責(zé)任。
四、駁回原告麻某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2398元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：高源
審判員：李秀美
審判員：常艷曉

書記員：郭紅嬌