原告：麻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：李炳祥，河北經華律師事務所律師。

原告麻某某與被告郭某某勞務合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告麻某某、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告麻某某向本院提出訴訟請求：要求被告給付所欠勞務費25500元。事實與理由：從2010年至2014年，原告為被告在張北鎮(zhèn)北門外施工建設8間平房。2014年3月28日，經雙方結算，被告欠原告勞務費25500元，被告給原告出具欠條一張載明：“今欠到麻某某北門外零工工資25500元”。原告多次向被告催要未給付，故訴請支持原告的訴訟請求。
被告郭某某辯稱，原告所訴為被告施工建設平房發(fā)生的勞務費用屬實。施工期間，原告雇用的工人史軍兩次向被告支取2000元，康文貴兩次向被告支取3000元。2012年12月19日，原告向被告支取11600元，共計16600元，要求予以扣除，剩余勞務費用8900元，同意支付原告。
本院經審理認定事實如下，雙方當事人對以下事實沒有爭議，本院予以確認：從2010年至2014年，原告為被告在張北鎮(zhèn)北門外施工建設8間平房，經雙方結算，工程勞務費用為25500元，被告給原告出具欠條一張。
對當事人雙方有爭議的事實，認定如下：被告提供以下證據用以證明原告向被告已支取16600元。1、康文貴分別于2013年6月13日、2013年5月22日兩次支取現金3000元的收條復印件兩張，史軍于2010年6月19日、2013年5月22日兩次支取現金2000元的收條兩張。2、麻某某于2012年12月19日支取33#、34#人工工資款11600元的收條一張（收條上注明頂沈德元工資款扣飯館飯費）。原告質證認為康文貴、史軍不是其雇傭的工人，二人向被告支取的現金與原告無關。原告承包被告宏怡嘉苑小區(qū)33#、34#樓房勞務工程時支取的11600元已經結算完畢，與本案無關。

本院認為，被告于2014年3月28日出具的欠條承認欠原告勞務費25500元，本院予以認定。被告主張案外人康文貴、史軍向其支取5000元可以抵頂的事實，沒有提供證據證明與原告的訴訟請求存在關聯性，本院不予支持。被告主張原告于2012年12月19日向其支取11600元可以抵頂的事實，經查收條上載明的內容是原告為被告施工建設宏怡嘉苑小區(qū)33#、34#樓房支取的人工工資，該款項已經結算完畢，與原告的訴訟請求沒有關聯性，被告的此項主張，本院不予支持。
綜上所述，被告欠原告的勞務費用應予給付。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告郭某某于判決生效之日起10日內給付原告麻某某勞務費25500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費438元，減半收取219元，由被告郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴案件處理。

審判員 韓翔

書記員： 王春燕