原告：麻某1，男，住尚義縣。法定代理人：麻某2（麻某1父親），男，住尚義縣。委托訴訟代理人：胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。被告：于某1，男，住尚義縣。法定代理人：于某2（于某1父親），男，住尚義縣。被告：于某2，男，住尚義縣。被告：尚義縣新興街小學(xué)，住所地尚義縣南壕塹鎮(zhèn)新興街。法定代表人：張志宏，該校校長。委托訴訟代理人：方廷達(dá)，男，住尚義縣。系該校德育處主任。委托訴訟代理人：羅國棟，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。

原告麻某1向本院提出訴訟請求：1、請求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)5109元，其他費(fèi)用待司法鑒定后確定具體數(shù)額；2、案件訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告麻某1與被告于某1系同班同學(xué)，2018年3月30日下午原告與被告于某1因在班內(nèi)發(fā)生沖突，被告于某1踢了原告一腳，造成原告頭部破裂、踝關(guān)節(jié)骨折。事后，原告到尚義縣醫(yī)院等進(jìn)行治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)8109元。被告于某2支付醫(yī)療費(fèi)3000元。現(xiàn)原告已出院，病情穩(wěn)定。被告于某2作為被告于某1的法定代理人理應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告尚義縣新興街小學(xué)因未盡到管理職責(zé)，所以也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告向尚義縣人民法院提起上述訴求，懇請貴院依法判決。被告于某1法定代理人及被告于某2未向法庭提交書面答辯狀，庭審中口頭辯稱，其不愿意賠償原告一分錢，孩子們具體什么情況被告于某2不清楚，但是原告父親麻某2去學(xué)校打過于某1，被告于某2要求麻某2賠償于某1各項(xiàng)費(fèi)用15萬元。被告尚義縣新興街小學(xué)辯稱，2018年3月30日下午課外活動期間，于某1和麻某1在班內(nèi)發(fā)生沖突，被其他同學(xué)拉開以后，于某1踢了麻某1一腳，造成麻某1裸關(guān)節(jié)頭部骨頭脫落。事情發(fā)生后，班主任將傷者送到醫(yī)院治療，于某1家長先后支付了醫(yī)療費(fèi)3000元。后于某1家長沒有繼續(xù)支付醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)學(xué)校聘請律師多次調(diào)解無效，雙方家長同意走法律程序。學(xué)校認(rèn)為，事情發(fā)生在課間，學(xué)校已經(jīng)在第一時間通知了雙方家長并及時將傷者送到醫(yī)院，且每年為學(xué)生入50元的意外傷害險，故學(xué)校沒有過錯，不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。審理查明，2018年3月30日下午下課后，于某1和麻某1在教室里因前一日做實(shí)驗(yàn)產(chǎn)生矛盾，從而雙方再次發(fā)生沖突，后于某1踢了麻某1一腳，致使麻某1額部軟組織裂傷、右側(cè)外裸及后裸骨折。事發(fā)后，原告麻某1入尚義縣醫(yī)院治療，住院18天，支出醫(yī)療費(fèi)4769.32元。在張家口市第二醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)2418元。原告已在保險公司報銷醫(yī)療費(fèi)3953.84元。原告主張醫(yī)療費(fèi)3242.48元（尚義縣146元+第二醫(yī)院1419元+保險公司未報3242.48元）、護(hù)理費(fèi)5400元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、交通費(fèi)1900元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)2006元、殘疾賠償金61096元、精神撫慰金3000元，共計(jì)81634.48元。于某1家長先后為麻某1支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3000元。另查明，事發(fā)時，原告麻某112周歲，被告于某113周歲，兩人均就讀于尚義縣新興街小學(xué)，系同班同學(xué)。原告及其家庭居住在尚義縣南壕塹鎮(zhèn)新興街。2017年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為30548元。
原告麻某1與被告于某1、于某2、尚義縣新興街小學(xué)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人麻某2及其委托訴訟代理人、被告于某1法定代理人、被告于某2、被告尚義縣新興街小學(xué)委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告于某1系未成年人，又屬于限制民事行為能力人，課后與原告發(fā)生沖突，被告于某1明知其行為很可能會導(dǎo)致原告受傷，而沒有及時停止，致使原告麻某1受傷，故其對本事故存在主要的過錯。被告于某1作為本案的直接侵權(quán)人，被告于某2作為其監(jiān)護(hù)人，均應(yīng)對原告各項(xiàng)損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告麻某1屬于限制民事行為能力人，在實(shí)施與其年齡、智力等相適應(yīng)的民事行為時，應(yīng)考慮不良后果的發(fā)生。本案中，原告麻某1與被告于某1雙方發(fā)生沖突時，未及時尋求老師及學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人的幫助，其自身也存在一定的過錯，也應(yīng)自負(fù)一定的責(zé)任。學(xué)校并非是未成年人的監(jiān)護(hù)人，但是卻承擔(dān)著部分監(jiān)護(hù)責(zé)任，學(xué)校的監(jiān)護(hù)責(zé)任源于對未成年人監(jiān)護(hù)人的委托，因此，學(xué)校基于監(jiān)護(hù)責(zé)任而承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，必是以未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任為條件。本案中，原告麻某1與被告于某1作為尚義縣新興街小學(xué)的學(xué)生，在踏進(jìn)校門時，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)其監(jiān)護(hù)職責(zé)，即有教育、管理、保護(hù)等職責(zé)。原告麻某1與被告于某1在學(xué)校下課后，雙方發(fā)生沖突時，老師及學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人未及時發(fā)現(xiàn)且未及時制止，致使原告受傷，故學(xué)校也存在一定的過錯，對原告各項(xiàng)損失也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。學(xué)校委托訴訟代理人主張學(xué)校已盡到管理責(zé)任，并未向法庭提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，對其主張不予采信。綜上所述，被告于某1與原告麻某1在課后，雙方發(fā)生沖突，致使原告麻某1受傷，原告麻某1及被告于某1、學(xué)校均存在過錯，應(yīng)承擔(dān)與其過錯相適應(yīng)的責(zé)任，即原告麻某1、被告于某1及其監(jiān)護(hù)人被告于某2、被告新興街小學(xué)承擔(dān)按分責(zé)任。本院認(rèn)為，被告于某1及其監(jiān)護(hù)人被告于某2應(yīng)承擔(dān)60%責(zé)任，被告新興街小學(xué)承擔(dān)30%責(zé)任，原告麻某1自負(fù)10%責(zé)任為宜。原告主張醫(yī)療費(fèi)3242.48元，實(shí)際支出醫(yī)療費(fèi)3233.48元（尚義縣4769.32元+第二醫(yī)院2418元-保險公司報銷3953.84元），有相關(guān)票據(jù)，予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)5400元（120元/天×45天），依據(jù)司法鑒定意見書，且被告均認(rèn)可，予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)2250元（30元/天×75天），依據(jù)司法鑒定意見書，且被告均認(rèn)可，予以支持。原告主張鑒定費(fèi)2200元，由鑒定機(jī)構(gòu)票據(jù)，被告均認(rèn)可，予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（30元/天×18天），結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)，且被告均認(rèn)可，予以支持。原告主張交通費(fèi)1900元，結(jié)合原告就醫(yī)、鑒定等實(shí)際情況，且被告均認(rèn)可，予以支持。原告主張殘疾賠償金61096元（30548元/年×20年×10%），原告實(shí)際居住地為河北省尚義縣縣城，結(jié)合其年齡及傷殘等級，且被告均認(rèn)可，予以支持。原告主張精神撫慰金3000元，依據(jù)司法鑒定意見書，且被告均認(rèn)可，予以支持。原告主張醫(yī)療輔助器具費(fèi)2006元，有相關(guān)票據(jù)，且被告方認(rèn)可，予以支持。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)81625.48元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十二條、第三十九條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）第159條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于某1及被告于某2共同賠償原告麻某1各項(xiàng)損失81625.48元的60%，即48975.29元，減去已經(jīng)墊付的3000元醫(yī)療費(fèi)，實(shí)際賠償原告麻某145975.29元；二、被告尚義縣新興街小學(xué)賠償原告麻某1各項(xiàng)損失81625.48的30%，即24487.64元；三、原告麻某1自負(fù)各項(xiàng)損失的81625.48元的10%，即8162.55元。以上第一、二項(xiàng)合計(jì)70462.93元，被告于某1及于某2、被告尚義縣新興街小學(xué)在本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付原告麻某1。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1840元，減半收取920元，由被告于某1及于某2負(fù)擔(dān)552元，由尚義縣新興街小學(xué)負(fù)擔(dān)276元，由原告麻某1負(fù)擔(dān)92元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　忻貴生

書記員：黃寧