原告：麻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省孫吳縣。
委托訴訟代理人：麻常鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住黑龍江省孫吳縣。
委托訴訟代理人：陳雷，黑龍江省孫吳縣孫吳鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省孫吳縣。
委托訴訟代理人：李琳，黑龍江啟明律師事務(wù)所律師。

原告麻某某與被告趙某民間借貸糾紛一案，黑龍江省孫吳縣人民法院于2018年6月21日立案后，因被告趙某的妹妹在孫吳縣人民法院工作，孫吳縣人民法院自行提出回避申請，并上請黑河市中級(jí)人民法院，黑河市中級(jí)人民法院于2018年6月27日作出了（2018）黑11民轄9號(hào)民事裁定書，指令本院審理。本院接到指定裁定書后，于2018年7月11日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人麻常鑫、陳雷，被告趙某及其委托訴訟代理人李琳均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
麻某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付借款本金40萬元，利息12萬元，合計(jì)52萬元；2.判令被告從2018年7月1日至實(shí)際給付之日止以40萬元為本金，按照月利率1分計(jì)算利息；3.并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告趙某與張某系夫妻關(guān)系。2009年11月26日，張某因經(jīng)營需要資金在原告處借款本金40萬元，當(dāng)時(shí)約定月利率為1分，沒有約定還款時(shí)間，當(dāng)時(shí)被告與張某都知道此事。從借款之日起張某都按年支付利息。后張某在起訴前因病去世，被告與張某系夫妻關(guān)系，所以要求被告償還上述欠款及利息。
趙某辯稱：不同意原告的訴訟請求。理由如下：1.被告趙某與張某因感情問題在1996年就已經(jīng)分居生活，雙方的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)分開，各自管理自己的財(cái)產(chǎn)，張某在外做生意的收入也不交給被告，被告對張某的生意問題從未過問，對其財(cái)務(wù)狀況更不知情。被告趙某與張某在2014年5月4日已經(jīng)在民政部門協(xié)議離婚，根本沒有涉及到張某管理的財(cái)產(chǎn)分割及債務(wù)承擔(dān)問題，只對趙某購買的住宅樓的歸屬作出了約定；2.本案涉及的債務(wù)，是原告與張某形成的借貸關(guān)系，雖然發(fā)生在二人的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但該筆債務(wù)是發(fā)生在二人分居期間，并且該筆債務(wù)并未用于家庭生活；3.根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告應(yīng)對涉案款被告趙某知情或者事后追認(rèn)，并用于家庭生活承擔(dān)舉證責(zé)任。綜上所述，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷證實(shí)。1.原告提交的企業(yè)基本信息及房產(chǎn)處出具的原告房屋過戶時(shí)間，證明原告自己從事個(gè)體經(jīng)營有一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，并在2009年將位于昌源開發(fā)4號(hào)樓101室門市出賣給他人，并在2010年9月2日轉(zhuǎn)給了王亞鳳。被告無異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)。2.被告提交的離婚協(xié)議書1份。證明趙某與張某在2014年5月4日在民政部門協(xié)議登記離婚。原告無異議，提出本案借款發(fā)生在婚姻存續(xù)期間。
對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
1.麻某某提交的借據(jù)1張，證明2009年11月26日張某給原告出具金額為40萬元的借據(jù)，當(dāng)時(shí)約定按月利率一分計(jì)算利息，每季度結(jié)一次利息。被告提出對張某此筆借款本人并不知情，如果該筆借款屬實(shí)，也未用于家庭生活，因?yàn)榻杩顣r(shí)被告趙某與張某處于分居階段，故被告沒有義務(wù)償還此筆借款。
經(jīng)審查，該份證據(jù)被告對真實(shí)性無異議，故本院對該份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
2.麻某某提交的錄音資料和檔案證明各1份，檔案材料證明被告名下有一處門市房在2002年4月8日辦理產(chǎn)權(quán)登記，錄音證明趙某知道張某購買的房屋落戶到被告名下的事實(shí)，該錄音被告并沒有承認(rèn)與張某離婚的事實(shí)。被告對檔案材料真實(shí)性無異議，提出該地下室被告不知道張某什么時(shí)間購買的并登記在被告名下，后來張某需要房屋抵押貸款被告才知道，但該地下室張某生前已經(jīng)出賣給他人，剩余貸款由購房者馬顯虎還款，該地下室也由馬顯虎占有使用。關(guān)于錄音被告有異議，提出該錄音是截取形成的，整個(gè)錄音并不能證明原告所要證明的問題，所以該證據(jù)屬于非法證據(jù)，該證據(jù)與本案沒有關(guān)系。
經(jīng)審查，關(guān)于檔案材料，被告無異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于錄音資料，該證據(jù)屬于原告方私自錄音形成，且并不能證明原告所要證明的問題，本院不予采信。
3.原告申請證人麻某1出庭作證，證人證實(shí)，證人與原告兄妹關(guān)系。2004年年末，張某在收糧點(diǎn)雇傭證人給張某開票和記數(shù)，證人在張某收糧點(diǎn)工作兩個(gè)月，證人能夠證明當(dāng)時(shí)被告張某曾在原告處借過錢，并用此款收大豆的事實(shí)。原告無異議，被告有異議，提出該證人系原告的妹妹，其證明效力低，不能單獨(dú)作為定案依據(jù)，況且該證人是在2004年年末給張某打工，而原告與張某的借貸關(guān)系發(fā)生在2009年11月份，所以證人所證不屬實(shí)。
4.原告申請證人王某1出庭作證，證人證實(shí)，在2004年秋天，證人收完大豆后，將大豆賣給了張某經(jīng)營的收糧點(diǎn)，證人收到了賣糧款全部是現(xiàn)金，張某系從事收糧買賣的。原告無異議，被告也無異議，提出該證人證言即使是真實(shí)的，也與本案無關(guān)。
5.原告申請證人王某2出庭作證，證人證實(shí)，在2006年至2007年，張某從事木材加工生意，證人曾給張某送過木材。原告無異議，被告稱不知情。
6.原告申請證人麻某2出庭作證，證人證實(shí)，證人的丈夫與張某系朋友關(guān)系，兩家關(guān)系一直很好，張某原在公安局工作，后來下崗經(jīng)商。張某第一次倒賣汽車時(shí)，向證人丈夫借款，證人在信用社以自己的名義貸款14萬元借給了張某，張某只是用自己的車抵4萬元，剩余10萬元一直未還。2004年張某要收大豆沒有現(xiàn)金，于是證人又借給張某30萬元，一直未還，期間張某又做了兩年木材生意，張某始終償還利息。后來信用社催要貸款，證人就找到了原告，讓原告借給張某現(xiàn)金，償還銀行貸款及欠證人的借款，于是張某給原告出具一張欠據(jù)，后該欠款的利息都是證人向張某索要，然后由證人將利息款交給原告，張某給付利息一直給到2015年年末。證人向張某要利息時(shí)，也找過趙某，問趙某是否能找到張某，趙某說“讓證人放心，張某給趙某打電話肯定聯(lián)系證人”，證人一直找張某要款，張某一直未付，直至張某在2018年5月份去世。原告無異議，提出證人麻某2能夠證明張某給麻某某出具欠據(jù)及借款的全部經(jīng)過，并且能夠證實(shí)此款均用于張某從事經(jīng)營做買賣用了，所以該筆債務(wù)應(yīng)當(dāng)視為張某與被告趙某的家庭共同外債，被告有義務(wù)償還。被告有異議，提出證人系原告的妹妹，該證人證言不能單獨(dú)作為定案依據(jù)，該證人證言中稱證人與被告兩家關(guān)系好及2015年年末證人曾某過被告的內(nèi)容不屬實(shí)。
經(jīng)審查，原告提交的3-6號(hào)證人證言，并不能證明張某在原告處借款40萬元做買賣，收益用于家庭共同生活，也不能證明被告知道該筆借款的事實(shí)，且麻某1、麻某2系原告的妹妹，與原告有親屬關(guān)系，本院不予采信。
7.原告提交的出租協(xié)議書、借據(jù)、張某入伙收條、設(shè)備照片6張、高天福身份證明、記賬憑證3張。證明張某與原告的兒子從2010年開始共同經(jīng)營工程模板買賣，二人做買賣，是為了償還借原告的欠款，另外該買賣的收入張某也用于家庭共同生活。被告有異議，提出該組證據(jù)只能證實(shí)張某與原告代理人麻常鑫之間有經(jīng)濟(jì)往來，并不能證明張某在原告處借款的事實(shí)及證人麻某2借款的事實(shí)，也不能證明張某的收入用于家庭生活的事實(shí)，況且該證據(jù)中的借款形成時(shí)間是在2015年，當(dāng)時(shí)張某與趙某已經(jīng)離婚。
經(jīng)審查，該證據(jù)并不能證實(shí)張某在原告處借款做買賣的收益用于家庭共同生活，且訴訟參加人不能作為證人出庭作證，不符合證據(jù)規(guī)則的規(guī)定，故本院不予采信。
8.被告申請證人施某出庭作證，證人證實(shí)，證人與張某系朋友關(guān)系。在2016年之前，證人與張某始終在一起，張某做買賣期間，證人有時(shí)幫張某打理買賣，始終未見回過家。原告有異議，提出證人證明的問題與我方提出的問題相互矛盾，證人無法證明張某與被告分居的事實(shí)。被告無異議。
9.被告申請證人陳某出庭作證，證人曾是張某的雇員，在雇傭期間張某與趙某處于分居狀態(tài)。原告有異議，提出證人無法證實(shí)張某與趙某分居的事實(shí)。被告無異議。
經(jīng)審查，該證人證言無法證明張某與趙某分居的事實(shí)，且該證人證言前后矛盾，屬于孤證，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告趙某與張某原系夫妻關(guān)系。2009年11月26日，張某在原告處借款本金40萬元，并由張某本人給原告出具借據(jù)1張，當(dāng)時(shí)約定，“此款按壹分利息，從即日起每季度結(jié)一次息，中途還本按剩余款結(jié)息以此類推”，張某利息償還至2015年年末，剩余本金及利息一直未付。
另查明：趙某與張某于2014年5月4日在民政部門協(xié)議離婚，張某于2018年6月16日因病去世。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債務(wù)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。結(jié)合本案，該筆欠款是被告張某以個(gè)人名義給原告出具的欠據(jù)，雖然借貸關(guān)系發(fā)生在被告與張某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但原告所提交的證據(jù)并不足以證實(shí)該筆外債是用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示所負(fù)債務(wù)，所以該筆外債本院無法認(rèn)定為是被告趙某和張某在婚姻存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)屬于被告張某的個(gè)人債務(wù)，故原告的訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告麻某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)9,000元，由原告麻某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判長 徐德海
審判員 陶衛(wèi)松
審判員 李愛忠

書記員： 高怡菲