麻昌盛
曾立新（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
賀德君（黑龍江孫振明律師事務(wù)所）
趙某某
丁晨（黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所）
李玉某

原告:麻昌盛，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人:曾立新，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:賀德君，黑龍江孫振明律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告:李玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二被告共同委托訴訟代理人:丁晨，黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
原告麻昌盛與被告趙某某、李玉某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告及委托訴訟代理人曾立新、賀德君，被告委托訴訟代理人丁晨到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
麻昌盛向本院提出訴訟請求:1.二被告連帶賠償原告運(yùn)營損失、第三者責(zé)任保險(xiǎn)費(fèi)；車輛附屬物品損失共計(jì)18662；2.在二被告侵權(quán)導(dǎo)致原告不能領(lǐng)取國家發(fā)放的燃油補(bǔ)助費(fèi)24000元；3.二被告將合同約定的單車（黑DE5002）和改氣裝置歸原告所有；4.二被告支付原告包車保證金50000元；5.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告李玉某將其名下所有的黑DE5002車輛掛靠在宏運(yùn)出租車有限責(zé)任公司名下，向出租車公司繳納管理費(fèi)，獲取車輛經(jīng)營權(quán)。
原告與宏運(yùn)出租車有限責(zé)任公司簽訂了《宏運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司車輛外包合同》，合同約定承包期限5年，從2011年7月13日至2016年7月12日止；承包車輛車號為黑DE5002，標(biāo)號0318，發(fā)動機(jī)號596654；合同期屆滿，車輛單車和改氣裝置歸原告所有；原告享受承包之日起到承包期止的國家發(fā)放燃油補(bǔ)貼；原告向宏運(yùn)出租車有限責(zé)任公司支付保證金5萬元，合同期限屆滿返還。
2016年5月26日，原告駕駛車輛正常行駛時(shí)被被告趙華勇將車強(qiáng)行開走。
趙華勇、李玉某辯稱，1.被告不是搶回車輛而是收回車輛，被告是黑DE5002號車輛的所有權(quán)人，有權(quán)收回車輛，未侵害原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
收回的理由是由于出租車公司經(jīng)營不善，擔(dān)心到期后無法收回車輛；2.原告主張有運(yùn)營損失及物品損失，沒有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定；原告所稱的5萬元押金并沒有交給被告。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:被告對原告所舉證據(jù)均有異議，認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不能證明被告侵權(quán)及原告的損失情況。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠相互印證，本院對原告提供證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告李玉某將其所有的黑DE5002車輛掛靠在佳木斯宏運(yùn)出租車有限責(zé)任公司獲取車輛經(jīng)營權(quán)。
原告與佳木斯宏運(yùn)出租車有限責(zé)任公司簽訂《宏運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司車輛外包合同》。
合同約定承包期限5年，從2011年7月13日至2016年7月12日止；承包車輛車號為黑DE5002，標(biāo)號0318；合同期屆滿，車輛單車和改氣裝置歸原告所有；原告享受承包之日起到承包期止的國家發(fā)放燃油補(bǔ)貼；原告向佳木斯市恒達(dá)出租汽車有限公司佳木斯市宏運(yùn)出租車有限責(zé)任公司支付保證金5萬元，合同期限屆滿返還。
2016年5月26日，原告駕駛車輛運(yùn)營時(shí)被被告趙某某將車輛強(qiáng)行取走。
本院認(rèn)為，原告駕駛的車輛是從佳木斯市宏運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司處承包，雖然李玉某是車輛所有人，但原告具有占有車輛的合法合同依據(jù)，該承包合同并未到期，被告趙某某在被告李玉某的指示下將車輛強(qiáng)行取回，構(gòu)成共同侵權(quán)。
綜上所述，故對原告要求二被告連帶賠償原告運(yùn)營損失的訴訟請求予以支持，為14720元（46天×320元/天）。
原審中，原告堅(jiān)持按侵權(quán)之訴起訴，原告的選擇符合法律規(guī)定。
原告的其他訴訟請求，均系當(dāng)事人車輛承包合同中雙方的權(quán)利和義務(wù)，屬于合同糾紛，故原告可另行解決。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第九條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某、李玉某于本判決生效后10日內(nèi)，連帶賠償原告麻昌盛車輛運(yùn)營損失14720元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2114元，由被告趙某某、李玉某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提供的證據(jù)能夠相互印證，本院對原告提供證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告李玉某將其所有的黑DE5002車輛掛靠在佳木斯宏運(yùn)出租車有限責(zé)任公司獲取車輛經(jīng)營權(quán)。
原告與佳木斯宏運(yùn)出租車有限責(zé)任公司簽訂《宏運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司車輛外包合同》。
合同約定承包期限5年，從2011年7月13日至2016年7月12日止；承包車輛車號為黑DE5002，標(biāo)號0318；合同期屆滿，車輛單車和改氣裝置歸原告所有；原告享受承包之日起到承包期止的國家發(fā)放燃油補(bǔ)貼；原告向佳木斯市恒達(dá)出租汽車有限公司佳木斯市宏運(yùn)出租車有限責(zé)任公司支付保證金5萬元，合同期限屆滿返還。
2016年5月26日，原告駕駛車輛運(yùn)營時(shí)被被告趙某某將車輛強(qiáng)行取走。
本院認(rèn)為，原告駕駛的車輛是從佳木斯市宏運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司處承包，雖然李玉某是車輛所有人，但原告具有占有車輛的合法合同依據(jù)，該承包合同并未到期，被告趙某某在被告李玉某的指示下將車輛強(qiáng)行取回，構(gòu)成共同侵權(quán)。
綜上所述，故對原告要求二被告連帶賠償原告運(yùn)營損失的訴訟請求予以支持，為14720元（46天×320元/天）。
原審中，原告堅(jiān)持按侵權(quán)之訴起訴，原告的選擇符合法律規(guī)定。
原告的其他訴訟請求，均系當(dāng)事人車輛承包合同中雙方的權(quán)利和義務(wù)，屬于合同糾紛，故原告可另行解決。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第九條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告趙某某、李玉某于本判決生效后10日內(nèi)，連帶賠償原告麻昌盛車輛運(yùn)營損失14720元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2114元，由被告趙某某、李玉某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：陳林

書記員：王雪