麻某某
張瑞（河北張瑞律師事務(wù)所）
郭書麗（河北張瑞律師事務(wù)所）
麻某某

原告:麻某某，農(nóng)民。
委托代理人張瑞，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人郭書麗，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告:麻某某，農(nóng)民。
原告麻某某與被告麻某某物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2016年4月6日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告麻某某未到庭，原告委托代理人張瑞、郭書麗和被告麻某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麻某某訴稱，原告合法擁有位于臨城縣黑城鄉(xiāng)膠泥溝村舊房產(chǎn)一處以及舊房門前東邊臟地，均包括在宅基地證為冀（臨）字第080123號內(nèi)，現(xiàn)在原告為生活需要翻蓋該舊房，同村被告占用該舊房門前東邊臟地，原告多次找被告騰出該臟地，被告依各種理由拒絕請求被告排除對原告舊房門前東邊臟地的妨害。
本院認(rèn)為，原告舉證1986年4月12日的冀（臨）字第080123號《宅基地證》，其中:“四邊長度為:東邊15米、西邊15米、南邊10.7米、北邊9米，四至東至公地、西至陳振江、南至學(xué)校、北至公地”要事記載一欄中寫明:“臟地在院東邊，長4米、寬3米”，但未注明該“臟地”的確切四至、詳細(xì)位置。
對此，被告辯稱，沒有占用原告的臟地，被告現(xiàn)在使用的部分土地是轉(zhuǎn)讓自村民麻生喜的，與臟地?zé)o關(guān)。
經(jīng)本院現(xiàn)場勘驗(yàn)，舊房處現(xiàn)無人居住，已經(jīng)沒有“臟地”的原貌，難以確定。
關(guān)于原告訴爭“臟地”確切四至、詳細(xì)位置等土地使用權(quán)的問題，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?規(guī)定:“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。
單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級人民政府或者縣級以上人民政府處理。
當(dāng)事人對有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴。
在土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現(xiàn)狀。
”依法應(yīng)由有關(guān)行政部門處理。
故依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告麻某某的起訴。
本案不收取案件受理費(fèi)。
如不服本裁定，可在本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告舉證1986年4月12日的冀（臨）字第080123號《宅基地證》，其中:“四邊長度為:東邊15米、西邊15米、南邊10.7米、北邊9米，四至東至公地、西至陳振江、南至學(xué)校、北至公地”要事記載一欄中寫明:“臟地在院東邊，長4米、寬3米”，但未注明該“臟地”的確切四至、詳細(xì)位置。
對此，被告辯稱，沒有占用原告的臟地，被告現(xiàn)在使用的部分土地是轉(zhuǎn)讓自村民麻生喜的，與臟地?zé)o關(guān)。
經(jīng)本院現(xiàn)場勘驗(yàn)，舊房處現(xiàn)無人居住，已經(jīng)沒有“臟地”的原貌，難以確定。
關(guān)于原告訴爭“臟地”確切四至、詳細(xì)位置等土地使用權(quán)的問題，根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?規(guī)定:“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的，由人民政府處理。
單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理；個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉(xiāng)級人民政府或者縣級以上人民政府處理。
當(dāng)事人對有關(guān)人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內(nèi)，向人民法院起訴。
在土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現(xiàn)狀。
”依法應(yīng)由有關(guān)行政部門處理。

故依照《中華人民共和國土地管理法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告麻某某的起訴。
本案不收取案件受理費(fèi)。

審判長：楊曉紅
審判員：趙秀霞
審判員：李珍

書記員：申同瑤