麻某某
魯亞萍（河北存鵬律師事務所）
田某
杜某某

原告:麻某某，農(nóng)民。
委托代理人魯亞萍，河北存鵬律師事務所律師。
被告:田某，農(nóng)民。
被告:杜某某（系田某妻子），農(nóng)民。
原告麻某某與被告田某、杜某某民間借貸糾紛一案，本院受理后適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告麻某某的委托代理人魯亞萍及被告田某到庭參加訴訟，被告杜某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告麻某某訴稱，二被告系夫妻關系，2016年1月4日經(jīng)中間人吳某介紹，被告田某從原告處借款150000元，約定年利率20%，并約定盡快還清。
被告還款65000元之后，其余本金85000元未償還。
因該筆借款發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間。
故要求二被告承擔連帶責任。
請法院判令:1、被告給付借款本金85000元及自借款之日起至給付之日止按年息20%支付利息；2、二被告對借款本息承擔連帶清償責任；3、被告承擔本案訴訟費用。
庭審中原告稱現(xiàn)被告已經(jīng)償還借款本金75000元，變更訴訟請求為:1、被告給付借款本金75000元及自借款之日起至給付之日止按年息20%支付利息；2、二被告對借款本息承擔連帶清償責任；3、被告承擔本案訴訟費用。
原告提交證據(jù)有:
1、原告麻某某、被告田某的身份證復印件，證明原、被告合法主體資格。
2、被告田某書寫的借條及見證人吳某的書面證言，證明被告田某向原告麻某某借款現(xiàn)金150000元并約定年息2分。
3、被告田某與被告杜某某結婚證復印件，證明借款發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，為夫妻共同債務。
被告田某辯稱，原告所述不屬實。
事實上2015年7月通過吳某介紹向原告麻某某借款60000元，月息1.5分，原告麻某某扣除9000元利息后給付本金51000元。
我給原告出具了一個60000元的借條。
2015年11月我又向原告借款12000元，原告讓我打一個150000元的借條，如果不打，就不再借錢給我，另外還要拿著60000元的借條去我家要錢，我害怕家人知道才為原告打了一個150000元的借條。
我還了三個月利息，每個月利息9000元，三個月共計27000元。
2016年春節(jié)期間我又還款大概25000元到30000元，具體金額記不清楚了。
2016年3月到4月，我分兩次共還原告27000元。
我現(xiàn)在已經(jīng)不欠原告錢了。
被告田某未提交證據(jù)。
被告杜某某未作答辯，亦未提交證據(jù)反駁原告的訴訟主張。
本院認為，當事人對于自己的主張有責任提供證據(jù)。
被告辯稱為原告出具的150000元欠條是受脅迫，但未提交相應證據(jù)。
被告田某向原告麻某某借款人民幣150000元，該事實有被告田某出具欠據(jù)為證，且有中間人的證言予以佐證，本院予以采信。
二被告系夫妻關系，根據(jù)法律規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務的除外。
本案中二被告均未證明該債務為有約定的個人債務，故原告有權就夫妻共同債務向二被告主張權利。
對原告要求二被告給付下欠借款本金75000元的訴訟請求，本院予以支持。
對原告主張利息的訴求，因原、被告未書面明確約定利息，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告田某、杜某某給付原告麻某某欠款本金人民幣75000元。
本判決生效即履行；
2、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費1930元，訴訟中原告變更訴訟請求數(shù)額為75000元，案件受理費應為1680元，減半收取840元。
由被告田某、杜某某負擔，此款已由原告預交，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，當事人對于自己的主張有責任提供證據(jù)。
被告辯稱為原告出具的150000元欠條是受脅迫，但未提交相應證據(jù)。
被告田某向原告麻某某借款人民幣150000元，該事實有被告田某出具欠據(jù)為證，且有中間人的證言予以佐證，本院予以采信。
二被告系夫妻關系，根據(jù)法律規(guī)定，債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務的除外。
本案中二被告均未證明該債務為有約定的個人債務，故原告有權就夫妻共同債務向二被告主張權利。
對原告要求二被告給付下欠借款本金75000元的訴訟請求，本院予以支持。
對原告主張利息的訴求，因原、被告未書面明確約定利息，本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告田某、杜某某給付原告麻某某欠款本金人民幣75000元。
本判決生效即履行；
2、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
案件受理費1930元，訴訟中原告變更訴訟請求數(shù)額為75000元，案件受理費應為1680元，減半收取840元。
由被告田某、杜某某負擔，此款已由原告預交，待執(zhí)行中由二被告一并給付原告。

審判長：崔頌濤

書記員：田志鵬