原告：麻城市福興石材工藝制品有限公司，住所地麻城市南湖辦事處大塘村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91421181562746402D
法定代表人：陳若庚，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳偉，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限：特別授權(quán)
被告：涂某來(lái)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，安徽省安慶市人，住安徽省安慶市岳西縣，

原告麻城市福興石材工藝制品有限公司與被告涂某來(lái)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告麻城市福興石材工藝制品有限公司的委托訴訟代理人及被告涂某來(lái)均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決原被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：被告于2018年9月21日向麻城市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁申請(qǐng)書(shū)，訴稱其于2018年3月開(kāi)始在原告處務(wù)工；原告在收到被告的仲裁申請(qǐng)書(shū)后，經(jīng)核實(shí)，原告與加工承攬方簽訂加工承攬合同，將石材加工發(fā)包給承攬方，被告系承攬方雇請(qǐng)人員，與原告無(wú)任何關(guān)系，故此，原被告之間根據(jù)法律規(guī)定不存在勞動(dòng)關(guān)系。麻城市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議委員會(huì)經(jīng)審理作出麻勞人裁字（2018）第198號(hào)裁決書(shū)，確認(rèn)原被告自2018年3月5日起至今存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系?，F(xiàn)原告對(duì)該裁決書(shū)不服，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十八條規(guī)定向人民法院提起民事訴訟，懇請(qǐng)人民法院查明案情，判令原告之所請(qǐng)。
被告涂某來(lái)辯稱，原告所訴的事實(shí)不屬實(shí)，我已經(jīng)申請(qǐng)過(guò)勞動(dòng)仲裁，勞動(dòng)仲裁裁決也確認(rèn)了雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，且裁決書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力，原告起訴已超過(guò)法定期限。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告申請(qǐng)證人婁某出庭作證，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
對(duì)于原告提交的證據(jù)四，因被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，只是對(duì)其擬證目的提出質(zhì)疑，對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性本院予以采信，對(duì)其擬證目的本院將另行認(rèn)定。對(duì)于被告提交的證據(jù)二，因原告對(duì)該裁決書(shū)不服并向本院提起訴訟，故對(duì)于該裁決書(shū)的真實(shí)性本院予以采信，對(duì)其擬證目的本院不予采信；對(duì)證據(jù)三，該組證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，本院不予采信；對(duì)證據(jù)四，因兩名證人均無(wú)證實(shí)被告系原告員工的資格，且兩名證人均未出庭作證，對(duì)該組證據(jù)本院不予采信。
就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告麻城市福興石材工藝制品有限公司于2018年3月1日于案外人高康艮簽訂了《石材加工承攬合同書(shū)》一份，合同約定由高康艮承攬?jiān)娴氖膱A球加工，原告按照高康艮加工的成品的規(guī)格依照雙方合同約定的質(zhì)量圓球與高康艮結(jié)算對(duì)應(yīng)的報(bào)酬。被告涂某來(lái)于2018年3月經(jīng)其老鄉(xiāng)劉文學(xué)介紹進(jìn)入原告處從事石材圓球加工工作，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，也沒(méi)有參加社會(huì)保險(xiǎn)。圓球加工的具體程序是由原告提供大理石的荒料給高康艮，然后由高康艮組織人員分四個(gè)工序進(jìn)行加工，第一個(gè)工序是粗仿，第二個(gè)工序是精仿，第三個(gè)工序是磨光，第四個(gè)工序是砍頭，被告涂某來(lái)從事的是粗仿工序，高康艮將圓球按照四個(gè)工序加工成成品后，原告根據(jù)圓球的直徑、尺寸、數(shù)量等與高康艮進(jìn)行結(jié)算，高康艮領(lǐng)取結(jié)算款后與被告涂某來(lái)等四個(gè)工序的工人進(jìn)行結(jié)算，高康艮從中獲取每個(gè)成品2元左右的利潤(rùn)后將其余報(bào)酬發(fā)放給被告涂某來(lái)等四個(gè)工序的工人。原告沒(méi)有對(duì)被告涂某來(lái)等四個(gè)工序的工人的上下班時(shí)間進(jìn)行規(guī)定，其上下班時(shí)間由四個(gè)工序的工人之間自行約定。涂某來(lái)等人也無(wú)需遵守原告公司的其他規(guī)章制度。2018年5月8日，被告涂某來(lái)在上班過(guò)程中受傷，傷后被告即中止上班。并于2018年9月21日申請(qǐng)勞動(dòng)人事仲裁爭(zhēng)議委員會(huì)確認(rèn)其與原告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，麻城市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2018年12月6日作出了麻勞人仲案字（2018）第198號(hào)《裁決書(shū)》，裁決確認(rèn)原告與被告自2018年3月5日至今存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告于2018年12月13日收到該裁決書(shū)后，對(duì)該仲裁裁決書(shū)不服，遂于2018年12月25日向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，本案中案外人高康艮將加工后的圓球成品與原告結(jié)算報(bào)酬后再與被告等人結(jié)算報(bào)酬，高康艮從中獲取利潤(rùn)。被告涂某來(lái)從事的粗仿工序只是高康艮承攬的圓球加工工序的一部分，被告涂某來(lái)的上下班時(shí)間不受原告約束，也無(wú)需遵守原告的其他規(guī)章制度，被告涂某來(lái)的勞動(dòng)報(bào)酬由高康艮結(jié)算并發(fā)放，故被告涂某來(lái)與原告麻城市福興石材工藝制品有限公司之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告在2018年12月13日收到仲裁裁決書(shū)后，對(duì)該仲裁裁決書(shū)不服，于2018年12月25日向本院提起訴訟，該訴訟未超過(guò)訴訟時(shí)效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、第十六條、第十九條，《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條、第四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

原告麻城市福興石材工藝制品有限公司與被告涂某來(lái)間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元,由原告麻城市福興石材工藝制品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 屈劍

書(shū)記員： 胡倩