原告（反訴被告）：麻城市瑞通物流吊裝有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91421181309775998X，住所地麻城市龍池橋北環(huán)路。
法定代表人：鄭紅彬，任公司經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：王瑞，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省麻城市人，現(xiàn)居住麻城市火車南站旁。
委托訴訟代理人：汪曉東，麻城市正杰法律事務(wù)所法律工作者。

原告（反訴被告）麻城市瑞通物流吊裝有限公司（以下簡稱瑞通公司）與被告（反訴原告）趙某某合同糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過程中，被告（反訴原告）趙某某提出反訴，本院受理后，依法決定合并審理。原告（反訴被告）瑞通公司的其委托訴訟代理人王瑞及被告（反訴原告）趙某某及其委托訴訟代理人汪曉東均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）瑞通公司向本院提出訴訟請求：1,請求人民法院依法判令被告（反訴原告）趙某某向原告（反訴被告）瑞通公司支付2017年6月16日起至2018年11月4日期間的吊車使用費(fèi)239257元；2,由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告（反訴被告）瑞通公司與被告趙某某系合伙關(guān)系，2018年11月5日雙方進(jìn)行了結(jié)算，被告（反訴原告）趙某某答應(yīng)對(duì)2017年6月16日起至2018年11月4日期間的吊車使用費(fèi)進(jìn)行據(jù)實(shí)結(jié)算。經(jīng)原告（反訴被告）瑞通公司多次要求，被告（反訴原告）趙某某拒不結(jié)算，原告（反訴被告）瑞通公司遂訴至本院，請求判如所請。
被告（反訴原告）趙某某辯稱，1,雙方于2017年1月24日簽訂分伙協(xié)議，于2017年6月15日解除合伙關(guān)系；2,雙方于2018年11月5日進(jìn)行了結(jié)算，原告（反訴被告）瑞通公司應(yīng)當(dāng)向被告（反訴原告）趙某某支付合伙期間的利潤183019元。綜上請求駁回原告（反訴被告）瑞通公司的訴請。
被告（反訴原告）趙某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令原告（反訴被告）瑞通公司給付欠款283019元，并承擔(dān)違約責(zé)任；2、由原告（反訴被告）瑞通公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：雙方于2018年11月3日進(jìn)行了結(jié)算，原告（反訴被告）瑞通公司應(yīng)當(dāng)向被告（反訴原告）趙某某支付合伙期間的利潤183019元，并出具了欠條，于2018年11月5日雙方約定將吊車作價(jià)100000元抵償給被告（反訴原告）趙某某。下欠款項(xiàng)經(jīng)被告（反訴原告）趙某某多次催要，原告（反訴被告）瑞通公司拒不給付，故請求法院支持被告（反訴原告）趙某某訴請。
原告（反訴被告）瑞通公司辯稱，原告（反訴被告）瑞通公司岀具的欠條系附條件支付，因被告（反訴原告）趙某某拒不與原告（反訴被告）瑞通公司對(duì)2017年6月16日起至2018年11月4日期間的吊車使用費(fèi)進(jìn)行據(jù)實(shí)結(jié)算，支付條件不成熟，請求法院駁回被告（反訴原告）趙某某的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，該證據(jù)均具有真實(shí)性能夠作為證據(jù)使用，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
就各方爭議事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：2015年4月，原告（反訴被告）瑞通公司與被告（反訴原告）趙某某建立合伙關(guān)系，以原告（反訴被告）瑞通公司的名義與中石油煤層氣有限責(zé)任公司臨汾分公司簽訂了《臨時(shí)庫房吊裝服務(wù)合同》，合同于2017年6月15日中止。合同在履行過程中，雙方于2017年1月24日協(xié)議解除合伙關(guān)系，約定合同中使用的吊車歸原告（反訴被告）瑞通公司所有，原告（反訴被告）瑞通公司向被告（反訴原告）趙某某給付現(xiàn)金100000元，合同期內(nèi)吊車使用費(fèi)每天2300元，扣除費(fèi)用后利潤平分。2018年2月12日雙方進(jìn)行了結(jié)算，原告（反訴被告）瑞通公司應(yīng)當(dāng)給付被告（反訴原告）趙某某合同利潤283019元。原告（反訴被告）瑞通公司于2018年7月9日向被告（反訴原告）趙某某出具書面承諾，于2018年10月30日前據(jù)實(shí)結(jié)算給付。承諾給付期限屆滿后，原告（反訴被告）瑞通公司沒有履行承諾，于2018年11月3日向被告（反訴原告）趙某某出具欠條一份，欠條上載明欠到2016年11月至2017年6月15日期間吊車費(fèi)283019元。經(jīng)被告（反訴原告）趙某某催要，雙方于2018年11月5日簽訂了車輛買賣協(xié)議，協(xié)議約定：1、合同中使用的吊車作價(jià)100000元?dú)w被告（反訴原告）趙某某所有；2、吊車折價(jià)款在原告（反訴被告）瑞通公司應(yīng)給付被告（反訴原告）趙某某合同利潤283019元中扣除，余款183019元據(jù)實(shí)結(jié)算給付。被告（反訴原告）趙某某要求原告（反訴被告）瑞通公司立即給付下欠合同利潤183019元，原告（反訴被告）瑞通公司認(rèn)為2017年6月15日合同中止后，被告（反訴原告）趙某某繼續(xù)使用吊車進(jìn)行營利，原告（反訴被告）瑞通公司應(yīng)當(dāng)平分利潤。被告（反訴原告）趙某某認(rèn)為合同中止后，雙方的合伙關(guān)系已經(jīng)解除，且沒有使用吊車進(jìn)行營利，遂釀成糾紛。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）瑞通公司與被告（反訴原告）趙某某系合伙關(guān)系，在經(jīng)營過程中雙方于2017年1月24日簽訂的《解除合伙作協(xié)議》，以及雙方于2018年11月5日簽訂的《車輛買賣協(xié)議》，系雙方方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效。雖然在協(xié)議中約定有據(jù)實(shí)結(jié)算，但是原告（反訴被告）瑞通公司沒有提交證據(jù)證實(shí)被告（反訴原告）趙某某自2017年6月16日起至2018年11月4日期間使用吊車進(jìn)行作業(yè)，故原告（反訴被告）瑞通公司要求被告（反訴原告）趙某某支付2017年6月16日起至2018年11月4日期間的吊車使用費(fèi)239257元訴請，無事實(shí)依據(jù)，本院依法不予支持。雙方進(jìn)行了結(jié)算，原告（反訴被告）瑞通公司對(duì)下欠被告（反訴原告）趙某某合同利潤283019元通過出具欠條予以確認(rèn)。雙方于2018年11月5日簽訂的車輛買賣協(xié)議，約定吊車歸被告（反訴原告）趙某某，吊車作價(jià)100000元，在原告（反訴被告）瑞通公司應(yīng)當(dāng)給付被告（反訴原告）趙某某合同利潤283019元中扣除，原告（反訴被告）瑞通公司還下欠被告（反訴原告）趙某某合同利潤183019元,故被告（反訴原告）趙某某要求原告（反訴被告）瑞通公司給付欠款183019元的訴請，本院依法予以支持。因雙方在最后一次結(jié)算時(shí)，沒有約定給付時(shí)間和違約責(zé)任，故被告（反訴原告）趙某某要求原告（反訴被告）瑞通公司承擔(dān)違約責(zé)任的訴請，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國民法總則》第八十四條、第一百零八條、第一百三十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告（反訴被告）麻城市瑞通物流吊裝有限公司于本判決書生效后七日內(nèi)一次性向被告（反訴原告）趙某某付欠款183019元；
二、駁回原告（反訴被告）麻城市瑞通物流吊裝有限公司的訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）趙某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4888元減半收取2444元，反訴案件受理費(fèi)4800元減半收取2400元，均由告（反訴被告）麻城市瑞通物流吊裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 胡成姜

書記員： 彭霜