原告：麻城市東某某阿某妮娛樂(lè)有限公司。
法定代表人：黃國(guó)新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周吉林，湖北誠(chéng)信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；申請(qǐng)和解；代收法律文書(shū)。
被告：湖北榕地建筑裝飾工程有限公司。
法定代表人：莊鐘黃，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈金輝，張德林，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求；進(jìn)行和解，申請(qǐng)撤訴；提起反訴。

原告阿某妮公司訴被告榕地公司合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告麻城市東某某阿某妮娛樂(lè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)阿某妮公司)法定代表人的委托訴訟代理人周吉林、被告湖北榕地建筑裝飾工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)榕地公司）法定代表人的委托訴訟代理人張德林、沈金輝到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告阿某妮公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法對(duì)原告與被告所簽訂《裝修項(xiàng)目施工合同》中約定的“合同價(jià)款肆佰伍拾萬(wàn)元整，總面積2040平方米/單價(jià)每平方2250元核算”條款變更為合同價(jià)款按實(shí)際施工面積據(jù)實(shí)結(jié)算。2、依法撤銷(xiāo)原、被告雙方于2015年2月12日“結(jié)算總工程款造價(jià)為肆佰捌拾萬(wàn)”的工程結(jié)算單，工程造價(jià)按實(shí)際施工面積據(jù)實(shí)結(jié)算確認(rèn)。3、依法判令被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年5月10日，原告公司原股東兼法定代表人陳德忠與被告榕地公司簽訂《裝修項(xiàng)目施工合同》，合同約定被告包工包料為原告裝修位于麻城市東某某酒店旁AMANI酒吧(現(xiàn)阿某妮娛樂(lè)城)。合同價(jià)款450萬(wàn)元，工程總面積2040平方米，工程單價(jià)每平方米2250元。合同還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。合同簽訂后，被告在施工地點(diǎn)進(jìn)行了施工，但施工期間存在延誤工期，未按設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)施工等違約行為。工程竣工后，原告于2014年12月24日投入試運(yùn)營(yíng)。2015年2月1日，陳德忠單方與被告的法定代表人結(jié)算，確認(rèn)工程造價(jià)肆佰捌拾萬(wàn)元(合同約定工程造價(jià)450萬(wàn)元，增補(bǔ)工程造價(jià)30萬(wàn)元)，雙方簽署了《阿某妮裝修工程結(jié)算單》，陳德忠在結(jié)算單上加蓋了原告印章。2015年底原告對(duì)公司投資進(jìn)行全面清理核實(shí)，為確認(rèn)裝飾裝修工程價(jià)款而委托湖北三德會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司對(duì)娛樂(lè)城施工面積進(jìn)行測(cè)量。經(jīng)測(cè)量，阿某妮娛樂(lè)城實(shí)際施工面積只有1656.94平方米，與合同約定的施工面積減少383.06平方米，按合同約定單價(jià)計(jì)算，合同約定的工程造價(jià)多算861885元。經(jīng)過(guò)測(cè)量后原告才得知，合同約定的施工面積與實(shí)際施工面積存在重大誤差，在合同中約定施工面積時(shí)存在重大誤解，依照合同約定的面積結(jié)算工程款顯失公平。綜上所述，原告與被告所簽訂合同約定的施工面積與實(shí)際施工面積存在重大誤差，合同條款應(yīng)予變更，工程價(jià)款應(yīng)當(dāng)重新結(jié)算。故此，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特依法具狀向人民法院提起訴訟，懇請(qǐng)人民法院查明案情，依法判令如原告之所請(qǐng)。
被告榕地公司辯稱(chēng)：1、原告訴我公司合同糾紛一案，因違反我國(guó)民事訴訟“一事不再理的原則”，依法應(yīng)駁回起訴。我公司與原告裝飾裝修合同糾紛一案已經(jīng)由麻城市人民法院(2015)鄂麻城民一初字第01310號(hào)民事判決書(shū)作出判決。該案查明2014年5月10日，被告為阿某妮公司裝修經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，承包方式為包工包料，合同約定了工程款等事項(xiàng)，被告按合同完成約定及增補(bǔ)的工程量，并將工程交付驗(yàn)收后使用。2015年2月12日，經(jīng)雙方結(jié)算后欠款為62萬(wàn)元，雙方對(duì)結(jié)算后的欠款簽字認(rèn)可，并加蓋阿某妮公司公章。該判決書(shū)認(rèn)定雙方簽訂的合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，該合同合法有效，雙方對(duì)工程造價(jià)進(jìn)行了結(jié)算，并對(duì)下欠款項(xiàng)均予以認(rèn)可，應(yīng)按結(jié)算金額支付工程欠款，于是判決阿某妮公司支付欠款62萬(wàn)元及資金占用費(fèi)。判決書(shū)送達(dá)后，阿某妮公司提起上訴，上訴審尚未終結(jié)，阿某妮公司又于2016年5月26日就此事實(shí)以合同糾紛事由再次向麻城市人民法院提起訴訟，要求變更合同結(jié)算條款，撤銷(xiāo)工程結(jié)算單。我公司認(rèn)為，原告的該次訴訟發(fā)生在上訴審期間，且與2015鄂麻城民一初學(xué)第01310的民事判決之訴屬同一事由的重復(fù)訴訟，違反了一事不再理的訴訟原則，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)民事訴訟法)的解釋247條：“（一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同；(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；(三)后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理，已經(jīng)受理的裁定駁回起訴之規(guī)定應(yīng)當(dāng)駁回起訴，請(qǐng)貴院依法駁回其起訴。2、原告的訴請(qǐng)依法不能成立。實(shí)屬利用立案登記制度，濫用訴權(quán)嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源。理由是：1、我公司與原告在合同中約定的合同價(jià)款為450萬(wàn)元整。這價(jià)款是具體明確的，不存在模糊不清，雙方都能準(zhǔn)確理解，不產(chǎn)生誤解，不需要變更。我公司已經(jīng)完成了合同約定的內(nèi)容，就應(yīng)該得到合同約定的450萬(wàn)元價(jià)款。對(duì)于括符中的文字(總面積2040平方米，單價(jià)2250元核算)這是合同訂立之初雙方設(shè)計(jì)、預(yù)算的面積和價(jià)格，即是價(jià)款的測(cè)算方法之一，工程完工后，雙方結(jié)算價(jià)款是基于實(shí)際施工過(guò)程中的設(shè)計(jì)變更、使用材料和工藝的變化、人工量增大等因素經(jīng)雙方核定和認(rèn)可的結(jié)果，這是無(wú)可置疑的事實(shí)，有雙方簽字蓋章的結(jié)算單為證。原告利用單方鑒定結(jié)論為依據(jù)提起訴訟，違背了合同法規(guī)定的誠(chéng)實(shí)信用原則，是典型的挑訴行為，法庭應(yīng)不予支持。依據(jù)《合同法》第77條規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。第78條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明的，推定未變更。因此，合同雙方當(dāng)事人必須按《合同法》第80條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)，否則，合同就是兒戲，本案原告訴請(qǐng)變更，沒(méi)有事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，依法應(yīng)予駁回起訴。2、原告請(qǐng)求撤銷(xiāo)2015年2月12日。“結(jié)算總工程款造價(jià)為肆佰捌拾萬(wàn)元”的工程結(jié)算單。我公司認(rèn)為，該結(jié)算單是雙方對(duì)工程造價(jià)的結(jié)算行為，是已經(jīng)得到雙方認(rèn)可的一項(xiàng)有效民事法律行為。且鄂麻城民一初字第01310號(hào)民事判決書(shū)已認(rèn)定為有效。依最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第73條及《合同法》第55條第(-)項(xiàng)規(guī)定?？勺兏蚩沙蜂N(xiāo)的民事行為，自行為成立時(shí)起超過(guò)1年當(dāng)事人才請(qǐng)求變更或者撤銷(xiāo)的，人民法院不予保護(hù)。本案原告于2016年5月26日提起訴請(qǐng)主張撤銷(xiāo)權(quán)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了一年的除斥期間，其撤銷(xiāo)權(quán)已經(jīng)喪失，該請(qǐng)求依法不予支持。原告在進(jìn)入二審程序未決之前，又再次到一審法院起訴主張撤銷(xiāo)權(quán)，豈不是視法律為游戲?原告是一個(gè)法人單位，我公司與原告之間簽訂合同和結(jié)算是法人之間的市場(chǎng)交易行為，應(yīng)受法律保護(hù)，《合同法》第76條已明確規(guī)定。雙方的結(jié)算清楚明了，沒(méi)有任何誤解和顯失公平的情況。我公司與原告的結(jié)算是發(fā)生在原告的首任法定代表人期間，而原告的法定代表人至今已換到第三任，其后任法定代表人在當(dāng)初訂立、履行合同，結(jié)算合同時(shí)，不具備股東身份，知情權(quán)都不享有，如此怎么談得上對(duì)合同內(nèi)容有重大誤解，顯失公平呢?在付尾款時(shí)卻要求變更合同條款，撤銷(xiāo)結(jié)算單，這是典型的賴(lài)賬行為，毫無(wú)誠(chéng)信可言。如果法律任由后任法定代表人推翻前任認(rèn)可的行為，如此以往，么一宗交易行為，一萬(wàn)年也無(wú)法了結(jié)，這是法律所不容許的。3、原告本次訴訟是利用游戲規(guī)則，達(dá)到自己即便敗訴了，最終其亦無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行之目的，從而損害我公司的合法權(quán)益。綜上所述，我公司認(rèn)為，基于上述“一事不再理”的訴訟原則，請(qǐng)依法駁回原告的起訴。鑒于原告訴請(qǐng)“變更合同條款”不具有法定變更的前提和事實(shí)基礎(chǔ)，其主張“撤銷(xiāo)結(jié)算單”的行為已遠(yuǎn)超一年除斥期間的規(guī)定且結(jié)算無(wú)重大誤解和顯失公平的情形，請(qǐng)求貴院發(fā)揮法律定分止?fàn)幍墓δ?，斬?cái)鄦畏剿接袑?shí)維護(hù)我公司的合法權(quán)益。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告提交證據(jù)中有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)二屬于書(shū)面證據(jù)，具有合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信，但其擬證事實(shí)應(yīng)當(dāng)以書(shū)證內(nèi)容為限，超出其內(nèi)容的其推導(dǎo)性擬證事實(shí)，應(yīng)當(dāng)以法律規(guī)定為限；證據(jù)三具有真實(shí)性，該證據(jù)能夠反映陳德忠作為阿某妮公司的原法定代表人與榕地公司之間作出的民事法律行為發(fā)生在其履職期間，其民事行為責(zé)任依法應(yīng)由阿某妮公司承擔(dān)。榕地公司對(duì)阿某妮公司提起訴訟后，應(yīng)訴主體是阿某妮公司，而阿某妮公司拒不派員到庭參加訴訟的后果亦應(yīng)由其自身承擔(dān)，故此本院對(duì)該證據(jù)擬證對(duì)象不予采信；證據(jù)四具有真實(shí)性，能客觀(guān)反映涉案合同的施工內(nèi)容及施工完成后的結(jié)算情況，與證據(jù)五能形成證據(jù)鎖鏈，本院依法予以采信；證據(jù)五具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，因該證據(jù)系具有專(zhuān)業(yè)鑒定資格的單位作出的，本院依法予以采信。
對(duì)被告榕地公司提交的有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)二系被告單方面手寫(xiě)的結(jié)算單，不足以證實(shí)其主張，本院不予采信；證據(jù)三具有真實(shí)性，加蓋了原告阿某妮公司公章且有驗(yàn)收情況記載，具有結(jié)算憑證的效力，本院予以采信；證據(jù)四系未生效法律文書(shū)，只能作為合議庭參考意見(jiàn)。證據(jù)六具有真實(shí)性，與原告訴狀一樣，屬于當(dāng)事人陳述，陳述一致部分，本院予以采信，爭(zhēng)議部分，本案按雙方當(dāng)事人有效證據(jù)予以采信；證據(jù)七具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院按其記載內(nèi)容予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月10日，原告阿某妮公司的股東葉興強(qiáng)、陳德忠因裝修該公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，經(jīng)與被告榕地公司協(xié)商，將位于麻城市將軍路東某某酒店的湖北麻城AMANI酒吧的裝修工程發(fā)包給被告榕地公司，承包方式為包工包料，雙方訂立了書(shū)面合同并明確了權(quán)利和義務(wù)。合同約定驗(yàn)收合格后一星期內(nèi)付款。被告榕地公司按合同完成約定及增補(bǔ)的工程量，并將工程交付原告阿某妮公司驗(yàn)收后使用。2015年2月12日，經(jīng)雙方結(jié)算后原告阿某妮公司欠款為62萬(wàn)元，雙方對(duì)結(jié)算后的欠款均予以簽字認(rèn)可，原告阿某妮公司加蓋了該公司公章。該欠款經(jīng)被告榕地公司多次催要，原告阿某妮公司一直未付，故此榕地公司于2015年8月12日來(lái)我院起訴阿某妮公司，該案件立案案由為裝飾裝修合同糾紛。該案件于2015年10月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，榕地公司的法定代表人及委托訴訟代理人均到庭參加了訴訟，阿某妮公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判后，于2015年11月16日作出（2015）鄂麻城民一初字第01310號(hào)民事判決書(shū)，判決阿某妮公司于該判決書(shū)生效后七日內(nèi)一次性向榕地公司支付下欠工程款620000元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)向榕地公司支付利息，自2015年2月13日起計(jì)算至該判決書(shū)確定的給付之日止。該判決書(shū)送達(dá)后，阿某妮公司于2015年11月30日提起上訴，在上訴案件審理過(guò)程中，阿某妮公司于2016年1月20日，委托湖北三德會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司對(duì)湖北麻城AMAN酒吧裝修工程裝修面積進(jìn)行實(shí)地測(cè)量和計(jì)算，湖北三德會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司以阿某妮公司提供的有關(guān)工程資料及阿某妮公司指派的裝修工程人員現(xiàn)場(chǎng)指定的裝修區(qū)域?yàn)橐罁?jù)，于2016年1月24日作出《關(guān)于湖北麻城AMAN酒吧裝修工程裝修面積的咨詢(xún)報(bào)告》，該報(bào)告計(jì)算湖北麻城AMAN酒吧裝修工程裝修面積合計(jì)為1656.94㎡。2016年5月31日，阿某妮公司向本院提起本次訴訟，立案案由為合同糾紛。黃岡市中級(jí)人民法院以阿某妮公司對(duì)上訴案件訴爭(zhēng)的裝修項(xiàng)目施工合同另行提起了變更合同條款的訴訟，而上訴案件的審理須以本案的審理結(jié)果為依據(jù)為由，于2016年6月3日作出（2016）鄂11民終6號(hào)民事裁定書(shū)，裁定上訴案件中止訴訟。在本案審理過(guò)程中，原告阿某妮公司于2017年5月19日向本院書(shū)面提出撤回第二項(xiàng)訴請(qǐng)即“依法撤銷(xiāo)原、被告雙方于2015年2月12日“結(jié)算總工程款造價(jià)為肆佰捌拾萬(wàn)”的工程結(jié)算單，工程造價(jià)按實(shí)際施工面積據(jù)實(shí)結(jié)算確認(rèn)”的申請(qǐng)。

本院認(rèn)為：原告阿某妮公司訴求的變更合同條款、按實(shí)際施工面積據(jù)實(shí)結(jié)算的主張本院依法應(yīng)予支持。理由如下：1、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第73條“對(duì)于重大誤解或者顯示公平的民事行為，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更，當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷(xiāo)”。2、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法解釋》第十六條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)建設(shè)工程的計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或者計(jì)價(jià)方式有約定的，按照約定結(jié)算工程價(jià)款”，結(jié)合這一規(guī)定，對(duì)本案裝修工程面積發(fā)生變化時(shí)，按照施工面積和合同約定的單價(jià)據(jù)實(shí)結(jié)算具有法律依據(jù)，且雙方在涉案合同第一條第七項(xiàng)有約定，如施工中有增加項(xiàng)目，其款項(xiàng)在付款時(shí)可以調(diào)整，余款在驗(yàn)收時(shí)按照實(shí)際面積及造價(jià)結(jié)清，這足以證明工程造價(jià)是可以調(diào)整。原告阿某妮公司在本案審理過(guò)程中，書(shū)面申請(qǐng)撤回其第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求即“依法撤銷(xiāo)原、被告雙方于2015年2月12日“結(jié)算總工程款造價(jià)為肆佰捌拾萬(wàn)”的工程結(jié)算單，工程造價(jià)按實(shí)際施工面積據(jù)實(shí)結(jié)算確認(rèn)”，該申請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法準(zhǔn)予。被告榕地公司辯稱(chēng)，本案系一案兩審，違反民事訴訟的一事不再理的原則，對(duì)于被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，合議庭通過(guò)提請(qǐng)本院審判委員會(huì)討論，最終認(rèn)為本案不構(gòu)成一案兩審，故被告的辯稱(chēng)意見(jiàn)，本院不予采納。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第73條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件司法解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十五條之規(guī)定，判決如下：

一、對(duì)原告麻城市東某某阿某妮娛樂(lè)有限公司與被告湖北榕地建筑裝飾工程有限公司于2014年5月10日所簽訂《裝修項(xiàng)目施工合同》中約定的“合同價(jià)款肆佰伍拾萬(wàn)元整，總面積2040平方米/單價(jià)每平方2250元核算”條款變更為合同價(jià)款按實(shí)際施工面積據(jù)實(shí)結(jié)算。
二、駁回原告麻城市東某某阿某妮娛樂(lè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告麻城市東某某阿某妮娛樂(lè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書(shū)訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿(mǎn)七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 郭顯宏
審判員 羅立
審判員 蔡永光

書(shū)記員： 李永平