上訴人（原審原告）麻某圣豐塑料制品有限公司。住所地：麻某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼05540976-X。
法定代表人馮仁亮，經(jīng)理。
委托代理人張德林，湖北偉岸律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
上訴人（原審被告）湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司。住所地：團(tuán)風(fēng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼66228684-5。
法定代表人王泳，經(jīng)理。
委托代理人江旺南、熊瀚瀟，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限均為特別授權(quán)。

上訴人麻某圣豐塑料制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱“麻某圣豐公司”）與上訴人湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“湖北鴻路公司”）定作合同糾紛一案，均不服湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院(2015)鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00218號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年12月7日立案受理后,依法組成由審判員周揚(yáng)洲擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員胡美琴、代理審判員張秋月參加的合議庭，于2015年12月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人麻某圣豐公司的委托代理人張德林，上訴人湖北鴻路公司的委托代理人江旺南、熊瀚瀟均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2013年11月20日，葉培寶作為麻某圣豐公司的委托代理人以麻某圣豐公司名義(甲方)與湖北鴻路公司（乙方）簽訂《鋼構(gòu)銷售合同》，合同約定：一、加工制作內(nèi)容：1.按甲方提供圖紙加工，甲方提供圖紙項(xiàng)目全稱為麻某圣豐塑料制品有限公司鋼結(jié)構(gòu)加工制作，2.主鋼構(gòu)單價(jià)4700元/噸，次構(gòu)件4300元/噸，檀條構(gòu)件4600元/噸。二、合同價(jià)款及結(jié)算方式：1.合同總價(jià)暫定為￥1481000元（以實(shí)際決算為準(zhǔn)），2.合同簽訂三日內(nèi)甲方付￥100000元作為合同定金（最后一次提貨時(shí)抵沖貨款），3.結(jié)算方式：按合同約定及甲方圖紙制作，成品按照理論重量進(jìn)行結(jié)算，計(jì)算規(guī)則參照《鋼結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》GB50755-2012。4.甲方自接到乙方?jīng)Q算書(shū)5日內(nèi)，應(yīng)對(duì)該決算書(shū)作出回復(fù)，雙方確認(rèn)后作為結(jié)算依據(jù)，逾期未作出回復(fù)視為認(rèn)可乙方報(bào)送的決算書(shū)。葉培寶作為麻某圣豐公司委托代理人在合同上簽字。合同簽訂后，葉培寶于2013年11月21日向麻某圣豐公司郵寄聯(lián)絡(luò)函，其上載明：委托葉培寶與湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司簽署麻某圣豐塑料制品有限公司鋼結(jié)構(gòu)加工制作合同。麻某圣豐公司在該聯(lián)絡(luò)函上簽署同意加蓋公章后交給葉培寶。后湖北鴻路公司陸續(xù)向麻某圣豐公司交付鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件，于2013年發(fā)貨257.06噸，2014年發(fā)貨87.0199噸，麻某圣豐公司向湖北鴻路公司支付貨款1636546.5元，其中給付承兌匯票1580000元，銀行匯款56546.5元。湖北鴻路公司開(kāi)具1022226.55元增值稅發(fā)票交由麻某圣豐公司，并將鋼結(jié)構(gòu)制作竣工材料交由麻某圣豐公司。麻某圣豐公司因湖北鴻路公司未結(jié)算遂于2014年4月委托湖北麻某致遠(yuǎn)建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限公司對(duì)鋼構(gòu)進(jìn)行工程造價(jià)鑒定，該公司于4月28日出具鑒定結(jié)論，認(rèn)為工程造價(jià)為1557460.74元。麻某圣豐公司遂提起訴訟，要求湖北鴻路公司退還多付貨款79085.76元并交付全部貨款金額的增值稅發(fā)票。
原審認(rèn)為，葉培寶作為麻某圣豐公司委托代理人與湖北鴻路公司簽訂鋼結(jié)構(gòu)銷售合同，雖未加蓋麻某圣豐公司公章，但取得麻某圣豐公司追認(rèn)，且實(shí)際履行亦是由湖北鴻路公司向麻某圣豐公司交付鋼結(jié)構(gòu)，麻某圣豐公司向湖北鴻路公司支付貨款，湖北鴻路公司開(kāi)具部分增值稅發(fā)票，故麻某圣豐公司與湖北鴻路公司間鋼結(jié)構(gòu)銷售合同成立并有效?，F(xiàn)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、雙方合同價(jià)款數(shù)額？雙方在合同中對(duì)鋼構(gòu)件價(jià)格及結(jié)算方式進(jìn)行了約定，依法應(yīng)按合同約定進(jìn)行價(jià)款結(jié)算。麻某圣豐公司提交的鑒定結(jié)論系單方委托，且鑒定依據(jù)與合同不相符，故對(duì)此鑒定結(jié)論不予采信。而湖北鴻路公司辯稱的決算書(shū)，因系葉培寶制作的決算書(shū)，且其上價(jià)格與麻某圣豐公司、湖北鴻路公司間銷售合同約定的價(jià)格不一致，故對(duì)湖北鴻路公司辯稱意見(jiàn)亦不予支持。但湖北鴻路公司出具的對(duì)麻某圣豐公司收付情況說(shuō)明，其上載明發(fā)貨數(shù)量及貨款數(shù)額，即2013年發(fā)貨257.046噸，貨款1194538.89元，2014年發(fā)貨87.0199噸，貨款401864.89元，總貨款1596403.78元，雖系湖北鴻路公司制作，但系湖北鴻路公司根據(jù)合同約定進(jìn)行計(jì)算，應(yīng)予采信，故雙方貨款數(shù)額應(yīng)為1596403.78元。二、承兌匯票貼息由誰(shuí)承擔(dān)？雙方合同中未約定承兌貼息由誰(shuí)承擔(dān)，且亦未約定具體貨款付款時(shí)間，故麻某圣豐公司通過(guò)承兌匯票付款，湖北鴻路公司接受承兌匯票未提出異議，故承兌貼息應(yīng)由湖北鴻路公司自行承擔(dān)，湖北鴻路公司在收到的貨款1636546.5元中扣減承兌貼息部分，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不應(yīng)支持。綜上，雙方鋼結(jié)構(gòu)銷售合同價(jià)款為1596403.78元，麻某圣豐公司實(shí)際給付貨款1636546.5元，多余的貨款40142.72元應(yīng)退還給麻某圣豐公司。葉培寶系作為麻某圣豐公司的委托代理人，其與麻某圣豐公司間關(guān)系與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。湖北鴻路公司作為銷售方，依法應(yīng)開(kāi)具全部貨款金額的增值稅票據(jù)，而湖北鴻路公司只開(kāi)具1022226.55元的增值稅票據(jù)，余下部分金額增值稅票據(jù)應(yīng)開(kāi)具并交付給麻某圣豐公司。遂判決：一、湖北鴻路公司退還麻某圣豐公司貨款40142.72元并交付金額為574177.23元的增值稅發(fā)票。二、駁回麻某圣豐公司其他訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，湖北鴻路公司根據(jù)與麻某圣豐公司簽訂的合同，按照麻某圣豐公司提供的圖紙，向其制作特定的鋼構(gòu)，雙方之間構(gòu)成定作合同關(guān)系，雙方之間的糾紛系定作合同糾紛。原審確定案由不當(dāng)，本院予以糾正。
湖北鴻路公司完成合同約定的工作量，麻某圣豐公司依法應(yīng)承擔(dān)給付合同價(jià)款的義務(wù)。關(guān)于合同價(jià)款，雙方在合同中約定以實(shí)際決算為準(zhǔn)，但雙方未進(jìn)行結(jié)算。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、麻某圣豐公司與湖北鴻路公司簽訂合同的價(jià)款？
“圣豐收付情況說(shuō)明”系湖北鴻路公司單方制作，無(wú)其他證據(jù)予以佐證，麻某圣豐公司不認(rèn)可，不應(yīng)作為本案定案依據(jù)，且湖北鴻路公司在訴訟中亦不認(rèn)可該說(shuō)明，原審以此作為雙方結(jié)算的依據(jù)不當(dāng)，本院予以糾正。麻某圣豐公司與湖北鴻路公司提出不應(yīng)將該說(shuō)明作為結(jié)算依據(jù)的上訴理由成立，本院予以支持。
麻某圣豐公司自行委托湖北麻某致遠(yuǎn)建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限公司作出的建筑工程造價(jià)書(shū)，湖北鴻路公司認(rèn)為該咨詢公司無(wú)鑒定資格，鑒定人無(wú)鑒定資格，對(duì)鑒定方法、單價(jià)、重量均有異議?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予以準(zhǔn)許”。故麻某圣豐公司有權(quán)自行委托鑒定，湖北麻某致遠(yuǎn)建設(shè)工程造價(jià)咨詢有限公司作出的建筑工程造價(jià)書(shū)附有該公司的工程造價(jià)咨詢企業(yè)乙級(jí)資質(zhì)證書(shū)及鑒定人夏某的造價(jià)工程師注冊(cè)證書(shū)，湖北鴻路公司并未提出對(duì)鑒定方法、單價(jià)、重量的異議的具體內(nèi)容，亦未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)其異議，本院不予采信。經(jīng)審核，該鑒定書(shū)載明的鋼構(gòu)的重量與湖北鴻路公司向麻某圣豐公司交付的鋼構(gòu)重量一致，計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)亦符合雙方合同的約定，故對(duì)該鑒定書(shū)本院依法予以采信并作為本案結(jié)算的依據(jù)。麻某圣豐公司應(yīng)向湖北鴻路公司支付合同價(jià)款1557460.74元，麻某圣豐公司實(shí)際已支付1636546.50元，湖北鴻路公司應(yīng)返還79085.76元（1636546.50元－1557460.74元＝79085.76元）。原審判決對(duì)此認(rèn)定不當(dāng)，本院予以糾正。湖北鴻路公司向麻某圣豐公司交付稅票金額亦相應(yīng)調(diào)整為535234.19元（1557460.74元－1022226.55元＝535234.19元）。因湖北鴻路公司應(yīng)返還麻某圣豐公司貨款，故該公司提出的貨款未結(jié)清，有權(quán)拒絕提供發(fā)票的上訴理由不能成立，本院不予支持。
葉培寶系深圳鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司法定代表人，該公司在與麻某圣豐公司一案中答辯稱，葉培寶制作的鋼結(jié)構(gòu)銷售合同的決算單的價(jià)款為1737544.90元。因葉培寶當(dāng)時(shí)并非以麻某圣豐公司代理人的身份出現(xiàn)，其對(duì)該價(jià)款的認(rèn)可，不能作為麻某圣豐公司的認(rèn)可，且麻某圣豐公司亦不同意該價(jià)款，湖北鴻路公司亦未提交該決算單及該決算單的計(jì)算依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)等予以佐證?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條第一款第二項(xiàng)規(guī)定：“人民法院就數(shù)個(gè)證據(jù)對(duì)同一事實(shí)的證明力，可以依照下列原則認(rèn)定：（二）物證、檔案、鑒定結(jié)論、勘驗(yàn)筆錄或者經(jīng)過(guò)公證、登記的書(shū)證，其證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言”，因葉培寶制作的合同價(jià)款與鑒定結(jié)論不一致，而鑒定結(jié)論的證明力要大于葉培寶制作的決算書(shū)的價(jià)款。故湖北鴻路公司認(rèn)為應(yīng)按葉培寶制作的結(jié)算書(shū)金額1737544.90元結(jié)算的上訴請(qǐng)求不成立，本院不予支持。
二、關(guān)于貼息承擔(dān)的問(wèn)題。
麻某圣豐公司向湖北鴻路公司支付貨款中給付承兌匯票1580000元，湖北鴻路公司認(rèn)為其承擔(dān)了貼息40142元，要求扣減相應(yīng)的貨款。承兌匯票本身即表明在匯票到期時(shí)才承擔(dān)付款義務(wù)，湖北鴻路公司認(rèn)為接受麻某圣豐公司承兌匯票將貼現(xiàn)在貨款中扣除，但雙方在合同中并沒(méi)有貼現(xiàn)可以扣減貨款的約定，其單方面主張的扣除亦未得到麻某圣豐公司的同意，其接受承兌匯票即視為同意在匯票到期時(shí)才收款，應(yīng)視為收取麻某圣豐公司相應(yīng)金額的貨款。湖北鴻路公司認(rèn)為貼息金額為40142元，但未提交證據(jù)證實(shí)，對(duì)是否存在貼息及貼息金額均不能認(rèn)定，故湖北鴻路公司主張貼息40142元應(yīng)由麻某圣豐公司承擔(dān)的上訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不能成立，原審處理正確，本院予以維持。
原審判決未引用證據(jù)認(rèn)定的相關(guān)法律規(guī)定，麻某圣豐公司的上訴理由成立，本院予以支持。
綜上，原審判決適用法律不當(dāng)，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予改判。麻某圣豐公司主張?jiān)谠瓕徱雅袥Q返還貨款40142.72元的基礎(chǔ)上還應(yīng)返還38943.04元（合計(jì)應(yīng)返還79085.76元），的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百五十一條，《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、第二十九條、第七十七條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省團(tuán)風(fēng)縣人民法院（2015）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00218號(hào)民事判決第一、二項(xiàng)，即“一、被告湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司退還原告麻某圣豐塑料制品有限公司貨款40142.72元并交付金額為574177.23元的增值稅發(fā)票。二、駁回原告麻某圣豐塑料制品有限公司其他訴訟請(qǐng)求”。
二、限湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司自本判決生效之日起20日內(nèi)退還麻某圣豐塑料制品有限公司貨款79085.76元并交付金額為535234.19元的增值稅發(fā)票。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1777元，二審案件受理費(fèi)774元，合計(jì)2551元，由湖北鴻路鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周揚(yáng)洲 審　判　員　　胡美琴 代理審判員　　張秋月

書(shū)記員：李棟