原告麻某某，個體工商戶，住隆化縣。
原告平某某，個體工商戶。
原告康某某，個體工商戶，住隆化縣。
原告康樹文，個體工商戶，住隆化縣。
委托代理人王東華，河北陳華律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號：×××。
被告崔某某，個體工商戶，住隆化縣。
被告江國濤，司機，住山東省平陽縣。
委托代理人崔某某，基本情況同上。
被告中國大地財產保險股份有限公司承某中心支公司，住所地：承某市興隆街。
代表人劉覺民，經理。
委托代理人葛榮勇，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司職員，住公司員工宿舍。身份證號：×××。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司，住所地：承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
代表人：董建華，經理。
委托代理人柯彥明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住公司員工宿舍。身份證號：×××。

原告麻某某、平某某、康某某、康樹文與被告江國濤、崔某某、中國大地財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱大地保險公司）、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財產保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年9月24日受理后，依法由審判員高貴獨任審判，于2013年1月11日公開開庭進行了審理，原告麻某某、平某某、康某某、康樹文及其委托代理人王東華，被告崔某某，被告大地財產保險公司的委托代理人葛榮勇，被告中華聯(lián)合財產保險公司的委托代理人柯彥明到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
四原告訴稱，2011年12月7日，被告江國濤駕駛冀H0M533號小型轎車沿隆化縣357省道由北向南行駛，當日18時許，行駛至21KM＋200M處時與前方在公路上行走的麻某某、平某某、康樹文、康某某相撞，造成麻某某、平某某、康樹文、康某某受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經隆化縣交通警察大隊于2011年12月16日作出的隆公（交）認字第（2011）519號交通事故認定書認定：被告江國濤負此次事故的主要責任，麻某某、平某某、康樹文、康某某負此次事故的次要責任。肇事車輛在大地財產保險公司投保了交強險，在中華聯(lián)合財產保險公司投保了20萬元的第三者商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期內，四原告?zhèn)笤诼』h醫(yī)院住院治療，造成各項經濟損失312594.22元，要求上述被告依法予以賠償。
被告崔某某辯稱，對此次交通事故本身及責任認定情況沒有異議，被告江國濤是其雇傭的司機，發(fā)生交通事故是在雇傭期間，被告江國濤所承擔的賠償責任，由其承擔。肇事車輛在保險公司投保了機動車交通事故強制保險和第三者商業(yè)險，原告合理合法的損失應該由保險公司在保險限額內承擔。另外其為四原告墊付了醫(yī)療費38000元，要求四原告在得到保險公司賠償后予以返還。
被告江國濤同意被告崔某某的答辯意見。
被告大地保險公司辯稱，對交警部門作出的責任認定及肇事車輛在我單位的投保情況無異議，原告合理合法的經濟損失，我公司同意在保險范圍內予以賠償。
被告中華聯(lián)合財產保險公司辯稱，同意大地保險公司的答辯意見。
原告麻某某為支持自己的主張向本院提供如下證據：
證據一、交通事故責任認定書一份，擬證明原告麻某某負此次交通事故的次要責任，被告江國濤負此次事故的主要責任。
證據二、醫(yī)療費單據3張，用藥清單一份，擬證明原告麻某某在隆化縣醫(yī)院支出醫(yī)療費54072.15元及用藥的合理性。
證據三、隆化縣醫(yī)院出院記錄一份、病歷一份，擬證明原告麻某某于2011年12月7日至2012年5月4日在隆化縣醫(yī)院住院治療，總計149天。
證據四、河北省隆化縣醫(yī)院診斷書一份，擬證明原告麻某某的損傷為：1、左肱骨外科頸骨折內固定術后，2、左肱骨遠段骨折內固定術后，3、右股骨干骨折內固定術后，右肱骨干愈合欠佳；建議增加營養(yǎng)，右下肢功能練習。
證據五、麻某某的駕駛證、行駛證各一份，擬證明原告麻某某因為自家有批發(fā)門市天天需要送貨等業(yè)務，應按交通運輸業(yè)計算誤工費，每天108元。
證據六、交通費票據10張，擬證明原告麻某某支出交通費1000元。
證據七、隆化縣司法鑒定中心司法鑒定意見書一份和收據一張，擬證明原告麻某某傷殘等級為一個九級殘、一個十級殘，支出鑒定費800元。
證據八、勞動合同書一份、隆化縣輸送機械廠證明一份、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本一份，擬證明護理人員的誤工應按每天160元計算。
原告平某某為支持自己的主張向本院提供如下證據：
證據一、交通事故責任認定書一份，擬證明原告平某某負此次交通事故的次要責任，被告江國濤負此次事故的主要責任。
證據二、醫(yī)療費單據5張，用藥清單一份，擬證明原告平某某在隆化縣醫(yī)院支出醫(yī)療費41779.22元及用藥的合理性。
證據三、隆化縣醫(yī)院出院記錄一份、病歷一份、診斷書一份，擬證明原告平某某于2011年12月7日至2012年5月4日在隆化縣醫(yī)院住院治療，總計149天，經診斷為右脛骨平臺粉碎性骨折、右股骨內側髁撕脫骨折、右膝內側副韌帶及髕內側韌帶撕裂等，出院醫(yī)囑：建議加強右膝關節(jié)功能練習，理療，加強營養(yǎng)。
證據四、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照正本一份、副本一份、稅務登記證一份，擬證明原告平某某經營清華超市，從事批發(fā)零售門市，計算至評殘前一日誤工270天，每天67元，計18090元。
證據五、交通費票據10張，擬證明原告平某某支出交通費1000元。
證據六、隆化縣司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，擬證明原告平某某傷殘等級為一個十級殘。
證據七、勞動合同書一份、隆化縣輸送機械廠一份、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本一份，擬證明護理人員誤工費應按每天160元計算。
證據八、鑒定費單據一張，擬證明原告平某某支出鑒定費800元。
原告康某某為支持自己的主張向本院提供如下證據：
證據一、交通事故責任認定書一份，擬證明原告康某某負此次交通事故的次要責任，被告江國濤負此次事故的主要責任。
證據二、醫(yī)療費單據3張，用藥清單一份，擬證明原告康某某在隆化縣醫(yī)院支出醫(yī)療費6116.95元及用藥的合理性。
證據三、隆化縣出院記錄一份、病歷一份、診斷書一份，擬證明原告康某某于2011年12月8日至2011年2月12日在隆化縣醫(yī)院住院治療66天，經診斷為1、左側第5肋骨骨折，2、右足皮膚挫裂傷，皮缺損。出院醫(yī)囑：建議休息，加強營養(yǎng)。
證據四、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照正本一份、副本一份、稅務登記證一份，擬證明原告康某某經營蘭旗鎮(zhèn)康佳照相館，其誤工損失應按居民服務業(yè)計算，每年24228元。
證據五、交通費票據5張，擬證明原告康某某支出交通費500元.
證據六、勞動合同書一份、隆化縣輸送機械廠一份、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照副本一份，擬證明護理人員的護理費應按每天160元計算。
原告康樹文為支持自己的主張向本院如下證據：醫(yī)療費票據2張，擬證明其支出醫(yī)療費429.9元。
被告崔某某為支持自己的主張向本院提供如下證據：
證據1、保險公司的保單兩份，擬證明被告崔某某的肇事車輛在被告大地保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在被告中華聯(lián)合財產保險公司投保了第三者商業(yè)險，保額為200000元，未約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。
證據2、收據一張，擬證明被告崔某某為五原告墊付醫(yī)療費38000元。
被告大地保險公司、中華聯(lián)合財產保險公司未向本院提供證據。

原告平某某提供的證據1、2、3、6、8，原告麻某某提供的證據1、2、3、4、6、8，原告康某某提供的證據1、2、3，原告康樹文提供的證據，被告崔某某提供的證據1、2，原、被告雙方均未提出異議，且上述證據具有真實性、客觀性且與本案具有關聯(lián)性，本院予以認定；原告平某某提供的證據4，被告雖提出異議，但未提供相反證據，本院認為上述證據能夠證實平某某從事批發(fā)零售業(yè)，對此證據本院予以采信；原告平某某提供的證據5，被告認為交通費過高，本院根據案件具體情況，交通費酌定為500元；原告平某某提供的證據7，被告方提出異議，但未提供證據予以證實，本院認為原告所提證據能夠證實其主張，對此證據本院予以采信；原告麻某某提供的證據5，被告認為僅憑原告麻某某的駕駛證和行駛證不能證實原告麻某某就從事交通運輸業(yè)，本院認為被告質證意見成立，對此證據本院不予采信，原告麻某某提供的證據7，被告方提出異議，但未提供證據予以證實，本院認為原告所提證據能夠證實其主張，對此證據本院予以采信；康某某提供的證據4，被告雖提出異議，本院認為上述證據能夠證實其所從事的職業(yè)，應按其職業(yè)標準予以保護，對此證據本院予以采信；康某某提供的證據5，被告認為交通費過高，本院根據案件具體情況，交通費酌定為300元；康某某提供的證據6，被告方提出異議，但未提供證據予以證實，本院認為原告所提證據能夠證實其主張，對此證據本院予以采信。
經審理查明，2011年12月7日，被告江國濤駕駛冀H0M533號小型轎車沿隆化縣357省道由北向南行駛，當日18時許，行駛至21KM＋200M處時與前方在公路上行走的麻某某、平某某、康樹文、康某某相撞，造成麻某某、平某某、康樹文、康某某受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經隆化縣交通警察大隊于2011年12月16日作出的隆公（交）認字第（2011）519號交通事故認定書認定：被告江國濤負此次事故的主要責任，麻某某、平某某、康樹文、康某某負此次事故的次要責任。肇事車輛在大地保險公司投保了交強險，在中華聯(lián)合保險公司投保了20萬元的第三者商業(yè)險，未約定不計免賠，且事故發(fā)生在保險期內。原告?zhèn)笤诼』h縣醫(yī)院住院治療，此次交通事故給四原告造成的損失如下：原告麻某某的經濟損失為：醫(yī)療費54072.15元，住院伙食補助費7450元（每天50元×149天），營養(yǎng)費2980元（每天20元×149天），誤工費18090元（270天×67元），護理費23680元（148天×160元），交通費500元，傷殘賠償金31328元（農村居民年人均純收入7120元×22%×20年），精神撫慰金7000元，以上合計145100.15元；原告平某某的損失為：醫(yī)療費41779.22元，住院伙食補助費7450元（每天50元×149天），營養(yǎng)費2980元（每天20元×149天），誤工費18090元（270天×67元），護理費23680元（148天×160元），交通費500元，傷殘賠償金14240元，精神撫慰金3500元，以上合計112219.22元；原告康某某的損失為：醫(yī)療費6116.95元，住院伙食補助費3300元（66天×50元），營養(yǎng)費1320元（66元×20元），護理費10560元（66天×160元），誤工費11358元（100天×41456元÷365天），交通費300元，以上合計32954.95元；原告康樹文的損失為醫(yī)療費429.9元；以上四原告總損失為290704.22元。
另查明，被告崔某某為五原告墊付醫(yī)療費38000元。
本院認為，江國濤駕駛機動車上道路行駛，當遇前方事故現(xiàn)場有行人行走時，對前方觀察不夠，判斷不準確，采取措施不當，沒有在確保安全暢通的原則下通行，沒有保持安全車速，其行為具有違法過錯，此過錯是發(fā)生事故的主要原因，應當承擔事故責任；康某某、康樹文、麻某某、平某某在沒有人行橫道的路段行走，沒有靠路邊行走，其行為具有違法過錯，此過錯是造成事故的次要原因，應當承擔事故責任；此事故經隆化縣公安交通警察大隊認定，江國濤負此次事故的主要責任，康某某、康樹文、麻某某、平某某負此次事故的次要責任；原告康某某、康樹文、麻某某、平某某主張被告江國濤賠償經濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應予支持；被告江國濤受雇于被告崔某某，其是在從事雇傭活動中造成他人損害，應由雇主被告崔某某承擔賠償責任；冀H0M533號小型轎車分別在大地保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，在中華聯(lián)合保險公司投保了第三者商業(yè)險，被告大地保險公司應在強制保險賠付限額內先行對四原告的經濟損失進行賠付，不足部分再按責任比例由被告崔某某負擔，因其在中華聯(lián)合保險公司投保了第三者商業(yè)險，請求由中華聯(lián)合保險公司先行賠付，被告中華聯(lián)合保險公司應在保險限額內承擔賠償責任，考慮此事故為機動車與行人發(fā)生的交通事故，為充分保護受害人的利益，對于四原告的損失，雙方的賠償比例為80%和20%；對于崔某某墊付的費用在四原告獲得賠償后應予以返還；依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款及《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財產保險股份有限公司承某中心支公司在強制險限額內賠償四原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金等110000元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)險限額內賠償四原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金等116078.86元【（總數(shù)290704.22元－120000元）×85%×80%】。
三、被告崔某某賠償四原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、精神撫慰金、殘疾賠償金等20484.5元【（總數(shù)290704.22元－120000元）×80%×15%】。
四、四原告獲得賠償款后返還被告崔某某17515.5元（墊付款38000元－賠償款20484.5元）。
五、駁回四原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后十日內履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶：隆化縣國庫待清算資金管理中心。開戶行：中國農業(yè)銀行隆化支行，賬號：×××。
案件受理費1476元，減半收取738元，由被告崔某某負擔。訴訟費用限于判決書生效后三日之內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員 高貴

書記員： 張靜楠