原告：麻云龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
委托訴訟代理人：王開鋒，河北龍洲律師事務所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住行唐縣。
委托訴訟代理人：張力貞，石家莊市行唐雄鷹法律服務所法律工作者。

原告麻云龍與被告吳某某財產損害賠償糾紛一案，本院于2018年10月25日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月12日公開開庭進行了審理。原告麻云龍及其委托訴訟代理人王開鋒、被告吳某某及其委托訴訟代理人張力貞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告麻云龍向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告鏟車被扣押期間2018年1月24日至2018年8月29日）損失1萬元（具體數(shù)額待鑒定后變更）；2、判令被告承擔本案鑒定費、訴訟費等。事實和理由：2018年1月24日晚10點左右，原告的龍工50鏟車在北高里村河灘地用鏟車裝沙子，被告以地是其承包地，與楊某存在地界糾紛為由，強行將原告鏟車開走扣押。原告為要回鏟車，向行唐縣人民法院提起返還原物訴訟。法院于2018年7月做出了2018冀0125民初1178號民事判決書，判令被告吳某某于判決生效后五日內將龍工50鏟車返還原告。上述判決生效后，被告于2018年8月29日將鏟車返還原告。被告于2018年1月24日至2018年8月29日扣押原告鏟車，導致原告鏟車不能工作，被扣期間停工損失應由被告賠償。因協(xié)商不成，特訴請如上。庭審中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償50808元。
被告吳某某辯稱，一、被告沒有扣押原告的鏟車，是因原告違法采砂，侵權在先。被告為了防止原告繼續(xù)侵權才讓鏟車停下來等待處理。被告阻止后就向主管副縣長舉報，縣長轉交行唐縣水務局依法處理。被告本人不知法，在2018冀0125民初1178號案件中舉證不能，現(xiàn)當庭申請法院調查查明，以顯示公平公正。二、被告提起行政訴訟未能立案，望中止審理此案，待行政訴訟案件結案后再進行審理。
本院經審理認定事實如下：2018年1月24日晚10點左右，原告麻云龍雇傭劉某駕駛其龍工50鏟車在北高里村河灘地采沙時，被告吳某某以原告的鏟車系在其承包地內作業(yè)為由，強行將原告的鏟車開走，并扣押在某磚廠之內。原告麻云龍于2018年5月14日向本院提起返還原物訴訟。本院經審理于2018年7月24日做出2018冀0125民初1178號民事判決，判令被告吳某某于判決生效后五日內將龍工50鏟車一輛返還給原告麻云龍。判決生效后，被告吳某某于2018年8月29日將鏟車返還原告。
訴訟中，原告麻云龍申請對其鏟車在被扣押期間的損失進行鑒定。經本院委托，河北華友資產評估有限公司于2018年11月19日作出冀華友評報字（2018）第4008號資產評估報告，以2018年11月1日（接受委托之日）作為資產評估基準日，評估原告的龍工50鏟車自2018年1月24日至2018年8月29日期間的損失評估值為50808元。評估費用2000元，原告已經交納。被告對該資產評估報告的真實性沒有異議，但認為應當依據(jù)該資產評估報告關于“評估假設”的描述即全部符合國家法律、法規(guī)和規(guī)范性文件的規(guī)定，而原告的鏟車違法參與盜賣沙子，達不到資產評估報告的評估假設條件，不能作為定案依據(jù)。
本院2018冀0125民初1178號原告麻云龍與被告吳某某返還原物糾紛一案的庭審記錄載明，劉某是原告麻云龍雇傭的鏟車司機，出庭作證證明：在事發(fā)當天被被告吳某某抓住并被扣押鏟車，已經在被抓住的坑里干了四五天，連同在附近的坑里總計挖了十七八天了，有時候在白天干，有時候在晚上干，扣鏟車那天裝了兩車。楊某自認為劉某挖沙之地的土地承包人，出庭作證證明：挖沙子的地方屬于郜河，在行唐縣華融貿易有限公司的沙場開采線以外。

本院認為，涉案龍工50鏟車屬于原告麻云龍所有，已被本院生效的民事判決所認定，故原告就該鏟車依法享有占有、使用、收益和處分的權利。
被告吳某某認為原告麻云龍的鏟車在其享有承包經營權的土地上挖沙不僅侵犯其合法權利，而且屬于盜賣沙子的違法行為。通常情況下，即便被告所述屬實，該糾紛亦應當訴諸公力救濟，只有在公力救濟無法有效解決或無法施展效能的情況下，方可在合理限度范圍內實施自助行為。對此，根據(jù)當事人的陳述并結合證人劉某、楊某的證言等證據(jù)，可以認定原告麻云龍的鏟車挖沙沒有辦理相關的合法手續(xù)。原告的鏟車挖沙是在晚上十點左右，時間上不允許公權力部門緊急趕到現(xiàn)場并依法定程序進行扣押，故在被告吳某某舉證證明發(fā)生糾紛的土地系由其承包經營的情況下可以認定扣押鏟車屬于自助行為。但被告吳某某沒有提供證據(jù)證明其主張，且在事發(fā)之后，被告沒有及時將案涉鏟車移送相關行政主管部門解決，因此，被告吳某某扣押原告麻云龍的鏟車的行為違法，應當承擔侵權賠償責任。
考慮到原告麻云龍挖沙屬于違法行為，在發(fā)生爭議以后拖延至5月份方提起訴訟，一定程度上造成了其經濟損失的擴大，因此，根據(jù)本案糾紛的特點、原、被告雙方的過錯程度，被告吳某某應當賠償原告麻云龍因鏟車被扣押所造成的經濟損失的80%，其余20%的經濟損失由原告自負。經河北華友資產評估有限公司評估，原告的龍工50鏟車自2018年1月24日至2018年8月29日期間的損失評估值為50808元，故被告吳某某應當賠償原告的損失數(shù)額為40646.4元。被告提出原告的違法行為不符合資產評估報告的評估假設條件，故評估報告不能作為定案依據(jù)，對此，本院認為，按照該資產評估報告的內容，所提評估假設條件是以合法、正常工作產生的利潤為依據(jù)，而原告的鏟車并非只有參與違法采沙方能獲得報酬，因此，被告的該項抗辯主張與事實不符，依法不應采信。
綜上所述，被告吳某某扣押原告的鏟車是侵害物權的違法行為，給原告造成的經濟損失應當依法予以賠償。盡管被告在本案中沒有提交證據(jù)證明關于其所主張的土地權屬的情況，但不排除其主張在現(xiàn)實生活中的合理性且在今后可以進一步搜集完善證據(jù)的可能性，因此，被告吳某某可就其相關損失另行主張解決。經調解無效，依照《中華人民共和國物權法》第三十二條、第三十七條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十九條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

被告吳某某于本判決生效后十日內賠償原告麻云龍經濟損失40646.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1070元，減半收取計535元，評估費2000元，合計2535元，由原告麻云龍負擔515元，被告吳某某負擔2020元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 高永會

書記員： 張歡