原告(反訴被告)：麥森美科技(香港)有限公司，住所地香港特別行政區(qū)。
　　法定代表人：夏蘇萍，董事。
　　委托訴訟代理人：王斌，廣東懷明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：肖瑾粵，廣東懷明律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：上海邢某電子科技有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：邢振祥，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：茅永濤，上海市震旦律師事務(wù)所律師。
　　原告麥森美科技(香港)有限公司訴被告上海邢某電子科技有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，適用普通程序并組成合議庭。同年11月15日，被告向本院提出反訴，本院依法予以受理，于2018年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告(反訴被告)的委托訴訟代理人王斌及被告(反訴原告)的委托訴訟代理人茅永濤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)被告通知解除《銷(xiāo)售合同》的行為不發(fā)生解除合同的效力；2、被告限期向原告支付貨款余額美元(以下幣種同)87,592元；3、被告向原告承擔(dān)逾期付款的賠償款6,617.76元;4、被告自2018年7月1日起至付清貨款月止,按照每自然月2,205.92元標(biāo)準(zhǔn)，向原告計(jì)付逾期付款的賠償款；以上總計(jì)94,209.76元(約人民幣625,175.97元)。事實(shí)與理由：2017年8月30日，原、被告協(xié)商簽訂《銷(xiāo)售合同》[合同編號(hào)MSXXXXXXXX-TSY-930]。該合同約定，被告向原告訂購(gòu)AVX廠家生產(chǎn)的四款電容，合同價(jià)款220,592元；貨期25周；履行方式是：(被告)預(yù)付訂金15%；2018年1月15日前補(bǔ)齊50%訂金，每逾期一個(gè)月，價(jià)格增長(zhǎng)1個(gè)點(diǎn)；貨到付清50%余款發(fā)貨；自需方通知提貨日起一個(gè)月內(nèi)，需方應(yīng)安排提貨，每逾期一個(gè)月，價(jià)格增長(zhǎng)1個(gè)點(diǎn)。
　　合同簽訂后，原告便聯(lián)系A(chǔ)VX供應(yīng)商訂貨生產(chǎn)，但被告卻不按合同約定履行其付款義務(wù)[被告實(shí)際付款是：2017年8月31日付33,000元；2018年2月8日付40,000元；2018年5月7日付60,000元]，本應(yīng)于2018年1月15日補(bǔ)齊支付50%的訂金，一直延遲至2018年5月7日需要提取一款貨物時(shí)才補(bǔ)齊，而且貨到后，被告僅要求提取其中一款貨物[2018年5月7日，被告僅要求提取CH6450C396KA80A0型號(hào)的貨物(數(shù)量250片，價(jià)款32,500元)，原告已在當(dāng)日交貨](méi)，而對(duì)其他貨物卻不按約支付50%余款提貨。2018年5月24日，在沒(méi)有先兆情況下，被告通過(guò)QQ和《律師函》通知原告解除合同，并要求返還已付貨款。其中QQ所稱(chēng)解除的理由是“你方逾期未向我方交清貨物，貴司的逾期導(dǎo)致我司此合同貨物的銷(xiāo)售合約被迫取消”；《律師函》述稱(chēng)理由是：被告按約向原告支付了貨款，可原告在約定時(shí)間2018年2月28日內(nèi)遲遲沒(méi)有交貨；后經(jīng)催促，原告在逾期三個(gè)月的情況下，才在五月初交了四項(xiàng)中的其中一項(xiàng)，其余貨物至今未送到；原告的逾期導(dǎo)致被告此合同貨物的銷(xiāo)售合約被迫取消；法律依據(jù)是《中華人民共和國(guó)合同法》第94條規(guī)定的“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行”以及“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”。原告認(rèn)為，被告所稱(chēng)的“按約支付了貨款”，完全是于事實(shí)相背的臆造；所謂“未交清貨物”，是被告違約不提貨所致，原告無(wú)過(guò)錯(cuò)；所稱(chēng)的因“逾期導(dǎo)致此合同貨物的銷(xiāo)售合約被迫取消”也不真實(shí)，合同履行中，被告沒(méi)有催告限期，相反，被告在可以提貨時(shí)，明示先提取其中一款，其他貨物等一等，說(shuō)明可交貨時(shí)間并未影響合同目的，即交貨逾期未導(dǎo)致被告銷(xiāo)售合約被迫取消；最后，《銷(xiāo)售合同》約定了被告先付訂金和貨款，之后原告才交貨的履行順序，但被告未按合同約定履行其付款和提貨義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十七條規(guī)定，原告逾期交貨也不屬違約。因此，被告通知解除合同的理由，于事實(shí)和法律不符，被告不具有單方解除權(quán)；被告杜撰“事實(shí)”的行為，明顯是為了逃避其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特向法院提起訴訟。
　　被告辯稱(chēng)，雙方的銷(xiāo)售合同是原告的過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)求撤銷(xiāo)合同。因?yàn)樵娴脑驅(qū)е潞贤瑹o(wú)法履行，不同意原告的全部訴請(qǐng)。因?yàn)樵娴呢浳镔|(zhì)量等級(jí)不一致，導(dǎo)致貨物不合格，造成被告損失。訂立合同的時(shí)候產(chǎn)生重大誤解，請(qǐng)求撤銷(xiāo)。
　　原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了下列證據(jù)：1、《銷(xiāo)售合同》一份，證明原、被告于2017年8月30日成立買(mǎi)賣(mài)合同，約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)。還約定了被告逾期付款和逾期提貨的違約責(zé)任；2、《律師函》一份，證明被告于2018年5月21日通知原告解除合同：同時(shí)，律師函所稱(chēng)被告按約支付了貨款，以及原告逾期交貨等解除理由，但是被告不按約定付款和不按約定提取貨物，原告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)；3、付款信息一組，證明被告的付款情況；4、與邢某的QQ聊天記錄一份，證明被告2018年5月24日通知解除合同的理由是稱(chēng)原告逾期未交清貨物，同時(shí)證明原告方明確指出未交清貨物是被告不按約定提貨導(dǎo)致的，原告沒(méi)有違約，是被告支付定金上違約；5、邢某的微信聊天記錄(一)，證明原告未交清貨物是被告不提貨導(dǎo)致的，被告通知解除合同的理由純?yōu)檠谏w自身的責(zé)任；6、微信聊天記錄(二)，證明被告2018年5月7日提貨時(shí)，只提取部分貨物，而不是提取全部貨物，同時(shí)證明原告要求堅(jiān)持下，被告才支付60,000美元，也僅僅補(bǔ)齊了應(yīng)當(dāng)于2018年1月15號(hào)付清的50%的定金和貨款；7、裝箱單一份，證明2018年5月7日，原告交付了被告要求提取的貨物；8、照片一份，證明被告未付款提取的貨物至今存放在物流倉(cāng)庫(kù)。被告針對(duì)本訴未提供證據(jù)。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1-7的真實(shí)性均無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)1中的延期支付是基于原告表示貨物會(huì)延期交付，證據(jù)2中被告提出解除合同的理由是原告沒(méi)有按照約定交貨且延期交貨，證據(jù)4-6中是原告的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致訂貨質(zhì)量等級(jí)錯(cuò)誤，且系原告未按約備貨，不是被告沒(méi)有按約提貨，對(duì)證據(jù)8的證明目的不認(rèn)可。本院對(duì)原告提供的證據(jù)1-7的真實(shí)性均予以認(rèn)定，對(duì)證據(jù)8的真實(shí)性不予認(rèn)定。
　　反訴原告向本院提出反訴請(qǐng)求：1、確認(rèn)原、被告之間的《銷(xiāo)售合同》于2018年5月24日解除；2、反訴被告返還反訴原告貨款133,000元。庭審過(guò)程中，反訴原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：撤銷(xiāo)原、被告之間的于2017年8月30日簽訂的《銷(xiāo)售合同》。事實(shí)與理由：2017年7月21日，反訴原告向反訴被告發(fā)出《引進(jìn)元器件詢(xún)價(jià)單》，商請(qǐng)反訴被告按單采購(gòu)元器件。反訴被告經(jīng)向供應(yīng)商核實(shí)后，表示可以滿足供貨需求。2017年8月30日，雙方簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，該合同由反訴被告擬制，合同中未列明質(zhì)量等級(jí)，且部分貨物訂貨型號(hào)與原詢(xún)價(jià)單中的型號(hào)并不相同，反訴原告提出疑問(wèn)，反訴被告解釋兩個(gè)不同型號(hào)實(shí)為同一型號(hào)，合同中所列明項(xiàng)目無(wú)誤。合同生效后，反訴原告按約支付了133,000元貨款。合同履行過(guò)程中，反訴被告在比約定的供貨期限逾期三個(gè)月后，在反訴原告再三催告下，才在2018年5月上旬交付了四項(xiàng)貨物中的其中一項(xiàng)(型號(hào)為CH645C0396KA80A0，數(shù)量250只)。該批貨物經(jīng)向采購(gòu)單位檢測(cè)后，被評(píng)定為質(zhì)量等級(jí)不符合要求。2018年5月17日，反訴原告將情況反饋給反訴被告，直至5月21日，反訴被告才從供貨商處得知，不符合質(zhì)量等級(jí)要求的原因?yàn)樗┴浳锛?jí)別與原始詢(xún)價(jià)單列明的貨物級(jí)別不一樣導(dǎo)致。因再次采購(gòu)周期較長(zhǎng)，需方告知反訴原告解除原采購(gòu)合同，并保留向反訴原告追究違約責(zé)任及要求賠償損失的權(quán)利。反訴原告給反訴被告發(fā)了詢(xún)價(jià)單以確認(rèn)，供貨后發(fā)現(xiàn)，供貨貨物和反訴原告想要的貨物不一樣，存在重大誤解，造成重大誤解的過(guò)錯(cuò)在于反訴被告方，故請(qǐng)求撤銷(xiāo)系爭(zhēng)合同。
　　反訴被告辯稱(chēng)，反訴原告既行使合同解除權(quán)，又提出撤銷(xiāo)合同的訴請(qǐng)，于法不符，應(yīng)予駁回。原、被告之間簽訂和合同，是由被告同意確認(rèn)簽訂的，至于合同對(duì)貨物的約定有沒(méi)有瑕疵有沒(méi)有錯(cuò)誤也都是被告真實(shí)意思，已經(jīng)以合同約定了雙方的權(quán)利和義務(wù)，并沒(méi)有任何隱瞞?；谑栌趯?duì)終端客戶采購(gòu)的要求，但也有被告自身的需求，不一定與客戶之間達(dá)成必然的聯(lián)系。被告在法庭提供證據(jù)中，所謂的詢(xún)價(jià)單，規(guī)范號(hào)，等級(jí)，數(shù)量。而本案合同中沒(méi)有規(guī)范號(hào)，等級(jí)、數(shù)量也不符合。說(shuō)明被告簽訂的合同是經(jīng)過(guò)對(duì)其自身需求的決定行為，是真實(shí)意思的表示。因此被告主張存在重大誤解，要求撤銷(xiāo)合同的事實(shí)不能成立，撤銷(xiāo)合同的除斥期間已經(jīng)超過(guò)了，不應(yīng)該支持。假設(shè)反訴原告存在重大誤解而簽訂合同，也是其過(guò)錯(cuò)所致，即使撤銷(xiāo)合同，反訴被告的損失也應(yīng)由反訴原告賠償。
　　反訴原告圍繞其反訴請(qǐng)求依法提交了：1、引進(jìn)元器件詢(xún)價(jià)單一份，證明反訴原告收到詢(xún)價(jià)單情況；2、QQ聊天記錄第一組，證明反訴原告將詢(xún)價(jià)單發(fā)送反訴被告，反訴被告進(jìn)行報(bào)價(jià)；3、銷(xiāo)售合同一份，證明原、被告簽訂合同，合同由反訴被告擬制；4、QQ及微信聊天記錄一組，證明反訴原告多次向反訴被告催貨，反訴被告違約發(fā)貨；5、QQ聊天記錄第二組，證明反訴原告向反訴被告反饋質(zhì)量不合格，反訴被告確認(rèn)是質(zhì)量級(jí)別不一樣導(dǎo)致，過(guò)錯(cuò)在反訴被告；6、律師函一份，證明反訴原告要求解除合同；7、采購(gòu)合同一組，證明反訴原告與需方根據(jù)原詢(xún)價(jià)單簽訂采購(gòu)合同情況；8、解除合同通知函一份，證明第三方于2018年5月21日向反訴原告明確解除雙方的《采購(gòu)合同》，貨物質(zhì)量不符合約定。反訴被告未提供證據(jù)。
　　經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴被告對(duì)反訴原告提供的證據(jù)2-6的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為證據(jù)2的關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)可，證據(jù)3的右下角手寫(xiě)文字不認(rèn)可，證據(jù)4中被告提出的證明內(nèi)容及對(duì)象不認(rèn)可，證據(jù)5的關(guān)聯(lián)性、合法性不予認(rèn)可，證據(jù)6的內(nèi)容不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)1的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7、8的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。本院對(duì)反訴原告提供的證據(jù)1-6的真實(shí)性予以認(rèn)定，對(duì)證據(jù)7、8的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
　　本院經(jīng)審理查明，2017年7月21日起，原、被告對(duì)于被告向原告購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)型號(hào)的元器件通過(guò)QQ聊天軟件進(jìn)行磋商。同年8月30日，雙方簽訂《銷(xiāo)售合同》一份約定，被告向原告購(gòu)買(mǎi)型號(hào)為CH645C396KA80A0、CH641C336MA80A0、CHXXXXXXXKA80A0、CH541C156KA80A0的電容器，總額為220,592元；以上單價(jià)為美金，香港交貨，不含稅價(jià)；(付款方式)預(yù)付訂金15%，2018年1月16日前補(bǔ)齊50%訂金，每逾期一個(gè)月，價(jià)格增長(zhǎng)1個(gè)點(diǎn)，貨到付清50%余款發(fā)貨，自需方通知提貨日起，每逾期一個(gè)月，價(jià)格增長(zhǎng)一個(gè)點(diǎn)；自供方通知需方提貨日期，一個(gè)月內(nèi)需方應(yīng)安排提貨。2017年8月31日，被告向原告付款33,000元，2018年2月8日付款40,000元，2018年5月7日付款60,000元。2018年5月7日，原告通知被告提貨，被告僅提取型號(hào)為CH645C396KA80A0的電容器250個(gè)，其余電容器未提貨。
　　2018年5月21日，被告通過(guò)其委托的律師向原告發(fā)出《律師函》稱(chēng)：雙方于2017年8月30日簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同生效后，被告按約向原告支付貨款，原告在約定時(shí)間2018年2月28日內(nèi)遲遲沒(méi)有交貨，后在逾期三個(gè)月的情況下，才在五月初交了四項(xiàng)中的一項(xiàng)，其余貨物至今未送到。原告的逾期導(dǎo)致被告此合同貨物的銷(xiāo)售合約被迫取消。據(jù)此，被告決定解除與原告簽訂的買(mǎi)賣(mài)合同，要求原告退回已付貨款133,000元。因原告不按約定規(guī)格交付貨物及長(zhǎng)時(shí)間逾期交付貨物，已構(gòu)成根本性違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，本案最主要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原、被告之間的于2017年8月30日簽訂的《銷(xiāo)售合同》是否應(yīng)該被撤銷(xiāo)。對(duì)此，被告認(rèn)為，其向原告發(fā)出的《引進(jìn)元器件詢(xún)價(jià)單》中標(biāo)明了貨物的質(zhì)量等級(jí)，但在之后簽訂的《銷(xiāo)售合同》中卻未列明貨物的規(guī)范號(hào)和質(zhì)量等級(jí)，系原告的原因?qū)е卤桓婧炗喓贤瑫r(shí)的重大誤解，故應(yīng)撤銷(xiāo)涉案的《銷(xiāo)售合同》。原告認(rèn)為，被告曾于2018年5月21日向原告發(fā)出《律師函》要求解除涉案的《銷(xiāo)售合同》，其已行使合同解除權(quán)，但又當(dāng)庭提出撤銷(xiāo)合同的訴訟請(qǐng)求，于法不符，應(yīng)予駁回；涉案《銷(xiāo)售合同》系被告真實(shí)意思的表示，不構(gòu)成重大誤解；撤銷(xiāo)合同的除斥期間已經(jīng)超過(guò)了，不應(yīng)該支持。本院認(rèn)為，首先，被告作為涉案合同的簽訂方，依法具有對(duì)該合同的解除權(quán)與撤銷(xiāo)權(quán)，并可以選擇適用，雖然被告于2018年5月21日向原告發(fā)出的《律師函》確實(shí)系其行使了合同解除權(quán)，但根據(jù)原告起訴時(shí)的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，其對(duì)被告解除合同的要求并未認(rèn)可，即雙方并未對(duì)解除合同達(dá)成一致意見(jiàn)，被告在訴訟中選擇適用合同撤銷(xiāo)權(quán)，于法無(wú)悖；其次，被告系2018年5月7日第一次收到系爭(zhēng)貨物，其于2018年12月18日提出要求撤銷(xiāo)系爭(zhēng)合同，并未超過(guò)一年的除斥期間；再次，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》第71條之規(guī)定：“行為人因?yàn)閷?duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的，可以認(rèn)定為重大誤解?！?。本案中，被告雖然曾在磋商時(shí)提到過(guò)質(zhì)量等級(jí)、規(guī)范號(hào)等要求，但這僅是雙方磋商的過(guò)程之一，之后雙方具體怎么磋商并達(dá)成協(xié)議的，被告并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，應(yīng)以雙方實(shí)際簽訂的合同為準(zhǔn)，被告作為一家專(zhuān)門(mén)從事電子科技貿(mào)易的公司，在簽訂合同時(shí)卻未注意到貨物至關(guān)重要的規(guī)范號(hào)、質(zhì)量等級(jí)等標(biāo)準(zhǔn)，也明顯與常理不合。另外，被告在收到貨物后在向原告發(fā)出的《律師函》中亦是以逾期交貨為主要原因要求解除合同，對(duì)于其重大誤解的事由卻未提及，也是不符常理的。據(jù)此，本院對(duì)反訴原告要求撤銷(xiāo)涉案《銷(xiāo)售合同》并退還已付貨款的反訴請(qǐng)求不予支持。
　　至于原告的第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，鑒于被告在提出解除涉案合同的反訴請(qǐng)求后，又于庭審中變更反訴請(qǐng)求為要求撤銷(xiāo)涉案合同，即反訴原告已經(jīng)明確在本案中選擇適用合同撤銷(xiāo)權(quán)，放棄適用合同解除權(quán)，故其于2018年5月21日發(fā)出的解除《銷(xiāo)售合同》的通知行為自然不發(fā)生解除合同的效力，原告的此項(xiàng)請(qǐng)求亦無(wú)相應(yīng)訴的利益存在，本院對(duì)此不予支持。
　　鑒于原、被告之間簽訂的《銷(xiāo)售合同》合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行，在原告已經(jīng)通知被告提貨的情況下，被告應(yīng)依約向原告支付相應(yīng)的貨款。至于違約金，應(yīng)根據(jù)涉案合同的約定并符合相關(guān)法律的規(guī)定，原告的請(qǐng)求過(guò)高，本院對(duì)此予以調(diào)整。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十五條、第九十四條、第九十六條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海邢某電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告麥森美科技(香港)有限公司貨款87,592美元；
　　二、被告上海邢某電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告麥森美科技(香港)有限公司逾期付款違約金1,494.50美元；
　　三、被告上海邢某電子科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告麥森美科技(香港)有限公司以87,592美元為基數(shù)、自2018年7月1日起至付清貨款日至、按年率24%計(jì)算的逾期付款違約金；
　　四、駁回原告麥森美科技(香港)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求；
　　五、駁回反訴原告上海邢某電子科技有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)人民幣10,052元，由原告麥森美科技(香港)有限公司負(fù)擔(dān)人民幣547元，被告上海邢某電子科技有限公司負(fù)擔(dān)人民幣9,505元；反訴案件受理費(fèi)人民幣12,700元，減半收取計(jì)人民幣6,350元，由反訴原告上海邢某電子科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，被告可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)、原告可在判決書(shū)送達(dá)之日起三十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：費(fèi)正權(quán)

書(shū)記員：高??磊