麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰?br/>徐康（湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所）
程海風(fēng)

原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰荆∷厣钲谑泄饷餍聟^(qū)公明辦事處玉律社區(qū)第六工業(yè)區(qū)第16棟。
法定代表人董鵬鵬，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人徐康，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
被告程海風(fēng)，身份證上住址湖北省襄陽(yáng)市襄城區(qū)虎頭山南路13號(hào)附1號(hào)。
原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰驹V被告程海風(fēng)追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃書(shū)銀擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員孟慶平、人民陪審員周玉啟組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰镜奈写砣诵炜档酵⒓釉V訟。
被告程海風(fēng)經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰驹V稱(chēng):被告程海風(fēng)系我公司員工。
20l0年9月6日，被告程海風(fēng)駕駛粵B×××××號(hào)轎車(chē)，沿深圳市沙井中心路由南往北行駛。
當(dāng)日23時(shí)30分，當(dāng)該車(chē)行至圣寶賓館路段時(shí)，車(chē)頭與行人江瀅、許峰剛發(fā)生碰撞，造成粵B×××××號(hào)轎車(chē)損壞，江瀅、許峰剛受傷。
2010年9月11日，江瀅經(jīng)深圳市沙井人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。
2010年9月20日，經(jīng)深圳市交警局寶安大隊(duì)深公交逃認(rèn)字（2010）第A00185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:程海風(fēng)系醉酒無(wú)證駕駛，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
被告程海風(fēng)因此被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，緩刑三年。
事故發(fā)生后，我公司作為粵B×××××號(hào)轎車(chē)的實(shí)際支配使用人向受害人墊付搶救費(fèi)用35000元；支付死者江瀅的死亡喪葬費(fèi)32000元；根據(jù)（2011）深寶法民一初字第3299號(hào)民事調(diào)解書(shū)支付許峰剛賠償款25000元；根據(jù)（2011）深寶法民一初字第5號(hào)民事判決書(shū)支付江瀅的死亡賠償款520769.38元；承擔(dān)訴訟費(fèi)9182元；承擔(dān)執(zhí)行費(fèi)7700元；合計(jì)629651.38元。
由于被告程海風(fēng)的重大過(guò)失至人損害、死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，因此，我公司在承擔(dān)連帶責(zé)任后依法向被告程海風(fēng)追償其各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)629651.38元，并由被告程海風(fēng)承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)。
被告程海風(fēng)未提出答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告程海風(fēng)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致許峰剛受傷、江瀅死亡的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告程海風(fēng)系醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛并肇事逃逸，程海風(fēng)負(fù)事故全部責(zé)任，許峰剛、江瀅無(wú)責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此次事故責(zé)任予以確認(rèn)。
該起交通事故發(fā)生后，原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰咀鳛檎厥萝?chē)輛粵B×××××號(hào)轎車(chē)的所有人或者管理人已經(jīng)向受害人墊付搶救費(fèi)用35000元；支付死者江瀅的死亡喪葬費(fèi)32000元；支付許峰剛賠償款25000元；支付江瀅的死亡賠償款520769.38元；承擔(dān)訴訟費(fèi)9182元；承擔(dān)執(zhí)行費(fèi)7700元；合計(jì)629651.38元。
對(duì)于這些費(fèi)用，除原告麥某德福科技（深圳）有限公司承擔(dān)的訴訟費(fèi)9182元、執(zhí)行費(fèi)7700元，合計(jì)16882元，是基于人民法院作出的已經(jīng)生效的法律文書(shū)確定的原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰咀陨響?yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)由其自己承擔(dān)外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?規(guī)定:“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?規(guī)定“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的‘人身傷亡’是指機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條 ?和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng) ?損害”，另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?至第二十九條、第十八條 ?第一款 ?及第三十一條第一款 ?“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條 ?至第二十九條各項(xiàng) ?財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。
”第二款“前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付”的規(guī)定，其它費(fèi)用612769.38元屬于物質(zhì)損害賠償金的范圍，而非精神損害撫慰金的范圍，故應(yīng)由原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰竞捅桓娉毯ｏL(fēng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的”。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。
原告麥某德福科技（深圳）有限公司作為被告程海風(fēng)的用人單位，對(duì)被告程海風(fēng)是否有無(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格是知道的，至少是應(yīng)當(dāng)知道的。
將車(chē)交由沒(méi)有駕駛資格且已經(jīng)醉酒的人駕駛為此次交通事故的發(fā)生埋下重大安全隱患。
這是原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰咀鳛闄C(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人的主要過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)。
沒(méi)有駕駛資格，不具備駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路的專(zhuān)業(yè)技能，是造成此次交通事故的根源；被告程海風(fēng)的過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)在無(wú)證醉酒駕駛且因交通肇事后逃逸而承擔(dān)事故的全部責(zé)任，造成經(jīng)濟(jì)賠償。
二者的過(guò)錯(cuò)責(zé)任相當(dāng)。
原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰疽寻慈嗣穹ㄔ阂呀?jīng)發(fā)生法律效力的裁判文書(shū)向受害人履行了除交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失的全部賠償金額的給付義務(wù)。
故對(duì)于原告麥某德福科技（深圳）有限公司已經(jīng)支付的629651.38元費(fèi)用扣除應(yīng)由其自己承擔(dān)的16882元外，余款612769.38元，由原告麥某德福科技（深圳）有限公司與被告程海風(fēng)平均承擔(dān)。
原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰居袡?quán)向被告程海風(fēng)主張追償余款612769.38元的一半，即306384.69元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十四條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程海風(fēng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰緝斶€已經(jīng)由原告麥某德福科技（深圳）有限公司支付的612769.38元賠償款中應(yīng)由被告程海風(fēng)承擔(dān)的賠償數(shù)額306384.69元。
二、駁回原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰镜钠渌V訟請(qǐng)求。
若被告未按以上判決履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10097元，由原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰境袚?dān)6150元，由被告程海風(fēng)承擔(dān)3947元。
如不服本判決，可在收到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10097元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行萬(wàn)山支行。
賬號(hào)17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告程海風(fēng)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛致許峰剛受傷、江瀅死亡的交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告程海風(fēng)系醉酒后無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛并肇事逃逸，程海風(fēng)負(fù)事故全部責(zé)任，許峰剛、江瀅無(wú)責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)此次事故責(zé)任予以確認(rèn)。
該起交通事故發(fā)生后，原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰咀鳛檎厥萝?chē)輛粵B×××××號(hào)轎車(chē)的所有人或者管理人已經(jīng)向受害人墊付搶救費(fèi)用35000元；支付死者江瀅的死亡喪葬費(fèi)32000元；支付許峰剛賠償款25000元；支付江瀅的死亡賠償款520769.38元；承擔(dān)訴訟費(fèi)9182元；承擔(dān)執(zhí)行費(fèi)7700元；合計(jì)629651.38元。
對(duì)于這些費(fèi)用，除原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰境袚?dān)的訴訟費(fèi)9182元、執(zhí)行費(fèi)7700元，合計(jì)16882元，是基于人民法院作出的已經(jīng)生效的法律文書(shū)確定的原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰咀陨響?yīng)當(dāng)承擔(dān)的費(fèi)用應(yīng)由其自己承擔(dān)外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?規(guī)定:“駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)致人傷亡或者造成公私財(cái)產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定確定賠償責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?規(guī)定“道路交通安全法第七十六條規(guī)定的‘人身傷亡’是指機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故侵害被侵權(quán)人的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益所造成的損害，包括侵權(quán)責(zé)任法第十六條 ?和第二十二條規(guī)定的各項(xiàng) ?損害”，另外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?和二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?至第二十九條、第十八條 ?第一款 ?及第三十一條第一款 ?“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條 ?至第二十九條各項(xiàng) ?財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。
”第二款“前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付”的規(guī)定，其它費(fèi)用612769.38元屬于物質(zhì)損害賠償金的范圍，而非精神損害撫慰金的范圍，故應(yīng)由原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰竞捅桓娉毯ｏL(fēng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條 ?的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任:（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用?guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的”。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?規(guī)定:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。
原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰咀鳛楸桓娉毯ｏL(fēng)的用人單位，對(duì)被告程海風(fēng)是否有無(wú)駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格是知道的，至少是應(yīng)當(dāng)知道的。
將車(chē)交由沒(méi)有駕駛資格且已經(jīng)醉酒的人駕駛為此次交通事故的發(fā)生埋下重大安全隱患。
這是原告麥某德福科技（深圳）有限公司作為機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人的主要過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)。
沒(méi)有駕駛資格，不具備駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路的專(zhuān)業(yè)技能，是造成此次交通事故的根源；被告程海風(fēng)的過(guò)錯(cuò)表現(xiàn)在無(wú)證醉酒駕駛且因交通肇事后逃逸而承擔(dān)事故的全部責(zé)任，造成經(jīng)濟(jì)賠償。
二者的過(guò)錯(cuò)責(zé)任相當(dāng)。
原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰疽寻慈嗣穹ㄔ阂呀?jīng)發(fā)生法律效力的裁判文書(shū)向受害人履行了除交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外相關(guān)財(cái)產(chǎn)損失的全部賠償金額的給付義務(wù)。
故對(duì)于原告麥某德福科技（深圳）有限公司已經(jīng)支付的629651.38元費(fèi)用扣除應(yīng)由其自己承擔(dān)的16882元外，余款612769.38元，由原告麥某德福科技（深圳）有限公司與被告程海風(fēng)平均承擔(dān)。
原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰居袡?quán)向被告程海風(fēng)主張追償余款612769.38元的一半，即306384.69元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條 ?、第十四條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?第三款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程海風(fēng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告麥某德福科技（深圳）有限公司償還已經(jīng)由原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰局Ц兜?12769.38元賠償款中應(yīng)由被告程海風(fēng)承擔(dān)的賠償數(shù)額306384.69元。
二、駁回原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰镜钠渌V訟請(qǐng)求。
若被告未按以上判決履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10097元，由原告麥某德?？萍迹ㄉ钲冢┯邢薰境袚?dān)6150元，由被告程海風(fēng)承擔(dān)3947元。

審判長(zhǎng)：黃書(shū)銀

書(shū)記員：任娟