原告：麥某某，女，****年**月**日出生，漢族，無業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
委托訴訟代理人：李晶石，
黑龍江龍躍律師事務(wù)所律師。
被告：崔某某，男，****年**月**日出生，漢族，無業(yè)，住吉林省榆樹市。
被告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族，無業(yè)，住吉林省榆樹市。
被告：
江蘇省住建集團有限公司，住所地南京市白下區(qū)石楊路56號A區(qū)2號。
法定代表人：姚遠，職務(wù)執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孫勝林，
黑龍江中勝律師事務(wù)所律師。

原告麥某某與被告崔某某、張某某、江蘇住建集團有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告麥某某及其委托訴訟代理人李晶石、被告崔某某、張某某到庭參加訴訟，被告
江蘇省住建集團有限公司經(jīng)依法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
麥某某向本院提出訴訟請求：1.要求三被告共同給付貨款
219360元及利息（利息以219360元為基數(shù)按照
中國人民銀行同期貸款利率1.5倍支付自2013年11月24日至實際給付之日止）；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2011年7月21日至2013年6月7日期間，崔某某、張某某向原告購買五金建筑材料，用于
江蘇省住建集團有限公司承建的銀浪溫馨家園A01、A02號住宅樓工程，每收取貨物后，由被告張某某和崔某某出具收貨欠款明細，不定期催收結(jié)算貨款。但被告方仍有219360元貨款尚未給付。經(jīng)了解，銀浪溫馨家園A01、A02號住宅樓工程承包人為
江蘇省住建集團有限公司，該公司以內(nèi)部承包形式將工程分包給崔某某、張某某合伙施工。2016年2月19日，崔某某、張某某達成協(xié)議，約定上述工程中欠付的材料費由崔某某負責，2017年3月23日紅崗區(qū)政府有關(guān)部門在處理張某某上訪問題時，
江蘇省住建集團有限公司出具承諾書，承諾如溫馨家園A01、A02住宅樓所欠材料款崔某某未支付，公司自愿承擔相應(yīng)的法律責任。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院。
被告崔某某辯稱：事實屬實，沒有異議。
被告張某某辯稱：2016年張某某與崔某某簽訂協(xié)議，涉案工程所欠的工程款與張某某沒有關(guān)系。2017年張某某找到
江蘇省住建集團有限公司大慶分公司負責人張林寶，并起訴張林寶，張林寶承認張某某與崔某某簽訂的協(xié)議。
被告
江蘇省住建集團有限公司辯稱：原告將
江蘇省住建集團有限公司列為被告缺乏事實和法律依據(jù)，
江蘇省住建集團有限公司與原告之間不存在任何法律關(guān)系，本案案由為買賣合同糾紛，根據(jù)合同相對性的基本法律原則，應(yīng)由買受人承擔給付責任，故
江蘇省住建集團有限公司并非適格的被告，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對于有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
一、大慶市紅崗區(qū)勞動保障監(jiān)察局調(diào)取的卷宗材料一份，本院經(jīng)審查依法對該證據(jù)真實性予以確認；
二、項目承包責任書復(fù)印件6頁、勞動合同書復(fù)印件3頁，本院經(jīng)審查認為，項目承包責任書為復(fù)印件并且內(nèi)容模糊不清，故本院依法對該證據(jù)不予采信，勞動合同書雖為復(fù)印件，但是該復(fù)印件內(nèi)容清晰，作為當事人的崔某某確認其對該證據(jù)無異議，故本院依法對改組證據(jù)予以采信；
三、購貨協(xié)議書復(fù)印件一份，本院經(jīng)審查認為，該組證據(jù)為復(fù)印件，無法與原件核對，故對該證據(jù)依法不予采信；
四、商品欠條明細表原件74張，本院經(jīng)審查認為，貨物買賣系崔某某、張某某與麥某某真實的意思表示，故對該組證據(jù)依法予以采信；
五、欠條原件2張，本院經(jīng)審查認為，一張欠條的落款人為張某某、崔某某，一張欠條的落款人為崔某某，而張某某、崔某某對該組證據(jù)均無異議，故本院依法對該組證據(jù)依法予以采信；
六、付款憑證原件3張、中國建設(shè)銀行交易明細1頁，本院經(jīng)審查依法對該組證據(jù)予以采信；
七、協(xié)議書1份、承諾書1份，本院經(jīng)審查對該證據(jù)的真實性予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2010年8月，崔某某、張某某合伙在
江蘇省住建集團有限公司處承包了銀浪溫馨家園三期工程A01、A02號樓的施工建設(shè)。2011年7月21日至2013年11月23日期間，崔某某、張某某從原告處購買五金材料，共計414819.60元，該五金材料用于銀浪溫馨家園三期工程A01、A02號樓的建設(shè)。2015年2月16日，崔某某、張某某為麥某某出具欠條，欠A01、A02、C04防水款共計6萬元。2011年至2015年2月17日，崔某某、張某某、
江蘇省住建集團有限公司共計向原告支付材料款21.5萬元、屋面防水款4萬元，尚欠材料款199819.60元、C04屋面防水款2萬元。原告當庭表示放棄1000元材料款的訴訟請求，本院經(jīng)審查依法予以準許。2016年2月19日，張某某與崔某某經(jīng)協(xié)商達成了合伙財產(chǎn)的清算協(xié)議，崔某某同意給付張某某65萬元，此后張某某即退出合伙并與銀浪溫馨家園三期A01、A02號樓的工程再無關(guān)系。后崔某某未支付張某某65萬元。2017年3月23日，在相關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，
江蘇省住建集團有限公司大慶分公司的負責人張林寶認可張某某與崔某某的協(xié)議，并同意在工程款撥付時優(yōu)先支付張某某65萬元，張某某在承諾書上簽字。2017年12月6日，在本院的主持下，張某某與江蘇省住建集團達成協(xié)議，
江蘇省住建集團有限公司當庭給付張某某378000元，此后張某某不會再就此向
江蘇省住建集團有限公司主張任何權(quán)利。
另查明，銀浪溫馨家園三期工程C04號樓是由崔某某承包的，與張某某無關(guān)。

本院認為本案的爭議焦點為：一是
江蘇省住建集團有限公司是否應(yīng)當承擔給付責任；二是張某某與崔某某之間的內(nèi)部協(xié)議能否對抗麥某某。
對于爭議焦點一，本院認為，承諾書中明確載明“我公司（即
江蘇省住建集團有限公司）在工程款撥付時有限支付給張某某65萬元（此款項包括內(nèi)容按崔某某與張某某于2016年2月19日所簽訂的協(xié)議，溫馨家園A01、A02號樓所欠材料款與張某某無關(guān)，由崔某某支付），如未按此協(xié)議履行，我公司自愿承擔相應(yīng)的法律責任”，故
江蘇省住建集團有限公司只是承諾對張某某的，并且雙方已就該承諾履行完畢，故麥某某不能依據(jù)該承諾書向
江蘇省住建集團有限公司主張權(quán)利。
對于爭議焦點二，本院認為，2016年2月19日，張某某與崔某某簽訂的協(xié)議是雙方當事人真實的意思表示，對二人具有約束力，但是并不能以此協(xié)議書來對抗本案的原告麥某某。張某某與崔某某合伙承包的銀浪溫馨家園三期A01、A02號樓，本案涉及的五金材料也用于這兩棟樓的建設(shè)，故張某某、崔某某應(yīng)當共同支付麥某某材料款，如果任何一方支付的材料款超過雙方的約定，可以向另一方追償。
綜上，張某某、崔某某應(yīng)當給付麥某某材料款198819.60元，崔某某應(yīng)給付麥某某屋面防水款20000元。對于原告主張的材料款的逾期利息問題，本院認為，因麥某某與張某某、崔某某沒有就支付價款的時間事先約定或者事后達成協(xié)議，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條之規(guī)定“買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付”，張某某、崔某某最后從麥某某處購買五金材料的時間為2013年11月23日，故該日應(yīng)當為支付貨款的日期，逾期利息應(yīng)從2013年11月24日開始計算。對于原告主張的屋面防水款的逾期利息問題，應(yīng)從張某某、崔某某為原告出具欠條之日起算。原告麥某某主張的按照
中國人民銀行同期貸款利率1.5倍支付利息的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二十四條第四款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告麥某某材料款198819.60元及利息（利息以198819.60元為基數(shù)，按照
中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算自2013年11月24日至實際給付之日止）；
二、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告麥某某屋面防水款20000元及利息（利息以20000元為基數(shù)按照
中國人民銀行同期同類貸款利率的1.5倍計算自2018年2月16日至實際給付之日止）；
三、被告
江蘇省住建集團有限公司不承擔給付責任；
四、駁回原告麥某某其他的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4590.40元，由被告張某某、崔某某負擔4170.84元，由崔某某負擔419.56元，由原告麥某某負擔8.11元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 王麗麗
審判員 宗彩鳳
人民陪審員 梁洪慶

書記員： 劇婷