原告：鹿港科技(上海)有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：繆進(jìn)義，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：馮景善，江蘇格致律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：瞿文明，江蘇格致律師事務(wù)所律師。
　　被告：三黃利百德(蘇州)服裝有限公司，住所地蘇州市。
　　法定代表人：朱偉清，職務(wù)不詳。
　　原告鹿港科技(上海)有限公司與被告三黃利百德(蘇州)服裝有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月8日立案后，因被告下落不明，本院向其公告送達(dá)起訴狀副本和開庭傳票等訴訟文書。本案依法適用普通程序，組成合議庭于2019年7月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人馮景善、瞿文明到庭參加了訴訟，被告經(jīng)合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鹿港科技(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告貨款1,023,521.07元，并按同期銀行貸款利率承擔(dān)自2019年2月1日起至實際清償之日止的利息損失；2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。
　　事實和理由：原告與被告系紗線買賣業(yè)務(wù)關(guān)系，2015年8月，原告與被告簽訂《銷售合同》8份，約定原告為被告提供紗線。原告按約供貨后，被告未按時支付貨款，截至2018年底，尚欠貨款1,023,521.07元。雙方于2019年1月17日簽訂《欠款付款協(xié)議書》對賬確認(rèn)上述款項，被告承諾分期付款。但協(xié)議書簽訂后被告仍未付款。原告認(rèn)為，被告嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，故訴至本院，請求判如所請。
　　被告三黃利百德(蘇州)服裝有限公司未到庭應(yīng)訴，無書面答辯意見，也未就本案向本院提供證據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交證據(jù)如下：《銷售合同》、增值稅發(fā)票、業(yè)務(wù)往來清單、《欠款付款協(xié)議書》。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對原告提供的證明材料進(jìn)行了審查，綜合上述證據(jù)材料與案件事實的關(guān)聯(lián)程度以及證據(jù)本身的真實性及合法性等方面判斷，本院對其證明力均予以確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2015年3月至8月，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《銷售合同》8份，約定原告為被告提供紗線，被告支付貨款；結(jié)算方式為30%預(yù)付款，70%月結(jié)；每逾期一日應(yīng)按逾期付款金額的千分之一向賣方支付違約金。
　　合同簽訂后，原告依約向被告供貨并全額開具增值稅發(fā)票3,032,385.70元，但被告僅付款被告付款2,008,864.70元,尚欠1,023,521.07元貨款未付。
　　2019年1月17日，原告(甲方)與被告(乙方)簽訂《欠款付款協(xié)議書》，載明：一、甲乙雙方確認(rèn)，截止本協(xié)議簽訂之日，乙方共欠甲方貨款1,023,521.07元；二、乙方承諾，以上貨款分三期付款，2019年1月底前付30萬，2019年2月底前付30萬，剩余423,521.07元2019年3月31日期結(jié)清……
　　以上事實有《銷售合同》、增值稅發(fā)票、業(yè)務(wù)往來清單及《欠款付款協(xié)議書》等書面證據(jù)及庭審筆錄等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《銷售合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)依約履行各自義務(wù)?，F(xiàn)原告依約向被告提供貨物，但被告僅支付部分貨款，由此引起糾紛，責(zé)任在被告。被告簽訂《欠款付款協(xié)議書》對欠款金額予以確認(rèn)，并出具還款計劃，應(yīng)當(dāng)依協(xié)議書的約定向原告付款。因此，原告要求被告按照《銷售合同》及《欠款付款協(xié)議書》的約定支付貨款及利息的請求合法有據(jù)，本院予以支持。被告無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告三黃利百德(蘇州)服裝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鹿港科技(上海)有限公司貨款1,023,521.07元；
　　二、被告三黃利百德(蘇州)服裝有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鹿港科技(上海)有限公司自2019年2月1日起至實際清償之日止的利息(以1,023,521.07元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同檔貸款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費14,011.60元，保全費5,000元，公告費560元，均由被告三黃利百德(蘇州)服裝有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：胡??炎

書記員：鄧??鑫