上訴人（原審被告）王某某。
委托代理人張海霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被上訴人（原審原告）鹿泉市銅冶鎮(zhèn)永壁南街村民委員會(huì)。
法定代表人楊建剛，該村委會(huì)主任。
委托代理人王俊梅，河北弘宇律師事務(wù)所律師。

上訴人王某某因租賃合同糾紛一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2011）鹿民一初字第00861號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與原審無異，有一、二審的庭審筆錄及當(dāng)事人提交的證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，依據(jù)2003年5月1日上訴人與被上訴人所簽訂的租賃合同約定第一條的補(bǔ)充約定“本條款基于原合同10年不變，還有7年期限，完成本階段后余下4年租金另議”，上訴人與被上訴人的合同期間應(yīng)為2003年5月1日至2010年4月30日。而在2006年4月30日之后上訴人并未與被上訴人另行商定租金，原審判決上訴人按原約定租金承擔(dān)租賃費(fèi)用并無不當(dāng)。上訴人所稱代為償還工人工資和債務(wù)35萬元與本案不是同一法律關(guān)系，本院不予處理，上訴人可以另行主張。在原審過程中被上訴人經(jīng)協(xié)商未同意調(diào)解，原審判決程序正確，并無不當(dāng)。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長 劉春林
審判員 史占群
審判員 張素華

書記員： 王超