鹿某某
陳德良（山東萊西政律法律服務(wù)所）
劉某某
張文慶（山東瀚生律師事務(wù)所）

原告鹿某某，農(nóng)民。
委托代理人陳德良，萊西政律法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人張文慶，山東瀚生律師事務(wù)所律師。
原告鹿某某與被告劉某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年12月17日向本院提起訴訟，本院于同日立案受理后，依法由審判員張作慶擔(dān)任審判長(zhǎng)并擔(dān)任本案主審，與人民陪審員戰(zhàn)世明、胡乃存共同組成合議庭，于2014年12月20日向被告送達(dá)了起訴狀、應(yīng)訴通知書(shū)和開(kāi)庭傳票，于2015年1月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鹿某某的委托代理人陳德良與被告劉某某及其委托代理人張文慶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。結(jié)合本案的實(shí)際情況，以被告承擔(dān)30%的責(zé)任，原告承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。
證據(jù)2、萊西市南墅中心衛(wèi)生院急救出車(chē)費(fèi)發(fā)票1份、急救費(fèi)發(fā)票1份、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷1份、住院病案1份、出院記錄1份、CT報(bào)告單5份、超聲醫(yī)學(xué)影像報(bào)告單1份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2張、用藥明細(xì)1份，證明原告?zhèn)笥诋?dāng)日被萊西市南墅鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院救護(hù)車(chē)送往萊西市人民醫(yī)院治療，支出出診費(fèi)30元，住院治療18天，好轉(zhuǎn)出院，支出醫(yī)療費(fèi)38320.32元（其中自費(fèi)用藥11093.28元）、交通費(fèi)110元。出院醫(yī)囑建議休息三個(gè)月，定期隨診。2014年8月13日，原告在萊西市人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，支付醫(yī)療費(fèi)用620元。
被告質(zhì)證稱(chēng)對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明2014年11月10日，經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致多發(fā)肋骨骨折（左2-7、10），構(gòu)成十級(jí)傷殘；左上肢喪失功能10%以上（不足25%），構(gòu)成十級(jí)傷殘；顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告出院后需1人護(hù)理60日。原告支付鑒定費(fèi)1600元。
被告質(zhì)證稱(chēng)對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年7月3日18時(shí)許，原告駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)載鹿康由南城路由西向東行駛至0KM＋900M處，遇被告無(wú)證駕駛魯B×××××號(hào)二輪摩托車(chē)由路南上南城路右轉(zhuǎn)彎后向東行駛時(shí)，兩車(chē)追尾相撞受損，原告鹿某某受傷。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告鹿某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告受傷后于當(dāng)日被萊西市南墅中心衛(wèi)生院用救護(hù)車(chē)送往萊西市人民醫(yī)院治療，支出出診費(fèi)30元，住院治療18天，出院診斷為急性硬膜外血腫、顱骨骨折，頭皮血腫，閉合性胸外傷，多發(fā)肋骨骨折等，原告支付醫(yī)療費(fèi)38320.32元（其中自費(fèi)用藥11093.28元）、交通費(fèi)100元，出院醫(yī)囑建議休息三個(gè)月，定期隨診。2014年8月13日，原告到萊西市人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，支付費(fèi)用620元。2014年11月10日，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為:原告因交通事故致多發(fā)肋骨骨折（左2-7、10），構(gòu)成十級(jí)傷殘；左上肢喪失功能10%以上（不足25%），構(gòu)成十級(jí)傷殘；顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告出院后需1人護(hù)理60日。原告支付鑒定費(fèi)1600元，支出交通費(fèi)110元。
上述事實(shí)，有原告方提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市南墅中心衛(wèi)生院救護(hù)車(chē)出車(chē)費(fèi)發(fā)票、急救費(fèi)發(fā)票、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、出院記錄、CT報(bào)告單、超聲醫(yī)學(xué)影像報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)單據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述和庭審筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)本院開(kāi)庭質(zhì)證和審查，可以采信。
本院認(rèn)為:原告鹿某某與被告劉某某發(fā)生交通事故受傷的事實(shí)清楚。萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告鹿某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。結(jié)合本案的實(shí)際情況，以被告承擔(dān)30%的責(zé)任，原告承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。被告稱(chēng)原告應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。由于被告駕駛的車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，余額由被告按責(zé)任比例賠償。原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)38970.32元（38320.32元＋620元＋30元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20元／天×18天）、護(hù)理費(fèi)9122.1元［116.95元／天×（住院時(shí)間18天＋出院后護(hù)理60天）］、誤工費(fèi)11461.1元［116.95元／天×98天（計(jì)算至定殘前一日）］、殘疾賠償金44046.8元（15731元／年×20年×14%）、交通費(fèi)110元，共計(jì)104070.32元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為39330.32元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償1萬(wàn)元的限額，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償1萬(wàn)元，余額按照30%的比例賠償8799.10元（29330.32元×30%）；原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)為64740元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡殘疾賠償11萬(wàn)元的限額，應(yīng)由被告予以賠償。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告損失83539.1元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鹿某某經(jīng)濟(jì)損失83539.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2011元、速遞費(fèi)60元、司法鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)3671元，由原告鹿某某負(fù)擔(dān)1120元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2551元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。結(jié)合本案的實(shí)際情況，以被告承擔(dān)30%的責(zé)任，原告承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。
證據(jù)2、萊西市南墅中心衛(wèi)生院急救出車(chē)費(fèi)發(fā)票1份、急救費(fèi)發(fā)票1份、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷1份、住院病案1份、出院記錄1份、CT報(bào)告單5份、超聲醫(yī)學(xué)影像報(bào)告單1份、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)2張、用藥明細(xì)1份，證明原告?zhèn)笥诋?dāng)日被萊西市南墅鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院救護(hù)車(chē)送往萊西市人民醫(yī)院治療，支出出診費(fèi)30元，住院治療18天，好轉(zhuǎn)出院，支出醫(yī)療費(fèi)38320.32元（其中自費(fèi)用藥11093.28元）、交通費(fèi)110元。出院醫(yī)囑建議休息三個(gè)月，定期隨診。2014年8月13日，原告在萊西市人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，支付醫(yī)療費(fèi)用620元。
被告質(zhì)證稱(chēng)對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)3、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)發(fā)票1張，證明2014年11月10日，經(jīng)萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致多發(fā)肋骨骨折（左2-7、10），構(gòu)成十級(jí)傷殘；左上肢喪失功能10%以上（不足25%），構(gòu)成十級(jí)傷殘；顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告出院后需1人護(hù)理60日。原告支付鑒定費(fèi)1600元。
被告質(zhì)證稱(chēng)對(duì)上述證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
被告未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)審理查明:2014年7月3日18時(shí)許，原告駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)載鹿康由南城路由西向東行駛至0KM＋900M處，遇被告無(wú)證駕駛魯B×××××號(hào)二輪摩托車(chē)由路南上南城路右轉(zhuǎn)彎后向東行駛時(shí)，兩車(chē)追尾相撞受損，原告鹿某某受傷。經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告鹿某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。原告受傷后于當(dāng)日被萊西市南墅中心衛(wèi)生院用救護(hù)車(chē)送往萊西市人民醫(yī)院治療，支出出診費(fèi)30元，住院治療18天，出院診斷為急性硬膜外血腫、顱骨骨折，頭皮血腫，閉合性胸外傷，多發(fā)肋骨骨折等，原告支付醫(yī)療費(fèi)38320.32元（其中自費(fèi)用藥11093.28元）、交通費(fèi)100元，出院醫(yī)囑建議休息三個(gè)月，定期隨診。2014年8月13日，原告到萊西市人民醫(yī)院進(jìn)行CT檢查，支付費(fèi)用620元。2014年11月10日，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，結(jié)論為:原告因交通事故致多發(fā)肋骨骨折（左2-7、10），構(gòu)成十級(jí)傷殘；左上肢喪失功能10%以上（不足25%），構(gòu)成十級(jí)傷殘；顱腦損傷致神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告出院后需1人護(hù)理60日。原告支付鑒定費(fèi)1600元，支出交通費(fèi)110元。
上述事實(shí)，有原告方提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、萊西市南墅中心衛(wèi)生院救護(hù)車(chē)出車(chē)費(fèi)發(fā)票、急救費(fèi)發(fā)票、萊西市人民醫(yī)院門(mén)診病歷、住院病案、出院記錄、CT報(bào)告單、超聲醫(yī)學(xué)影像報(bào)告單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、用藥明細(xì)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)單據(jù)、雙方當(dāng)事人的陳述和庭審筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)本院開(kāi)庭質(zhì)證和審查，可以采信。
本院認(rèn)為:原告鹿某某與被告劉某某發(fā)生交通事故受傷的事實(shí)清楚。萊西市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告鹿某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。結(jié)合本案的實(shí)際情況，以被告承擔(dān)30%的責(zé)任，原告承擔(dān)70%的責(zé)任為宜。被告稱(chēng)原告應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。由于被告駕駛的車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償，余額由被告按責(zé)任比例賠償。原告的損失包括醫(yī)療費(fèi)38970.32元（38320.32元＋620元＋30元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（20元／天×18天）、護(hù)理費(fèi)9122.1元［116.95元／天×（住院時(shí)間18天＋出院后護(hù)理60天）］、誤工費(fèi)11461.1元［116.95元／天×98天（計(jì)算至定殘前一日）］、殘疾賠償金44046.8元（15731元／年×20年×14%）、交通費(fèi)110元，共計(jì)104070.32元。原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)為39330.32元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償1萬(wàn)元的限額，應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償1萬(wàn)元，余額按照30%的比例賠償8799.10元（29330.32元×30%）；原告的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)合計(jì)為64740元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡殘疾賠償11萬(wàn)元的限額，應(yīng)由被告予以賠償。綜上，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告損失83539.1元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鹿某某經(jīng)濟(jì)損失83539.1元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2011元、速遞費(fèi)60元、司法鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)3671元，由原告鹿某某負(fù)擔(dān)1120元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)2551元。

審判長(zhǎng)：張作慶
審判員：戰(zhàn)世明
審判員：胡乃存

書(shū)記員：侯偉坤