鶴崗電力安裝有限公司
邢慧光
黃忠友
胡某
劉某某
易守明（四川首力律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）鶴崗電力安裝有限公司，住所地黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)工廠路1號(hào)鶴崗電業(yè)局。
法定代表人陳衛(wèi)東，系該公司經(jīng)理。
委托代理人邢慧光，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人黃忠友，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審原告）胡某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
原審被告四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司，住所地四川省廣安市金安大道二段208號(hào)市招辦三樓。
法定代表人段治斌，系該公司經(jīng)理。
委托代理人易守明，四川首力律師事務(wù)所律師。
原審被告郭學(xué)明，男，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人鶴崗電力安裝有限公司因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服阿木爾林區(qū)基層法院（2013）阿民初字第36號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人鶴崗電力安裝有限公司的委托代理人邢慧光、黃忠友，被上訴人胡某，被上訴人劉某某，原審被告四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司的委托代理人易守明到庭參加訴訟，原審被告郭學(xué)明經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案是建設(shè)工程施工合同糾紛。發(fā)包人大興安嶺電業(yè)局與承包人鶴崗電力安裝有限公司簽訂了輸變電施工合同，將220KV塔漠送電線路新建工程第三標(biāo)段發(fā)包給鶴崗電力安裝有限公司，雙方簽訂的合同合法有效。承包人鶴崗電力安裝有限公司未按合同約定，未經(jīng)發(fā)包人大興安嶺電業(yè)局同意將承包的該工程部分工程（220KV塔漠送電線路新建工程塔基，塔基范圍365#-401#）分包給劉某某代表的四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司送變電十六處。劉某某所持有的四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司法人授權(quán)委托書經(jīng)鑒定系其個(gè)人偽造，所簽合同使用的四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司送變電十六處合同專用章也是其個(gè)人偽造，故該合同屬于無效合同。劉某某無建設(shè)工程資質(zhì)，鶴崗電力安裝有限公司擅自將自己承包的工程進(jìn)行肢解后分包給劉某某代表的四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司送變電十六處，劉某某又將部分工程通過郭學(xué)明分包給無建設(shè)工程資質(zhì)的胡某，構(gòu)成違法分包，應(yīng)屬無效合同。胡某組織人力、投入資金、設(shè)備進(jìn)行了實(shí)際施工，應(yīng)為實(shí)際施工人。
合同履行時(shí)，鶴崗電力安裝有限公司對(duì)四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司送變電十六處所簽合同有審查核實(shí)的義務(wù)，對(duì)四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司送變電十六處所簽合同使用的合同專用章因系劉某某偽造，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鶴崗電力安裝有限公司未盡審查核實(shí)的義務(wù)。鶴崗電力安裝有限公司與劉某某、胡某簽訂的會(huì)議紀(jì)要，約定的扣留違約金因合同無效而不能成立。其主張鑒定結(jié)論中的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)、稅金、規(guī)費(fèi)和企業(yè)管理費(fèi)、其他費(fèi)用及按合同固定單價(jià)計(jì)算的理由也不能成立。因此，鶴崗電力安裝有限公司有過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
220KV塔漠送電線路新建工程已實(shí)際竣工驗(yàn)收，劉某某、胡某本身不具備建設(shè)工程資質(zhì)，胡某與郭學(xué)明簽署的合同涵蓋多項(xiàng)施工內(nèi)容，不屬固定單價(jià)合同范疇，且該工程已發(fā)生設(shè)計(jì)變更情況，無法確定胡某實(shí)際施工工程價(jià)款，胡某以實(shí)際施工工程造價(jià)申請(qǐng)鑒定，確定數(shù)額，程序合法，本院應(yīng)予支持。劉某某共預(yù)付給胡某工程款571000.00元，其中，胡某對(duì)劉某某支付給郝和平、林萬均工程款數(shù)額有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)，并表示不主張此權(quán)利，對(duì)此工程款本院予以確認(rèn)。該工程如期竣工、并驗(yàn)收合格投入使用，胡某主張利息損失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
劉某某私刻四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司印章及四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司送變電十六處所簽合同印章并利用偽造印章簽署合同均屬違法行為，不受法律保護(hù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司未實(shí)際施工，無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
綜上，該工程已竣工驗(yàn)收并投入使用，胡某作為無建設(shè)工程資質(zhì)實(shí)際施工人，已實(shí)際支出合理費(fèi)用受法律保護(hù)。鶴崗電力安裝有限公司與劉某某違法分包，造成了實(shí)際施工人胡某的實(shí)際損失，應(yīng)由劉某某與鶴崗電力安裝有限公司賠償，鶴崗電力安裝有限公司作為違法分包人，應(yīng)與劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。郭學(xué)明未得到利益，不承擔(dān)責(zé)任。本案上訴人鶴崗電力安裝有限公司的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。原審判決事實(shí)清楚，并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)14822.00元，由上訴人鶴崗電力安裝有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案是建設(shè)工程施工合同糾紛。發(fā)包人大興安嶺電業(yè)局與承包人鶴崗電力安裝有限公司簽訂了輸變電施工合同，將220KV塔漠送電線路新建工程第三標(biāo)段發(fā)包給鶴崗電力安裝有限公司，雙方簽訂的合同合法有效。承包人鶴崗電力安裝有限公司未按合同約定，未經(jīng)發(fā)包人大興安嶺電業(yè)局同意將承包的該工程部分工程（220KV塔漠送電線路新建工程塔基，塔基范圍365#-401#）分包給劉某某代表的四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司送變電十六處。劉某某所持有的四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司法人授權(quán)委托書經(jīng)鑒定系其個(gè)人偽造，所簽合同使用的四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司送變電十六處合同專用章也是其個(gè)人偽造，故該合同屬于無效合同。劉某某無建設(shè)工程資質(zhì)，鶴崗電力安裝有限公司擅自將自己承包的工程進(jìn)行肢解后分包給劉某某代表的四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司送變電十六處，劉某某又將部分工程通過郭學(xué)明分包給無建設(shè)工程資質(zhì)的胡某，構(gòu)成違法分包，應(yīng)屬無效合同。胡某組織人力、投入資金、設(shè)備進(jìn)行了實(shí)際施工，應(yīng)為實(shí)際施工人。
合同履行時(shí)，鶴崗電力安裝有限公司對(duì)四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司送變電十六處所簽合同有審查核實(shí)的義務(wù)，對(duì)四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司送變電十六處所簽合同使用的合同專用章因系劉某某偽造，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定鶴崗電力安裝有限公司未盡審查核實(shí)的義務(wù)。鶴崗電力安裝有限公司與劉某某、胡某簽訂的會(huì)議紀(jì)要，約定的扣留違約金因合同無效而不能成立。其主張鑒定結(jié)論中的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)、稅金、規(guī)費(fèi)和企業(yè)管理費(fèi)、其他費(fèi)用及按合同固定單價(jià)計(jì)算的理由也不能成立。因此，鶴崗電力安裝有限公司有過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
220KV塔漠送電線路新建工程已實(shí)際竣工驗(yàn)收，劉某某、胡某本身不具備建設(shè)工程資質(zhì)，胡某與郭學(xué)明簽署的合同涵蓋多項(xiàng)施工內(nèi)容，不屬固定單價(jià)合同范疇，且該工程已發(fā)生設(shè)計(jì)變更情況，無法確定胡某實(shí)際施工工程價(jià)款，胡某以實(shí)際施工工程造價(jià)申請(qǐng)鑒定，確定數(shù)額，程序合法，本院應(yīng)予支持。劉某某共預(yù)付給胡某工程款571000.00元，其中，胡某對(duì)劉某某支付給郝和平、林萬均工程款數(shù)額有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)，并表示不主張此權(quán)利，對(duì)此工程款本院予以確認(rèn)。該工程如期竣工、并驗(yàn)收合格投入使用，胡某主張利息損失的請(qǐng)求應(yīng)予支持。
劉某某私刻四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司印章及四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司送變電十六處所簽合同印章并利用偽造印章簽署合同均屬違法行為，不受法律保護(hù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司未實(shí)際施工，無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
綜上，該工程已竣工驗(yàn)收并投入使用，胡某作為無建設(shè)工程資質(zhì)實(shí)際施工人，已實(shí)際支出合理費(fèi)用受法律保護(hù)。鶴崗電力安裝有限公司與劉某某違法分包，造成了實(shí)際施工人胡某的實(shí)際損失，應(yīng)由劉某某與鶴崗電力安裝有限公司賠償，鶴崗電力安裝有限公司作為違法分包人，應(yīng)與劉某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四川廣安智豐建設(shè)工程有限公司無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。郭學(xué)明未得到利益，不承擔(dān)責(zé)任。本案上訴人鶴崗電力安裝有限公司的上訴請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。原審判決事實(shí)清楚，并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)14822.00元，由上訴人鶴崗電力安裝有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張甲平
審判員：鄒麗平
審判員：牟靜豐

書記員：崔健