上訴人（原審被告）鶴崗成某建材市場有限公司。
法定代表人劉慶生，職務經(jīng)理。
委托代理人曹景志，黑龍江吉相律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人薛展?jié)?，廣東世紀華人律師事務所律師。
委托代理人曾元華，廣東世紀華人律師事務所律師。

上訴人鶴崗成某建材市場有限公司因股東知情權糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2015）工商初字第33號民事判決，向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭，并公開開庭進行了審理。上訴人鶴崗成某建材市場有限公司的委托代理人曹景志，被上訴人胡某某的委托代理人薛展?jié)⒃A到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院認定，2001年5月25日，原告與鶴崗市麓林汽配有限公司共同投資（其中：原告投資18萬美元，鶴崗市麓林汽配有限公司投資52萬美元），設立了鶴崗成某建材市場有限公司，原告持有公司30%的股權，鶴崗市麓林汽配有限公司持有公司70%的股權，劉慶生擔任公司董事長及法定代表人。原告于2015年1月30日向被告發(fā)出《查閱公司會計簿函》二份，請求依法查閱公司會計賬簿及財務會計報告等財務賬冊，被告于2015年2月2日11時54分收到該函并簽收，被告未在規(guī)定的十五日期限內(nèi)予以回復，亦未提供上述材料供原告查閱，原告依法向本院提起訴訟。
原審法院認為，對原告胡某某訴被告鶴崗成某建材市場有限公司股東知情權糾紛一案，原告系被告的股東，應享有知情權，公司是股東行使知情權的義務主體，股東有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告，查閱公司會計賬簿。對原告的主張，有其提供的證據(jù)鶴崗成某建材市場有限公司工商信息查詢單一份、《查閱公司會計賬簿函》兩份、郵政快遞單及《公證書》兩份予以證實，故對原告的訴訟請求予以支持。被告鶴崗成某建材市場有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，故依據(jù)查明的事實缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國公司法》第三十四條之規(guī)定，判決：被告鶴崗成某建材市場有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)，將該公司自成立以來所有的公司章程、股東會會議記錄、董事會會議記錄、監(jiān)事會會議決議和財務會計報表提供原告查閱和復制；提供該公司自成立以來所有的會計賬簿供原告查閱。
案件受理費100.00元，減半收取50.00元，由被告鶴崗成某建材市場有限公司承擔。
經(jīng)審理查明事實與原審認定事實一致。

本院認為，被上訴人胡某某作為鶴崗成某建材市場有限公司的股東，按照《中華人民共和國公司法》的規(guī)定，有權查閱、復制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務會計報告，可以要求查閱公司會計賬簿。被上訴人已按照規(guī)定向上訴人提出了書面查閱公司會計帳簿函，上訴人未在規(guī)定期限內(nèi)作出書面回復。因此，被上訴人的訴求符合法律規(guī)定，應予支持。至于上訴人提出被上訴人未參與公司的經(jīng)營管理，投入資金不足等主張，未提供相關證據(jù)證實，且該主張應屬公司內(nèi)部管理問題，非對抗被上訴人訴求之理由。原審法院對此案處理并無不當，應予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第170條第1款第（1）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
案件受理費100.00元，由上訴人鶴崗成某建材市場有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　任　重 審　判　員　　顧立宏 代理審判員　　李文杰

書記員：于紅焦