原告鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司，地址：鶴崗市工農(nóng)區(qū)育才路。法定代理人王洪士，職務(wù)：董事長。委托代理人李明堯，黑龍江啟越律師事務(wù)所律師被告車某某，男，漢族。被告李某某，女，漢族。

原告訴稱，2009年1月12日，被告車某某向中國工商銀行股份有限公司向秀麗支行貸款1，40，000.00元，原告鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司為該筆貸款提供了擔(dān)保。2010年1月至2015年12月共發(fā)生了45筆借款本息，被告未按時還款，由原告代為墊付，本息合計121，138.56元。原告多次找被告要求其歸還墊付的本息，但被告遲遲沒有給付。根據(jù)原、被告簽訂的個人房屋貸款擔(dān)保委托合同約定，如被告不能按時償還銀行借款，則應(yīng)向原告承擔(dān)20%的違約金，故原告訴至法院，要求被告償還原告本息121，138.56元、違約金24，227.71元和律師費5，000.00元，共計150，366.27元。原告鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司為證明自己的訴稱事實，提供以下證據(jù)：證據(jù)一、個人房屋貸款擔(dān)保委托合同復(fù)印件一份，證明被告車某某向中國工商銀行股份有限公司鶴崗向秀麗支行申請貸款，原告為此筆貸款進行了擔(dān)保，合同約定了如違約需要承擔(dān)20%的違約金和律師費5，000.00元；證據(jù)二、中國工商銀行個人還款憑證復(fù)印件44份，證明被告車某某沒有按時還款，原告共為其墊付借款本息共計121，138.56元；證據(jù)三、律師費票據(jù)一張，證明由于被告車某某違約，原告產(chǎn)生律師費5，000.00元。經(jīng)核對，原告鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司提供的三份證據(jù)均真實有效，故本院予以采信。被告車某某未出庭參加訴訟，也未向法庭提供證據(jù)。庭后提供了貸款說明一份，認為購房合同未生效，故抵押合同也無效，并且實際貸款人為東山房地產(chǎn)，其不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，本院認為，2009年1月12日車某某向中國工商銀行股份有限公司向秀麗支行貸款合法有效，故對車某某的說明不予采信。本院依據(jù)所采信的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，認定本案的事實如下：2009年1月12日，被告車某某向中國工商銀行股份有限公司向秀麗支行貸款1，40，000.00元，貸款時，被告車某某與李某某系夫妻關(guān)系，原告鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司為該筆貸款提供了擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證擔(dān)保，并簽訂了個人房屋貸款擔(dān)保委托合同，同時合同第11條約定:如車某某違反本合同第七條之規(guī)定，導(dǎo)致銀行提前解除借款合同并從鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司處扣收車某某全部貸款本息的，則車某某應(yīng)向鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司給付貸款銀行扣收車某某代償?shù)娜抠J款本息及貸款總額的20%違約金。被告未按時還款，由原告代為墊付，本息合計121，138.56元、違約金24，227.71元和律師費5，000.00元，共計150，366.27元。
原告鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司與被告車某某、李某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，由審判員焦興國獨任審理，公開開庭審理了本案，原告鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司的委托代理人李明堯到庭參加訴訟、被告車某某、李某某經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司與被告車某某和中國工商銀行股份有限公司鶴崗向秀麗支行簽訂的保證合同和借款合同是當(dāng)事人真實意思表示，合同有效，合同當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。被告車某某于2009年1月12日向中國工商銀行股份有限公司鶴崗向秀麗支行貸款140，000.00元后，其在使用借款期間應(yīng)按照約定的期限足額償還借款，但被告未能如期償還，原告作為借款合同連帶保證擔(dān)保人已經(jīng)向債權(quán)人中國工商銀行股份有限公司鶴崗向秀麗支行承擔(dān)保證責(zé)任，償還了本息121，138.56元。根據(jù)法律規(guī)定，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償?，F(xiàn)原告鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司向債務(wù)人車某某行使追償權(quán)，要求償還欠款本息121，138.56元，證據(jù)充分，本院予以支持；對于原告要求被告給付違約金24，227.71元，鑒于個人房屋貸款擔(dān)保委托合同明確約定違約金為本息的20%，并且符合法律規(guī)定，故本院予以支持；對于原告要求被告承擔(dān)律師費5，000.00元，鑒于原、被告在個人房屋貸款擔(dān)保委托合同中約定了律師費的承擔(dān)且律師費不高于黑龍江省律師收費的標(biāo)準，故本院予以支持；對于原告要求被告車某某、李某某承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請求，因車某某貸款簽訂個人房屋貸款擔(dān)保委托合同時與李某某系夫妻關(guān)系，故本院予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百五十二條，《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》五十七條之規(guī)定，判決如下：

被告車某某償還原告鶴崗市金泰房屋置業(yè)擔(dān)保有限公司的墊付款121，138.56元、違約金24，227.71元和律師費5，000.00元，共計150，366.27元，此款于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告李某某負共同還款責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1，653.66元，由被告車某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員?。航古d國

書記員：： 韓 飛