鶴崗市富力建筑有限責(zé)任公司
關(guān)玉春
馬某某

原告鶴崗市富力建筑有限責(zé)任公司，住所地鶴崗市南山區(qū)月凈路。
法定代表人史國英，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人關(guān)玉春，該公司法律顧問。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
關(guān)于原告鶴崗市富力建筑有限責(zé)任公司訴被告馬某某勞動爭議糾紛一案，本院于2014年5月5日立案審理，由審判員王鳳適用簡易程序于2014年7月3日公開開庭進(jìn)行了審理；因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序，由劉成義、王鳳、楊延?xùn)|組成合議庭于2014年9月28日二次開庭進(jìn)行了審理，原告鶴崗市富力建筑有限責(zé)任公司委托代理人關(guān)玉春、被告馬某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對于證據(jù)一的真實(shí)性無異議。原告與被告之間是否是勞動關(guān)系，還要看將來原告申請法院調(diào)取被告在勞動社會保障部門的繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)的情況來定。對證據(jù)二、五無異議。對證據(jù)三有異議，沒有看到孫桂芹的身份證復(fù)印件，無法確定是孫桂芹本人。應(yīng)該出具單位的營業(yè)執(zhí)照還應(yīng)提供孫桂芹的勞動合同，證實(shí)孫桂芹確實(shí)在該單位工作。該份證據(jù)不能證明孫桂芹的工資情況。證據(jù)四的真實(shí)性無異議，對證實(shí)內(nèi)容有異議，并不是住院期間全部都是二級護(hù)理，二級護(hù)理是從住院開始至2012年10月8日，從2012年10月8日以后就無醫(yī)囑了。
經(jīng)原告申請，本院對被告是否具有養(yǎng)老保險(xiǎn)進(jìn)行了調(diào)查，鶴崗市社會保險(xiǎn)事業(yè)管理局養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦科出具職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶，證明被告馬某某1996年繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)3120元。經(jīng)質(zhì)證，原、被告對此證明材料無異議。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
分析被告以上證據(jù)及質(zhì)證情況，對被告提供的證據(jù)一、二、四、五的真實(shí)性應(yīng)予采信，證據(jù)三因與本案無關(guān)，不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的庭審陳述，本案查明事實(shí)如下:
2012年8月19日被告到原告處從事木工工作，實(shí)行計(jì)件工資。同月21日上午8時(shí)許，被告在工作時(shí)從原告承建的南煤新村福泰組團(tuán)六號樓掛梁邦時(shí)不慎掉落摔傷，被送往鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院住院治療262天。被告于2013年5月13日被市人力資源和社會保障行政部門認(rèn)定為工傷，并于同年8月5日經(jīng)市勞動能力鑒定委員會鑒定為:八級傷殘、停工留薪期6個(gè)月、取內(nèi)固定物。被告住院期間醫(yī)療費(fèi)用原告已支付。因原告不服2013年5月13日市人力資源和社會保障行政部門作出的編號為1320052號《工傷認(rèn)定決定書》，提起行政復(fù)議。鶴崗市人民政府于2013年8月19日作出鶴政復(fù)決（2013）30號行政復(fù)議決定書，決定維持鶴崗市人力資源和社會保障行政部門作出的1320052號《工傷認(rèn)定決定書》。原告不服該決定，向鶴崗市南山區(qū)人民法院提起行政訴訟，鶴崗市南山區(qū)人民法院于2013年12月6日作出（2013）鶴南行初字第11號行政判決書，維持鶴崗市人力資源和社會保障局2013年5月13日作出的第1320052號工傷認(rèn)定決定書。原告不服該判決提起上訴，鶴崗市中級人民法院于2014年2月17日作出（2014）鶴行終字第1號行政判決書，駁回上訴，維持原判。鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會于2014年3月28日作出鶴勞仲字（2013）第380號仲裁裁決書，裁定原告給付被告此次工傷待遇為:一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資福利待遇、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)132，126.36元，勞鑒費(fèi)360.00元由原告承擔(dān)。駁回被告要求原告承擔(dān)住院期間護(hù)理費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)的請求。鶴崗市社會保險(xiǎn)事業(yè)管理局養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦科出具職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人帳戶，證明被告馬某某1996年繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)3120元。案件審理中，原告向鶴崗市中級人民法院申請對（2014）鶴行終字第1號行政案件進(jìn)行再審，鶴崗市中級人民法院于2014年9月16日作出（2014）鶴行監(jiān)字第1號駁回申訴通知書，認(rèn)定原告提出申訴理由不能成立，原判決應(yīng)予維持。
本院認(rèn)為:被告在原告單位受傷且已經(jīng)被相關(guān)部門認(rèn)定為工傷，原告應(yīng)按規(guī)定給付被告此次工傷的各項(xiàng)待遇。鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會作出鶴勞仲字（2013）第380號《仲裁裁決書》裁決被告一次性傷殘補(bǔ)助金3081.58元＊11個(gè)月=33897.38元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金3081.58元＊15個(gè)月=46223.70元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3081.58元＊10個(gè)月=30815.80元、停工留薪期工資福利待遇3081.58元＊6個(gè)月=18489.48元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)15.00元＊180天=2700.00元，合計(jì)132126.36元由原告承擔(dān)；勞鑒費(fèi)360.00元由原告承擔(dān)。符合規(guī)定，應(yīng)予支持。原告提出被告工資應(yīng)按2011年黑龍江省建筑業(yè)平均工資2，262.75元每月計(jì)算，而不是勞動仲裁認(rèn)定的本市上一年度月平均工資3，081.58元每月的主張，不符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)不予支持。本案被告?zhèn)麣埓龅墓べY以其受傷時(shí)本市上年度（2011年）職工月平均工資3，081.58元為準(zhǔn)。被告提出二次手術(shù)費(fèi)20，000.00元及護(hù)理費(fèi)18，000.00元，應(yīng)由原告承擔(dān)，因被告在收到仲裁裁決書后，未在指定期限內(nèi)向人民法院提起訴訟，裁決書已發(fā)生法律效力，故被告提出的請求應(yīng)不予審理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十七條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告鶴崗市富力建筑有限責(zé)任公司與被告馬某某勞動關(guān)系。
二、原告鶴崗市富力建筑有限責(zé)任公司給付被告馬某某工傷待遇一次性傷殘補(bǔ)助金33897.38元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金46223.70元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30815.80元、停工留薪期工資福利待遇18489.48元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元，合計(jì)132126.36元；給付勞鑒費(fèi)360元。上述款項(xiàng)于判決生效后二十日內(nèi)給付完畢。
三、駁回原告鶴崗市富力建筑有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告鶴崗市富力建筑有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告在原告單位受傷且已經(jīng)被相關(guān)部門認(rèn)定為工傷，原告應(yīng)按規(guī)定給付被告此次工傷的各項(xiàng)待遇。鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會作出鶴勞仲字（2013）第380號《仲裁裁決書》裁決被告一次性傷殘補(bǔ)助金3081.58元＊11個(gè)月=33897.38元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金3081.58元＊15個(gè)月=46223.70元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3081.58元＊10個(gè)月=30815.80元、停工留薪期工資福利待遇3081.58元＊6個(gè)月=18489.48元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)15.00元＊180天=2700.00元，合計(jì)132126.36元由原告承擔(dān)；勞鑒費(fèi)360.00元由原告承擔(dān)。符合規(guī)定，應(yīng)予支持。原告提出被告工資應(yīng)按2011年黑龍江省建筑業(yè)平均工資2，262.75元每月計(jì)算，而不是勞動仲裁認(rèn)定的本市上一年度月平均工資3，081.58元每月的主張，不符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)不予支持。本案被告?zhèn)麣埓龅墓べY以其受傷時(shí)本市上年度（2011年）職工月平均工資3，081.58元為準(zhǔn)。被告提出二次手術(shù)費(fèi)20，000.00元及護(hù)理費(fèi)18，000.00元，應(yīng)由原告承擔(dān)，因被告在收到仲裁裁決書后，未在指定期限內(nèi)向人民法院提起訴訟，裁決書已發(fā)生法律效力，故被告提出的請求應(yīng)不予審理。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第三十七條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告鶴崗市富力建筑有限責(zé)任公司與被告馬某某勞動關(guān)系。
二、原告鶴崗市富力建筑有限責(zé)任公司給付被告馬某某工傷待遇一次性傷殘補(bǔ)助金33897.38元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金46223.70元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金30815.80元、停工留薪期工資福利待遇18489.48元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2700.00元，合計(jì)132126.36元；給付勞鑒費(fèi)360元。上述款項(xiàng)于判決生效后二十日內(nèi)給付完畢。
三、駁回原告鶴崗市富力建筑有限責(zé)任公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告鶴崗市富力建筑有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長：王鳳

書記員：趙依華