鶴崗市宏泰紙制品廠
趙寶順
劉崗利
胡某某
李娟
魏某某
閆某某
葛某某
劉某某
劉兆祥（黑龍江鶴崗法律援助中心）

原告鶴崗市宏泰紙制品廠，住所地鶴崗市興安區(qū)29委9組。
法定代表人馮廣義，職務(wù)廠長(zhǎng)。
委托代理人趙寶順，該廠經(jīng)理。
委托代理人劉崗利，該廠法律顧問(wèn)。
被告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
被告閆某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
六
被告
委托代理人劉兆祥，鶴崗市法律援助中心律師。
原告鶴崗市宏泰紙制品廠與被告胡某某、李娟、魏某某、閆某某、葛某某、劉某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2013年12月20日受理后，依法組成合議庭，于2014年1月21日、2014年7月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鶴崗市宏泰紙制品廠委托代理人趙寶順、劉崗利、被告胡某某、李娟、魏某某、閆某某、葛某某、劉某某及六原告委托代理人劉兆祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)進(jìn)行庭審質(zhì)證和審查核實(shí)，認(rèn)證如下:
被告對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、四、六的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；被告對(duì)原告提供的證據(jù)三有異議，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該證據(jù)確系被告李娟本人與原告簽訂，即未證實(shí)該證據(jù)的真實(shí)性，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信；被告對(duì)原告提供的證據(jù)五有異議，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)該證實(shí)的真實(shí)性，且鶴崗市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)于2013年4月18日作出的仲裁裁決書(shū)已認(rèn)定原告違法解除勞動(dòng)合同，該載決書(shū)已發(fā)生法律效力，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信；被告對(duì)原告提供的證據(jù)七的真實(shí)性有異議，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以采信；原告對(duì)被告提供的證據(jù)二無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信；原告對(duì)被告提供的證據(jù)三有異議，因原告認(rèn)可該證人系其單位職工，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，且已經(jīng)發(fā)生法律效力的鶴勞仲裁字（2013）第225號(hào)仲裁裁決書(shū)已認(rèn)定被告自2002年開(kāi)始陸續(xù)到被告單位工作，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
鶴崗市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（2013）375號(hào)卷宗的相關(guān)材料系本院依被告申請(qǐng)調(diào)取，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)和當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下:
六被告自2002年陸續(xù)到原告單位鶴崗市宏泰紙制品廠工作，2012年11月8日，原告單位通知被告放假，被告離開(kāi)原告單位。各被告與原告每年簽訂一次勞動(dòng)合同，最后一次簽訂時(shí)間為2012年6月份至2013年6月份。被告曾主動(dòng)向原告要求返崗工作，但原告單位劉悅春廠長(zhǎng)告知被告繼續(xù)放假。原告于2012年11月向養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提交了與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議書(shū)，但協(xié)議書(shū)上沒(méi)體現(xiàn)被告的簽名，亦未通知被告。被告因此糾紛于2013年3月25日向鶴崗市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求:1繼續(xù)履行合同；2、補(bǔ)交拖欠的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金、工傷保險(xiǎn)金；3、要求被告給付放假期間生活補(bǔ)助費(fèi)。鶴崗市勞動(dòng)人事仲裁委員會(huì)于2013年4月18日作出鶴勞仲裁字（2013）第225號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決:1、由原告單位與被告恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，繼續(xù)履行勞動(dòng)合同；2、由原告為被告補(bǔ)交勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)；3、駁回被告要求原告支付生活費(fèi)的請(qǐng)求。該仲裁裁決書(shū)發(fā)生法律效力后，原告未恢復(fù)與被告的勞動(dòng)關(guān)系。被告于2013年9月23日再次向鶴崗市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)于2013年11月13日作出鶴勞仲裁字（2013）第375號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決原告支付被告違法解除勞動(dòng)合同的賠償金，并支付拖欠被告魏某某、閆某某工資款。庭審中，原、被告就被告胡某某、魏某某、葛某某、閆某某、劉某某參加工作時(shí)間及給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)脑鹿べY標(biāo)準(zhǔn)達(dá)成一致意見(jiàn)，分別為:胡某某于2003年3月6日參加工作，工資標(biāo)準(zhǔn)為783.00元；魏某某于2008年5月12日，工資標(biāo)準(zhǔn)為308.00元；葛某某于2008年8月27日參加工作，工資標(biāo)準(zhǔn)為213.00元；閆某某于2009年9月5日參加工作，工資標(biāo)準(zhǔn)為804.00元；劉某某于2008年8月20日參加工作，工資標(biāo)準(zhǔn)為417.00元。被告李娟于2002年2月15日參加工作，其自2010年起未在原告單位工作，亦未領(lǐng)取工資，其月工資標(biāo)準(zhǔn)為基本工資800.00元加提成工資。另查明，原告單位于2013年1月2日在工商行政管理部門(mén)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。原告單位拖欠被告魏某某工資660.93元、拖欠閆某某工資925.26元。
本院認(rèn)為，被告在原告單位工作，且原告單位按月支付工資，雙方系勞動(dòng)關(guān)系。原告單位于2012年11月8日通知被告放假后，向養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提交了未有被告簽名的與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議書(shū)，且未書(shū)面告知被告，經(jīng)鶴崗市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁后，仍未與各被告恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，且原告當(dāng)庭提供的證據(jù)五照片1張，不能視為系書(shū)面通知，故應(yīng)認(rèn)定原告系違法與六被告解除勞動(dòng)關(guān)系。各被告要求按解除勞動(dòng)合同應(yīng)給的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)的二倍支付賠償金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告于2012年11月8日因放假離開(kāi)單位后，一直未到原告單位工作，應(yīng)視為各被告離崗時(shí)間為2012年11月8日。雖然原告取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)間為2013年1月2日，但在其籌建過(guò)程中雇傭部分工人從事相應(yīng)工作符合客觀實(shí)際，故根據(jù)被告提供的證據(jù)三，可以認(rèn)定被告李娟參加工作的時(shí)間為2012年2月15日；因李娟自2010年起未到被告單位工作，亦未領(lǐng)取工資，故其離崗前的月工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按其月基本工資800.00元計(jì)算，而不應(yīng)按被告李娟所主張的每月2，125.00元計(jì)算。綜上，結(jié)合原、被告庭審中關(guān)于除李娟外其他六被告參加工作時(shí)間及月工資標(biāo)準(zhǔn)的一致意見(jiàn)，原告應(yīng)給付各被告的賠償金分別為:胡某某15，660.00元；魏某某2，772.00元；葛某某1，917.00元；閆某某5，628.00元；劉某某3，753.00元；李娟17，600.00元。原告拖欠被告魏某某工資660.93元、拖欠被告閆某某工資925.26元應(yīng)予給付。關(guān)于原告要求被告返還已交納的養(yǎng)老保險(xiǎn)中包含應(yīng)由被告?zhèn)€人承擔(dān)的部分訴訟請(qǐng)求，因該部分請(qǐng)求在仲裁審理時(shí)未提出，故本案不予審理，原告可另行主張權(quán)利。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十六條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鶴崗市宏泰紙制品廠于判決生效后10日內(nèi)給付六被告違法解除勞動(dòng)合同的賠償金:胡某某15，660.00元、魏某某2，772.00元、葛某某1，917.00元、閆某某5，628.00元、劉某某3，753.00元、李娟17，600.00元；
二、原告鶴崗市宏泰紙制品廠于判決生效后10日內(nèi)給付被告魏某某工資款660.93元、閆某某工資款925.26元；
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告在原告單位工作，且原告單位按月支付工資，雙方系勞動(dòng)關(guān)系。原告單位于2012年11月8日通知被告放假后，向養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)提交了未有被告簽名的與被告解除勞動(dòng)關(guān)系的協(xié)議書(shū)，且未書(shū)面告知被告，經(jīng)鶴崗市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁后，仍未與各被告恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系，且原告當(dāng)庭提供的證據(jù)五照片1張，不能視為系書(shū)面通知，故應(yīng)認(rèn)定原告系違法與六被告解除勞動(dòng)關(guān)系。各被告要求按解除勞動(dòng)合同應(yīng)給的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)的二倍支付賠償金的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告于2012年11月8日因放假離開(kāi)單位后，一直未到原告單位工作，應(yīng)視為各被告離崗時(shí)間為2012年11月8日。雖然原告取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照時(shí)間為2013年1月2日，但在其籌建過(guò)程中雇傭部分工人從事相應(yīng)工作符合客觀實(shí)際，故根據(jù)被告提供的證據(jù)三，可以認(rèn)定被告李娟參加工作的時(shí)間為2012年2月15日；因李娟自2010年起未到被告單位工作，亦未領(lǐng)取工資，故其離崗前的月工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按其月基本工資800.00元計(jì)算，而不應(yīng)按被告李娟所主張的每月2，125.00元計(jì)算。綜上，結(jié)合原、被告庭審中關(guān)于除李娟外其他六被告參加工作時(shí)間及月工資標(biāo)準(zhǔn)的一致意見(jiàn)，原告應(yīng)給付各被告的賠償金分別為:胡某某15，660.00元；魏某某2，772.00元；葛某某1，917.00元；閆某某5，628.00元；劉某某3，753.00元；李娟17，600.00元。原告拖欠被告魏某某工資660.93元、拖欠被告閆某某工資925.26元應(yīng)予給付。關(guān)于原告要求被告返還已交納的養(yǎng)老保險(xiǎn)中包含應(yīng)由被告?zhèn)€人承擔(dān)的部分訴訟請(qǐng)求，因該部分請(qǐng)求在仲裁審理時(shí)未提出，故本案不予審理，原告可另行主張權(quán)利。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二十六條 ?、第五十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鶴崗市宏泰紙制品廠于判決生效后10日內(nèi)給付六被告違法解除勞動(dòng)合同的賠償金:胡某某15，660.00元、魏某某2，772.00元、葛某某1，917.00元、閆某某5，628.00元、劉某某3，753.00元、李娟17，600.00元；
二、原告鶴崗市宏泰紙制品廠于判決生效后10日內(nèi)給付被告魏某某工資款660.93元、閆某某工資款925.26元；
三、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)10.00元，由原告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐維琴
審判員：呂乃順
審判員：楊世秋

書(shū)記員：吳賽