鶴崗市天山順小額貸款有限責(zé)任公司
趙承東
趙某某

原告鶴崗市天山順小額貸款有限責(zé)任公司。
法定代表人王永濤，男，職務(wù)董事長
委托代理人趙承東，女，該公司總經(jīng)理。
被告趙某某。
原告鶴崗市天山順小額貸款有限責(zé)任公司與被告趙某某借款合同糾紛一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由審判員適用簡易程序，于2015年10月23日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鶴崗市天山順小額貸款有限責(zé)任公司委托代理人趙承東、被告趙某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對于原告提供的證據(jù)，被告無異議；經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。
本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所提供的證據(jù)可確定以下事實。被告趙某某因需要資金，于2012年8月14日向原告鶴崗市天山順小額貸款有限責(zé)任公司借款200萬元，借款合同約定還款期限為2012年8月24日，月利息30‰，借款期間利息已付。還款日期屆滿后，被告因投資失利而未能及時歸還借款。2012年至2015年期間，原告多次催討未果。本院當(dāng)庭釋明，法律保護(hù)年利息不超過24%；原告同意按法律規(guī)定調(diào)整。
本院認(rèn)為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當(dāng)事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)由提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任；原告主張索要欠款，有原、被告雙方簽訂的借款合同及逾期貸款催收通知書證明。故原、被告借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)在約定的期限返還借款；未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息；借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:
被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告鶴崗市天山順小額貸款有限責(zé)任公司借款200萬元，并支付從2012年8月25日起至被告趙某某在本判決生效后十日內(nèi)的實際履行之日止的利息（利息計算方式為年利率24%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24，080.00元，減半收取12，040.00元由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于原告提供的證據(jù)，被告無異議；經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。
本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所提供的證據(jù)可確定以下事實。被告趙某某因需要資金，于2012年8月14日向原告鶴崗市天山順小額貸款有限責(zé)任公司借款200萬元，借款合同約定還款期限為2012年8月24日，月利息30‰，借款期間利息已付。還款日期屆滿后，被告因投資失利而未能及時歸還借款。2012年至2015年期間，原告多次催討未果。本院當(dāng)庭釋明，法律保護(hù)年利息不超過24%；原告同意按法律規(guī)定調(diào)整。
本院認(rèn)為，在民事訴訟中，根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，當(dāng)事人主張權(quán)利或者法律關(guān)系產(chǎn)生所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)由提出主張的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任；原告主張索要欠款，有原、被告雙方簽訂的借款合同及逾期貸款催收通知書證明。故原、被告借貸關(guān)系成立，被告應(yīng)在約定的期限返還借款；未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息；借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，判決如下:

被告趙某某于本判決生效后10日內(nèi)給付原告鶴崗市天山順小額貸款有限責(zé)任公司借款200萬元，并支付從2012年8月25日起至被告趙某某在本判決生效后十日內(nèi)的實際履行之日止的利息（利息計算方式為年利率24%）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24，080.00元，減半收取12，040.00元由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：龐慶祝

書記員：胡玥