申請人鶴崗市興達煤礦，住所地鶴崗市興山區(qū)興山礦老三井。
法定代表人徐興倫，職務(wù)礦長。
委托代理人曹景志，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被申請人牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，興達煤礦工人。
委托代理人吳淑華，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。

申請人鶴崗市興達煤礦（以下簡稱“興達煤礦”）因與被申請人牟某某工傷保險待遇糾紛一案，不服鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱“仲裁委”）作出的鶴勞仲字（2015）第233號仲裁裁決書，向本院提起撤銷仲裁申請。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。申請人興達煤礦的委托代理人曹景志，被申請人牟某某及其委托代理人吳淑華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
仲裁委在仲裁裁決書中查明，牟某某于2014年5月份到興達煤礦從事井下采煤工作，實行計件工資。2015年1月19日5時，牟某某在興達煤礦井下打點，礦車側(cè)翻將其擠傷，受傷后被送往鶴崗市興山肛腸醫(yī)院門診處置，診斷為左鎖骨閉合性骨折。牟某某所受傷害于2015年3月20日被鶴崗市人力資源和社會保障行政部門認定為工傷，并于2015年6月9日被鶴崗經(jīng)市勞動能力鑒定委員會鑒定為十級傷殘、停工留薪期6個月。興達煤礦承擔了牟某某全部的醫(yī)療費，其他工傷待遇未支付。牟某某受傷時，鶴崗市2014年度職工月平均工資為3，226.00元。牟某某向仲裁委申請仲裁，請求裁決興達煤礦給付其各項工傷待遇。
仲裁委認為，牟某某在興達煤礦受傷且已被認定為工傷，興達煤礦應(yīng)承擔牟某某此次工傷的各項待遇。因牟某某被鑒定為十級傷殘、停工留薪期6個月，故牟某某所訴由興達煤礦承擔一次性傷殘補助金、停工留薪期工資福利待遇的請求，予以支持；因牟某某請求與興達煤礦解除勞動關(guān)系，故其所訴由興達煤礦給付一次性傷殘就業(yè)補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金的請求，予以支持；因牟某某在興達煤礦工作不滿一年，并且興達煤礦庭審時缺席，庭審前也未向仲裁委提供牟某某的工資證明，故牟某某所訴計算其工傷待遇的本人工資以其受傷時本市上年度（2014年）職工月平均工資為準的請求，予以支持。
仲裁委裁決：一、牟某某與興達煤礦解除勞動關(guān)系；二、興達煤礦支付給牟某某此次工傷的各項待遇，具體款項如下：1、一次性傷殘補助金3，226.00元×7個月=22，582.00元；2、一次性工傷醫(yī)療補助金3，226.00元×5個月=16，130.00元；3、一次性傷殘就業(yè)補助金3，226.00元×6個月=19，356.00元；4、停工留薪期工資福利待遇3，226.00元×6個月=19，356.00元。以上合計77，424.00元，興達煤礦應(yīng)在仲裁裁決書生效后10日內(nèi)支付。
仲裁裁決書送達后，興達煤礦對仲裁裁決不服，向本院提出撤銷申請稱：仲裁裁決書適用法律錯誤、違反法定程序，違反了仲裁法第49條。興達煤礦在仲裁之前沒有收到工傷認定書，仲裁裁決書所依據(jù)的工傷認定書非合法有效，但興達煤礦認可牟某某在其單位受工傷的事實。請求撤銷仲裁委的鶴勞仲字（2015）第233號仲裁裁決書。
本院在審理本案過程中，雙方當事人均沒有向本院提供證據(jù)，且雙方對仲裁委查明的事實均無異議，本院經(jīng)審理查明的事實與仲裁委查明的事實一致。
另，在本院庭審中，申請人興達煤礦陳述其沒有收到牟某某的勞鑒結(jié)論和工傷認定書，法庭當庭釋明興達煤礦如對牟某某的勞鑒結(jié)論和工傷認定持有異議，應(yīng)在10日內(nèi)向有關(guān)部門主張權(quán)利，并將相關(guān)證據(jù)提交法院，逾期未提交視為其沒有主張該項權(quán)利。后，興達煤礦在本院限定的時限內(nèi)沒有向本院提交該方面的證據(jù)。

本院認為，被申請人牟某某在申請人興達煤礦從事井下工作時受傷并被認定為工傷，興達煤礦作為用人單位應(yīng)依法向牟某某支付各項工傷待遇。仲裁委依據(jù)鶴崗市人力資源和社會保障行政部門作出的《工傷認定決定書》及鶴崗市勞動能力鑒定委員會作出的《勞動能力鑒定結(jié)論通知書》，裁決興達煤礦給付牟某某各項工傷待遇并無不當。興達煤礦對牟某某的勞鑒結(jié)論和工傷認定提出異議，但在本院釋明后，興達煤礦在本院限定的期限內(nèi)沒有向本院提供其主張該方面權(quán)利的證據(jù)，故鶴崗市人力資源和社會保障行政部門作出的《工傷認定決定書》及鶴崗市勞動能力鑒定委員會作出的《勞動能力鑒定結(jié)論通知書》仍為有效，仲裁委據(jù)此裁決并無不當。興達煤礦申請撤銷仲裁裁決書的理由不符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的可撤銷情形，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請人鶴崗市興達煤礦要求撤銷鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會鶴勞仲字（2015）第233號仲裁裁決書的申請。
案件受理費400.00元由申請人鶴崗市興達煤礦負擔。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　李德厚 代理審判員　　趙桂娟 代理審判員　　張　寧

書記員：王云澤