国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線(xiàn) 023-8825-6629

鶴崗市興山人民醫(yī)院與鄧某某、李某某民間借貸糾紛一案二審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

上訴人(原審被告):鶴崗市興山人民醫(yī)院,地址鶴崗市興山區(qū)。
法定代表人:黃新功,職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人:張偉,系黑龍江拓行律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):鄧某某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住鶴崗市向陽(yáng)區(qū)。
委托代理人:潘榮福,系黑龍江啟越律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告):李某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。

上訴人鶴崗市興山人民醫(yī)院因與被上訴人鄧某某、李某某民間借貸糾紛一案,不服黑龍江省鶴崗市興山區(qū)人民法院(2016)黑0407民初字第455號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年2月3日立案后,依法組成合議庭,開(kāi)庭進(jìn)行審理。上訴人鶴崗市興山人民醫(yī)院的法定代表人黃新功及其委托代理人張偉,被上訴人鄧某某及其委托代理人潘榮福、被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鶴崗市興山人民醫(yī)院上訴請(qǐng)求:
撤銷(xiāo)(2016)黑0407民初字第455號(hào)民事判決;
依法判令駁回被上訴人(原審原告)的訴訟請(qǐng)求。
由被上訴人(原審原告)承擔(dān)一審、二審訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:一審法院判決上訴人償還500,000.00元的借款是錯(cuò)誤的。本案已經(jīng)過(guò)一審、二審和再審,原告提供的新證據(jù)與本案無(wú)關(guān),應(yīng)當(dāng)駁回其訴訟請(qǐng)求。本案涉及非法集資,原告的借款來(lái)源于鶴崗市信鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司及法人代表鄧愛(ài)華,當(dāng)時(shí)借款為2,000,000.00元,實(shí)際支付為1,860,000.00元,并且被上訴人李某某已經(jīng)償還了2,150,000.00元,李某某本金和利息均已償還完畢,此借款的償還非鶴崗市興山人民醫(yī)院償還的借款,法院認(rèn)定錯(cuò)誤。
本案經(jīng)過(guò)了一審、二審和再審,均認(rèn)定事實(shí)為借款并非被上訴人鄧某某本人出借,而是涉及鶴崗市信鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司和鄧愛(ài)華,經(jīng)偵支隊(duì)出具證明與本案無(wú)關(guān),不是新的證據(jù),不屬于法院立案范圍。鄧某某不是出借款人,借款合同也不是與鄧某某簽訂,醫(yī)院不應(yīng)成為償還債務(wù)主體。
鄧某某辯稱(chēng):
一審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律公正。
一審法院不存在程序瑕疵。被上訴人提供了由李某某書(shū)寫(xiě)的欠據(jù),并由被上訴人興山醫(yī)院加蓋公章,該債務(wù)500,000.00元是由興山醫(yī)院在欠付李某某工程款范圍內(nèi)由興山醫(yī)院償還被上訴人鄧某某,該欠據(jù)標(biāo)明的法律關(guān)系是債務(wù)關(guān)系,所以可以使用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?br/>李某某沒(méi)有答辯意見(jiàn)。
鄧某某向一審法院起訴請(qǐng)求:判決二被告連帶給付借款500,000.00元及至判決給付日的利息(按銀行同期貸款利率計(jì)算)。
一審法院認(rèn)定事實(shí):原告鄧某某與被告興山醫(yī)院和李某某于2008年11月達(dá)成借款2,000,000.00元的協(xié)議,約定月利息3%,并將借款通過(guò)銀行打到李某某的賬戶(hù)上。原告于2008年11月通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)給李某某1,860,000.00元,興山醫(yī)院分別于2009年1月19日、2009年12月2日、2010年8月20日、2011年5月26日分別向原告還款1,100,000.00元、50,000.00元、500,000.00元和500,000.00元,合計(jì)2,150,000.00元(本金1,500,000.00元、利息650,000.00元);截至2011年5月26日,二被告尚拖欠原告500,000.00元,被告李某某于2011年5月26日給原告出具由被告興山醫(yī)院負(fù)責(zé)償還的欠條,興山醫(yī)院并在欠條上加蓋了公章。后來(lái)原告多次要求二被告還款,但二被告均以該款涉及非法集資為由,拒不還款。
一審法院認(rèn)為,被告興山醫(yī)院、李某某于2008年11月向原告鄧某某借款1,860,000.00元,且原、被告均予認(rèn)可,因此原告與二被告之間形成民間借貸關(guān)系,故二被告應(yīng)承擔(dān)償還借款的義務(wù)。但由于被告李某某于2011年5月26日給原告出具由被告興山醫(yī)院負(fù)責(zé)償還500,000.00元借款的欠條,被告興山醫(yī)院在欠條上加蓋公章以確認(rèn),故該500,000.00元借款應(yīng)由被告興山醫(yī)院負(fù)責(zé)償還。對(duì)原告提出借款利息問(wèn)題,鑒于該欠條未約定利息,故本院對(duì)于原告此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上所述,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、二百零一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告鶴崗市興山人民醫(yī)院償還原告鄧某某欠款500,000.00元,此款于本判決生效后十日內(nèi)支付;
二、駁回原告鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,400.00元,由被告鶴崗市興山人民醫(yī)院承擔(dān)。
二審中上訴人向本庭提供支付2,150,000.00元款項(xiàng)的借據(jù)、3張銀行轉(zhuǎn)賬支票存根和2張工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證。證明上訴人向李某某付工程款,2,150,000.00萬(wàn)元,所有的借據(jù)中都有李某某的簽名,所以該2,000,000.00元的借款是李某某。被上訴人鄧某某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議,但提出錢(qián)是支付給我的。被上訴人李某某對(duì)該證據(jù)未提出異議。由于二被上訴人對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議,本院予以采信。
二審中被上訴人鄧某某向本院提供擔(dān)保函一份,證明是李某某向信鑫公司借款,興山醫(yī)院擔(dān)保。上訴人對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是該證據(jù)可以證明借款人是李某某,同時(shí)證明出借人是鄧愛(ài)華,500,000.00元的欠款與鄧某某沒(méi)有關(guān)系。被上訴人李某某的質(zhì)證意見(jiàn)是簽擔(dān)保函的時(shí)候我不知道,但可以證明錢(qián)是醫(yī)院借的。由于上訴人興山醫(yī)院及被上訴人李某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性未提出異議,本院予以采信。
二審查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為:本案系民間借貸糾紛,被上訴人鄧某某依據(jù)債權(quán)憑證(欠條)向上訴人鶴崗市興山人民醫(yī)院及被上訴人李某某主張權(quán)利。雖然上訴人提出該筆借款的出借人是鶴崗市信鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司,借款人是被上訴人李某某,但從欠條記載的內(nèi)容所反映的債權(quán)人是被上訴人鄧某某,該筆借款的還款主體是上訴人鶴崗市興山人民醫(yī)院。因此,上訴人應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。對(duì)于上訴人提出的本案涉及非法集資,原告的借款來(lái)源于鶴崗市信鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司及法人鄧愛(ài)華的主張,因在黑龍江省鶴崗市向陽(yáng)區(qū)人民法院(2015)向刑初字第39號(hào)刑事判決書(shū)中已經(jīng)認(rèn)定,鶴崗市信鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司的法人代表鄧愛(ài)華采取非法手段,向社會(huì)不特定公眾吸收存款217筆,共計(jì)人民幣2,484.47萬(wàn)元。鄧愛(ài)華將吸收的全部公眾資金轉(zhuǎn)手借給兩家公司,即鶴崗市鑫鹿建筑有限責(zé)任公司第二分公司和鶴崗市譽(yù)恒房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,由此可見(jiàn),鄧愛(ài)華非法集資的款項(xiàng)中并不包括本案涉及的借款。故對(duì)上訴人的主張不予支持。對(duì)于上訴人提出的借款已償還完畢的主張,因上訴人未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí),本院亦不予支持。綜上所述,鶴崗市興山人民醫(yī)院的上訴請(qǐng)求不能成立,應(yīng)予駁回,一審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)8,800.00元,由上訴人鶴崗市興山人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)  任 重 審 判 員  顧立宏 代理審判員  李文杰

書(shū)記員:孫穎

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top