鶴崗市東山區(qū)福某某食品廠
關(guān)玉春
艾立鵬（黑龍江吉相律師事務(wù)所）
節(jié)洪某
袁春林（黑龍江鶴崗法律援助中心）

申請(qǐng)人鶴崗市東山區(qū)福某某食品廠，住所地鶴崗市東山區(qū)東方紅鄉(xiāng)興華村二隊(duì)。
法定代表人陳靜，職務(wù)廠長(zhǎng)。
委托代理人關(guān)玉春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市東山區(qū)福某某食品廠廠長(zhǎng)助理。
委托代理人艾立鵬，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人節(jié)洪某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市東山區(qū)福某某食品廠工人。
委托代理人袁春林，鶴崗市法律援助中心律師。
申請(qǐng)人鶴崗市東山區(qū)福某某食品廠（以下簡(jiǎn)稱福某某食品廠）與被申請(qǐng)人節(jié)洪某工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，前由鶴崗市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱仲裁委）作出鶴勞仲字（2015）第356號(hào)仲裁裁決書(shū)，送達(dá)后福某某食品廠不服向本院提起撤銷仲裁申請(qǐng)。
本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，申請(qǐng)人的委托代理人關(guān)玉春、艾立鵬，被申請(qǐng)人節(jié)洪某及其委托代理人袁春林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
仲裁委在裁決書(shū)中查明，節(jié)洪某于2014年5月到福某某食品廠從事食品加工工作，實(shí)行計(jì)件工資。
2014年12月7日17時(shí)20分許，節(jié)洪某在單位清理做糕點(diǎn)的機(jī)器時(shí)，不慎被機(jī)器將右手示指割傷。
傷后被送往鶴礦集團(tuán)總醫(yī)院住院治療36天，診斷為右示指末節(jié)離斷。
節(jié)洪某所受傷害于2015年5月4日被鶴崗市人力資源和社會(huì)保障行政部門認(rèn)定為工傷，并于2015年6月9日經(jīng)鶴崗市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為傷殘十級(jí)、停工留薪期3個(gè)月。
后又于2016年1月21日經(jīng)黑龍江省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)再次鑒定，仍為傷殘十級(jí)。
節(jié)洪某受傷后，福某某食品廠承擔(dān)了2，400.00元的醫(yī)療費(fèi)，其他工傷待遇未支付。
節(jié)洪某個(gè)人墊付了2，086.00元的醫(yī)療費(fèi)。
鶴崗市2013年度職工月平均工資為3，216.00元。
節(jié)洪某自述其受傷前月平均工資為1，850.00元。
節(jié)洪某于2015年11月2日向仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求與福某某食品廠解除勞動(dòng)關(guān)系，并由福某某食品廠承擔(dān)其各項(xiàng)工傷待遇。
仲裁委認(rèn)為，節(jié)洪某在福某某食品廠受傷且已被認(rèn)定為工傷，福某某食品廠應(yīng)承擔(dān)節(jié)洪某此次工傷的各項(xiàng)待遇。
因節(jié)洪某住院治療36天且被鑒定為十級(jí)傷殘、停工留薪期3個(gè)月，故節(jié)洪某所述由福某某食品廠承擔(dān)一次性傷殘補(bǔ)助金、停工留薪期工資福利待遇及住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)予以支持。
因節(jié)洪某請(qǐng)求與單位解除勞動(dòng)關(guān)系，故其所述由單位給付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金的請(qǐng)求，予以支持。
因節(jié)洪某提交的病案中記載其住院期間需要二級(jí)護(hù)理，故其所述由單位承擔(dān)住院期間護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，予以支持。
節(jié)洪某要求單位承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，因其提供了墊付的、合法有效的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，予以支持。
因節(jié)洪某在福某某食品廠工作不滿一年，其在調(diào)查筆錄中自述2014年5月-12月的月平均工資為1，850.00元，該工資標(biāo)準(zhǔn)低于其受傷時(shí)上一年度（2013年）社平工資的60%（即3，216.00元60%=1，929.60元），故計(jì)算節(jié)洪某傷殘待遇的本人工資以1，929.60元為準(zhǔn)。
仲裁委裁決:一、節(jié)洪某與福某某食品廠解除勞動(dòng)關(guān)系；二、福某某食品廠支付給節(jié)洪某此次工傷的各項(xiàng)待遇，包括一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資福利待遇、住院期間護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)人民幣44，648.02元。
裁決書(shū)送達(dá)后，福某某食品廠對(duì)仲裁裁決不服，向本院提出撤銷仲裁申請(qǐng)稱:該裁決結(jié)果沒(méi)有法律依據(jù)、適用法律錯(cuò)誤。
1、福某某食品廠與節(jié)洪某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，節(jié)洪某所受傷害不是工傷。
節(jié)洪某是福某某食品廠的臨時(shí)雇員，其在雇傭工作中受傷應(yīng)向法院起訴，不應(yīng)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁請(qǐng)；2、節(jié)洪某受傷時(shí)從事的工作不是本人的崗位，其未經(jīng)同意私自干了別人的工作，所受傷害不應(yīng)被認(rèn)定為工傷；3、節(jié)洪某的月工資是1，500.00元，仲裁委以2013年度的社平工資計(jì)算其傷殘待遇，違反客觀事實(shí)，違反法律規(guī)定。
請(qǐng)求人民法院撤銷仲裁裁決。
節(jié)洪某服從仲裁委裁決。
本院在審理本案過(guò)程中，雙方當(dāng)事人對(duì)于仲裁委所查明的本案事實(shí)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)。
申請(qǐng)人福某某食品廠并在庭審過(guò)程中陳述，節(jié)洪某所受傷害被鶴崗市人力資源和社會(huì)保障行政部門認(rèn)定為工傷，福某某食品廠對(duì)此持有異議，但未向有關(guān)部門主張權(quán)利。
福某某食品廠對(duì)于其主張的節(jié)洪某每月工資1，500.00元，沒(méi)有提供證據(jù)加以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人節(jié)洪某在申請(qǐng)人福某某食品廠工作過(guò)程中受傷是事實(shí)，后節(jié)洪某所受傷害被鶴崗市人力資源和社會(huì)保障行政部門認(rèn)定為工傷，福某某食品廠雖然對(duì)此持有異議，但并未向有關(guān)部門主張權(quán)利，該工傷認(rèn)定已發(fā)生法律效力，仲裁委據(jù)此裁決福某某食品廠承擔(dān)節(jié)洪某此次工傷的各項(xiàng)工傷待遇并無(wú)不當(dāng)。
節(jié)洪某在福某某食品廠工作不滿一年，無(wú)法計(jì)算其受傷前12個(gè)月的平均工資；且福某某食品廠對(duì)節(jié)洪某實(shí)行的是計(jì)件工資制，福某某食品廠亦沒(méi)有證據(jù)證實(shí)節(jié)洪某每月工資是1，500.00元；仲裁委以2013年度鶴崗市社平工資的60%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算節(jié)洪某的各項(xiàng)工傷待遇，節(jié)洪某對(duì)此予以認(rèn)可，仲裁委此舉亦無(wú)不妥。
綜上，福某某食品廠申請(qǐng)撤銷仲裁委裁決書(shū)的請(qǐng)求不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?所規(guī)定的可撤銷情形，故其申請(qǐng)不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項(xiàng) ?、第一百五十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人鶴崗市福某某食品廠要求撤銷鶴崗市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)鶴勞仲字（2015）第356號(hào)仲裁裁決書(shū)的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400.00元，由申請(qǐng)人鶴崗市福某某食品廠負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，被申請(qǐng)人節(jié)洪某在申請(qǐng)人福某某食品廠工作過(guò)程中受傷是事實(shí)，后節(jié)洪某所受傷害被鶴崗市人力資源和社會(huì)保障行政部門認(rèn)定為工傷，福某某食品廠雖然對(duì)此持有異議，但并未向有關(guān)部門主張權(quán)利，該工傷認(rèn)定已發(fā)生法律效力，仲裁委據(jù)此裁決福某某食品廠承擔(dān)節(jié)洪某此次工傷的各項(xiàng)工傷待遇并無(wú)不當(dāng)。
節(jié)洪某在福某某食品廠工作不滿一年，無(wú)法計(jì)算其受傷前12個(gè)月的平均工資；且福某某食品廠對(duì)節(jié)洪某實(shí)行的是計(jì)件工資制，福某某食品廠亦沒(méi)有證據(jù)證實(shí)節(jié)洪某每月工資是1，500.00元；仲裁委以2013年度鶴崗市社平工資的60%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算節(jié)洪某的各項(xiàng)工傷待遇，節(jié)洪某對(duì)此予以認(rèn)可，仲裁委此舉亦無(wú)不妥。
綜上，福某某食品廠申請(qǐng)撤銷仲裁委裁決書(shū)的請(qǐng)求不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?所規(guī)定的可撤銷情形，故其申請(qǐng)不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（十一）項(xiàng) ?、第一百五十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請(qǐng)人鶴崗市福某某食品廠要求撤銷鶴崗市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)鶴勞仲字（2015）第356號(hào)仲裁裁決書(shū)的申請(qǐng)。
案件受理費(fèi)400.00元，由申請(qǐng)人鶴崗市福某某食品廠負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李德厚
審判員：趙桂娟
審判員：張寧

書(shū)記員：馮露露