上訴人原審原告：鶴崗北方水泥有限公司，住所地鶴崗市興安區(qū)興建路工業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)。
法定代表人:趙君，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：劉蓮麗，黑龍江合興律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司鑫發(fā)分公司，住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)工廠路58號二車間休息室。
法定代表人：孫和彬，職務(wù)經(jīng)理。

上訴人鶴崗北方水泥有限公司（以下簡稱北方水泥公司）因與被上訴人鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司鑫發(fā)分公司買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2018）黑0403民初322號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。
根據(jù)上訴人北方水泥公司的陳述及本院所采信的證據(jù)，本院查明本案事實如下：北方水泥公司在原審法院起訴的被告為鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司和鶴崗環(huán)宇路橋有限責(zé)任公司。鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司至今處于在業(yè)狀態(tài)。

本院認(rèn)為，鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司至今處于在業(yè)狀態(tài)，故北方水泥公司在原審法院起訴被告為鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司和鶴崗環(huán)宇路橋有限責(zé)任公司符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的民事訴訟受案條件。原審認(rèn)定鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司已經(jīng)注銷及裁定駁回北方水泥公司的起訴均錯誤，且原審裁定未將鶴崗市金某建筑工程有限責(zé)任公司和鶴崗環(huán)宇路橋有限責(zé)任公司列為本案原審被告不當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百三十二條規(guī)定，裁定如下：

審判長 任重
審判員 顧立宏
審判員 李文杰

書記員： 孫穎