原告：鶴山市英某綿業(yè)有限公司，住所地廣東省江門市鶴山市古勞鎮(zhèn)三連工業(yè)區(qū)。
法定代表人：麥文領(lǐng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱明，廣東天道勤律師事務(wù)所律師。
委托代理人：朱云天，廣東天道勤律師事務(wù)所律師。
被告：熊某。

原告鶴山市英某綿業(yè)有限公司訴被告熊某買賣合同糾紛一案，本院于2016年03月21日立案受理。依法由審判員李芙蓉適用簡易程序，于2016年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鶴山市英某綿業(yè)有限公司委托代理人朱明到庭參加訴訟，被告熊某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月30日，熊某給鶴山市英某綿業(yè)有限公司立欠條一份，注明欠英某海綿貨款60907元。旁邊備注5號過來刷卡3000-5000元。該欠條的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性本院予以確認(rèn)，該據(jù)證明截止2014年7月30日熊某欠鶴山市英某綿業(yè)有限公司貨款60907元屬實。
對熊某提供的證據(jù)，本院綜合評定如下：記賬憑證系熊某自行制作，雅州家具訂貨單客戶為熊某本人，地址系手寫英某老板娘，該組證據(jù)沒有得到原告的簽名確認(rèn)，熊某亦未提供銀行支付記錄或送貨司機證明及其它可以對該事實予以佐證的旁證，上述證據(jù)的真實性存疑，不能作為雙方的對賬依據(jù)，也不能證明熊某部分償還了貨款。

本院認(rèn)為：被告熊某欠原告鶴山市英某綿業(yè)有限公司海綿款60907元，事實清楚，證據(jù)充分。被告熊某辯稱已償還原告部分欠款，但其未能提供充分證據(jù)證明，原告鶴山市英某綿業(yè)有限公司也不予認(rèn)可，故被告的辯解意見，本院不予采納。按合同約定向賣方支付價款，是買方的基本義務(wù)。買方如不能按約定的時間支付價款，要負(fù)遲延支付的責(zé)任，除支付價款外還要負(fù)擔(dān)利息損失。原告主張按照人民銀行同期貸款年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的訴訟請求，理由正當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、第一百六十一條及最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第（四）款的規(guī)定，判決如下：

被告熊某應(yīng)自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告鶴山市英某綿業(yè)有限公司貨款60907元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款年利率6%計算，從2014年7月31日起計算至本院確定的還款之日止）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費736元，由熊某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，帳號：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李芙蓉

書記員：黃承珠