雞西煤業(yè)大通溝多種經(jīng)營(yíng)公司
李立國(guó)（黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所）
蔡學(xué)富
張某某
田鐵志（北京中銀律師事務(wù)所雞西分所）

二審審理中，本判決尚未生效
（2014）滴民初字第339號(hào)
原告雞西煤業(yè)大通溝多種經(jīng)營(yíng)公司，住所地雞西市滴道區(qū)大同溝礦大同委。
法定代表人佟曉輝。
委托代理人李立國(guó)，男，黑龍江唯實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔡學(xué)富，男，雞西市滴道區(qū)大通溝多種經(jīng)營(yíng)公司財(cái)務(wù)科科長(zhǎng)。
被告張某某，男。
委托代理人田鐵志，男，北京市中銀律師事務(wù)所雞西分所律師。
原告雞西煤業(yè)大通溝多種經(jīng)營(yíng)公司訴被告張某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告雞西煤業(yè)大通溝多種經(jīng)營(yíng)公司的委托代理人李立國(guó)、蔡學(xué)富，被告張某某及其委托代理人田鐵志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在庭審過(guò)程中，雙方當(dāng)事人進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。原告雞西煤業(yè)大通溝多種經(jīng)營(yíng)公司提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、一井承包合同書（復(fù)印件，與原件核對(duì)無(wú)異），證明原、被告間于1995年5月30日簽定《一井承包合同》具體承包指標(biāo)為“三包、四定”，被告承包經(jīng)營(yíng)期間自負(fù)盈虧；承包期間被告自負(fù)材料費(fèi)、工資費(fèi)、檢修費(fèi)、電費(fèi)、設(shè)備租賃費(fèi)等等；被告承包一井后所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)由被告自行負(fù)責(zé)；被告在承包期間未能完成采掘生產(chǎn)任務(wù)，負(fù)債部分由抵押金中扣除；一井的承包期限為6個(gè)月（1995年6月1日至1995年12月31日止）。
證據(jù)二、一井驗(yàn)收簙（臺(tái)賬）和一井、二井24層煤采掘工程平面圖（復(fù)印件，與原件核對(duì)無(wú)異），證明被告在承包期間內(nèi)采掘生產(chǎn)指標(biāo)的完成情況，即被告存在未完成承包生產(chǎn)指標(biāo)的事實(shí)。
證據(jù)三、內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)明細(xì)表及原始單據(jù)（復(fù)印件，與原件核對(duì)無(wú)異），證明1995年6-12月份，被告在承包期限內(nèi)未完成承包合同指標(biāo)，出現(xiàn)“欠產(chǎn)欠掘”的違約行為，導(dǎo)致其經(jīng)營(yíng)指標(biāo)虧損302，000.00元；按承包合同規(guī)定原告墊付的材料費(fèi)、工資費(fèi)、電費(fèi)等費(fèi)用，與被告交納的50，000.00元抵押金沖減后尚有251，605.70元費(fèi)用款項(xiàng)，被告沒(méi)有給付原告。
證據(jù)四、李某、王某某證人出庭作證，證明1、被告經(jīng)營(yíng)期間考核結(jié)果，數(shù)據(jù)的形成過(guò)程和真實(shí)性；2、證實(shí)圖紙和臺(tái)賬的真實(shí)性，以及被告未完成生產(chǎn)指標(biāo)的情況；3、證實(shí)被告所欠的款項(xiàng)，原告主張權(quán)利時(shí)，被告同意遲延給付。
證據(jù)五、滴道區(qū)人民政府滴政發(fā)（2015）1號(hào)文件，證明原告法人更換了，王某某出庭作證具有證人資格。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)一真實(shí)性沒(méi)有異議，證明目的有異議，當(dāng)時(shí)被告簽訂合同之后，并不是完全按合同履行，原因是原告方管理體制的原因，當(dāng)時(shí)被告只是生產(chǎn)，至于財(cái)務(wù)管理，供應(yīng)銷售，完全由礦方統(tǒng)一管理，在通知被告退出承包的時(shí)候，礦方?jīng)]有通知被告欠任何錢，而是答應(yīng)把被告的5萬(wàn)元抵押金，退還給被告；被告對(duì)原告提交的證據(jù)二真實(shí)性有異議，這些東西和被告生產(chǎn)是否有關(guān)聯(lián)不清楚，證明目的有異議，這組證據(jù)證實(shí)不了被告欠錢；被告對(duì)原告提交的證據(jù)三中的表格原始單據(jù)上有被告按章真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，他只是在被告承包期間正常地收入和支付，生產(chǎn)中用料和正常支出，這個(gè)也不能證明被告欠原告錢，因?yàn)楫?dāng)時(shí)原告管理體制的原因，在解除與被告承包的時(shí)候并沒(méi)有進(jìn)行審計(jì)、盤點(diǎn)、結(jié)算，而且將近20年之間沒(méi)有拿出來(lái)這些東西，所以用被告當(dāng)時(shí)生產(chǎn)的支出不能證明被告欠原告的錢，原告在通知被告解除承包的時(shí)候，也沒(méi)有要求與被告進(jìn)行結(jié)算，而且原告礦方當(dāng)時(shí)對(duì)被告承包形式，也是明知道的，就是說(shuō)被告只負(fù)責(zé)生產(chǎn)，至于其他都是由礦方統(tǒng)一管理，所以當(dāng)時(shí)原告已經(jīng)認(rèn)為被告是不欠錢的，所以根本沒(méi)有找被告算過(guò)賬，要過(guò)錢；被告對(duì)原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為李某他所證實(shí)的內(nèi)容和原、被告之間是否有欠款沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，王某某所說(shuō)不屬實(shí)，無(wú)中生有，請(qǐng)法庭對(duì)證人的佐證不予采信；被告對(duì)原告提交的證據(jù)五無(wú)異議。
被告張某某提交的證據(jù)有:
證據(jù)一、（2010）雞終民字第618號(hào)判決書和（2010）滴民初字第205號(hào)判決書（復(fù)印件），證明原告欠被告錢，被告不欠原告的錢。
原告對(duì)被告提交的證據(jù)一真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)證明目的有異議，僅僅從判決書來(lái)看雞西煤業(yè)大通溝多種經(jīng)營(yíng)公司欠被告5萬(wàn)元抵押金，還有利息，證明的事實(shí)不能質(zhì)疑，但是通過(guò)這兩份判決對(duì)原告方進(jìn)行佐證，原告今天向法庭提交的證據(jù)一即一井承包合同是合法有效的，既然有效，那么被告就應(yīng)該按照合同約定的權(quán)利義務(wù)來(lái)依法履行合同，也因此本案原告為被告所墊付的相關(guān)的款項(xiàng)，被告方應(yīng)按合同的約定，給付本案的原告；從兩份判決書還可以證實(shí)本案被告欠原告的款項(xiàng)，我公司不是從來(lái)沒(méi)有提過(guò)，而是在（2010）滴民初字第205號(hào)判決書這個(gè)證據(jù)三中已經(jīng)做出說(shuō)明，扣除抵押金5萬(wàn)元后，原告還欠公司款項(xiàng)14.72萬(wàn)元。所以兩份判決書進(jìn)一步佐證原告本次訴訟的訴訟請(qǐng)求及訴訟理由，是客觀存在，應(yīng)依法得到法院的支持。
本院經(jīng)過(guò)審查核實(shí)，認(rèn)證如下:對(duì)原告提交的證據(jù)一，被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)；被告對(duì)原告提交的證據(jù)二有異議，異議理由不成立，本院對(duì)該證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)三被告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，結(jié)合案件其他證據(jù)，本院對(duì)其中一致部分予以確認(rèn)；被告對(duì)原告提交的證據(jù)四有異議，認(rèn)為李某的證言與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，異議理由成立，本院對(duì)其證言不予確認(rèn)；對(duì)王某某的證言，結(jié)合案件其他事實(shí)，本院對(duì)王某某證言予以確認(rèn)；對(duì)原告提交的證據(jù)五，被告無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)被告提交的證據(jù)一，已生效的裁判文書，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下:1995年5月30日，原告與被告簽訂《一井承包合同》約定具體承包指標(biāo)為三包、四定:承包后井口發(fā)生的一切債權(quán)債務(wù)，由井口主承包人自行負(fù)責(zé)；在執(zhí)行合同期間發(fā)生的一切費(fèi)用全部由承包單位自行承擔(dān)。承包日期于1995年6月1日—1995年12月31日止，約定被告經(jīng)營(yíng)方式為自負(fù)盈虧。合同簽訂后，被告交付給原告50，000.00元抵押金，原告將井口承包給被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)。在承包期間原告為被告墊付各項(xiàng)生產(chǎn)費(fèi)用。原告于2014年7月16日以被告至今未付原告墊付款共計(jì)301，605.70元為由訴至法院，要求被告立即給付原告為其墊付的材料費(fèi)、工資等各項(xiàng)費(fèi)用（扣除原告抵押金50，000.00元），共計(jì)251605.70；被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合同，為雙方的真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方均應(yīng)依約履行。本案中，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，庭審中原告主張承包期間為被告墊付的各項(xiàng)材料費(fèi)用共計(jì)301，605.70元。因（2010）雞終民字第618號(hào)判決書和（2010）滴民初字第205號(hào)判決書兩份生效裁判文書中，原告自認(rèn)被告欠其147，200.00元（已扣除被告50，000.00元抵押金），故對(duì)原告要求被告立即給付原告為其墊付的材料費(fèi)、工資等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)251，605.70元（扣除50，000.000元抵押金），本院予以支持147，200.00元。被告辯稱原告沒(méi)有充分證據(jù)證明被告欠其材料費(fèi)、工資等費(fèi)用，實(shí)際上被告根本不欠原告錢，原告起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，這筆錢18年不去清理，到第19年才提出索要，已過(guò)法律規(guī)定的2年的訴訟時(shí)效等等。因被告至今未對(duì)該筆墊付費(fèi)用進(jìn)行清償，本院認(rèn)為原告起訴有事實(shí)依據(jù)，對(duì)被告的抗辯理由不予支持；對(duì)于被告主張已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，因最長(zhǎng)訴訟時(shí)效為20年，且2010年至2013年9月，被告張某某以同一合同起訴原告單位，要求原告單位退還1995年交付的承包抵押金50，000.00元及利息，因系同一合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，訴訟時(shí)效中斷效力及于同一合同的其他債權(quán)債務(wù)，從2013年9月起重新計(jì)算訴訟時(shí)效，原告于2014年7月16日起訴，未過(guò)2年訴訟時(shí)效，本院對(duì)被告的抗辯理由不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告雞西煤業(yè)大通溝多種經(jīng)營(yíng)公司支付墊付的材料費(fèi)、工資等各項(xiàng)費(fèi)用147，200.00元。
案件受理費(fèi)5，074.00元，由被告承擔(dān)3，000.00元，原告承擔(dān)2，074.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。逾期申請(qǐng)執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的合同，為雙方的真實(shí)意思表示，且合同內(nèi)容不違反國(guó)家法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合同依法成立并生效，雙方均應(yīng)依約履行。本案中，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照合同約定自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，庭審中原告主張承包期間為被告墊付的各項(xiàng)材料費(fèi)用共計(jì)301，605.70元。因（2010）雞終民字第618號(hào)判決書和（2010）滴民初字第205號(hào)判決書兩份生效裁判文書中，原告自認(rèn)被告欠其147，200.00元（已扣除被告50，000.00元抵押金），故對(duì)原告要求被告立即給付原告為其墊付的材料費(fèi)、工資等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)251，605.70元（扣除50，000.000元抵押金），本院予以支持147，200.00元。被告辯稱原告沒(méi)有充分證據(jù)證明被告欠其材料費(fèi)、工資等費(fèi)用，實(shí)際上被告根本不欠原告錢，原告起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，這筆錢18年不去清理，到第19年才提出索要，已過(guò)法律規(guī)定的2年的訴訟時(shí)效等等。因被告至今未對(duì)該筆墊付費(fèi)用進(jìn)行清償，本院認(rèn)為原告起訴有事實(shí)依據(jù)，對(duì)被告的抗辯理由不予支持；對(duì)于被告主張已過(guò)訴訟時(shí)效的抗辯，因最長(zhǎng)訴訟時(shí)效為20年，且2010年至2013年9月，被告張某某以同一合同起訴原告單位，要求原告單位退還1995年交付的承包抵押金50，000.00元及利息，因系同一合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)，訴訟時(shí)效中斷效力及于同一合同的其他債權(quán)債務(wù)，從2013年9月起重新計(jì)算訴訟時(shí)效，原告于2014年7月16日起訴，未過(guò)2年訴訟時(shí)效，本院對(duì)被告的抗辯理由不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第九十七條 ?、第九十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告雞西煤業(yè)大通溝多種經(jīng)營(yíng)公司支付墊付的材料費(fèi)、工資等各項(xiàng)費(fèi)用147，200.00元。
案件受理費(fèi)5，074.00元，由被告承擔(dān)3，000.00元，原告承擔(dān)2，074.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：吳明
審判員：孫超
審判員：張水晶

書記員：呂昕陽(yáng)