原告雞西市富某石墨有限公司，住所地雞西市麻山區(qū)。
法定代表人高鳳榮，董事長(zhǎng)。
委托代理人王建東，黑龍江騰飛律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐樹(shù)，男，xxxx年xx月xx日出生，雞西市富某石墨有限公司總經(jīng)理，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
被告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省雞西市雞冠區(qū)。
委托代理人祝士東，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。

原告雞西市富某石墨有限公司訴被告姜某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年10月10日受理后，依法組成合議庭，由審判員李顯華任審判長(zhǎng)，審判員孫玉學(xué)主審，審判員魯永明參加合議，于2016年11月7日、2016年11月21日、2017年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王建東、徐樹(shù)及被告姜某某、委托代理人祝士東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，運(yùn)輸單簽字不是被告姜某某簽寫(xiě)的，但第三方大石橋市民政葦子峪爐料廠不否認(rèn)是針對(duì)被告姜某某結(jié)算的事實(shí)，且被告姜某某將原告方雞西市富某石墨有限公司剩余的石墨約30余噸全部拉走，因此被告的異議理由不能成立，對(duì)該份證據(jù)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二，2016年9月13日的案外大石橋市民政葦子峪爐料廠出具的情況證明及被告與案外人大石橋市民政葦子峪爐料廠簽訂的還款計(jì)劃各一份。證明被告將購(gòu)買(mǎi)原告的-190石墨，數(shù)量為161.74噸，以每噸單價(jià)（含出廠價(jià)）2100.00元，出賣(mài)給案外人大石橋市民政葦子峪爐料廠，案外人大石橋市民政葦子峪爐料廠已將所欠被告的-190石墨的大部分貨款給付給被告；被告與大石橋市民政葦子峪爐料廠形成了買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系，原告與大石橋市民政葦子峪爐料廠不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。該還款計(jì)劃體現(xiàn)的增值稅發(fā)票，是應(yīng)被告的要求，原告為其開(kāi)具的；被告已將該增值稅發(fā)票提供給案外人大石橋市民政葦子峪爐料廠用于結(jié)算貨款。
被告對(duì)情況說(shuō)明的真實(shí)性、合法性及證明的目的均有異議，第三方出具的情況說(shuō)明只是他方單方的意識(shí)表示，與被告無(wú)關(guān)，并不能證明原告方想在本案中所要證明的相關(guān)待證事實(shí)。對(duì)還款計(jì)劃的真實(shí)性、合法性以及證明目的均有異議，從該份還款計(jì)劃中記載的內(nèi)容僅是體現(xiàn)第三方大石橋市民政葦子峪爐料廠承諾還款的時(shí)間及還款數(shù)額，是否實(shí)際履行并不清楚。該份證據(jù)無(wú)法證明原告方想要證明的相關(guān)事實(shí)，被告與原告及大石橋市民政葦子峪爐料廠均不存在買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系。本院認(rèn)為，原告提供的證明情況、還款計(jì)劃與本院到大石橋市民政葦子峪爐料廠的取證筆錄相互印證，對(duì)該份證據(jù)本院予以確認(rèn)。
被告提供證據(jù)有：
證據(jù)一，原告與大石橋市民政葦子峪爐料廠簽訂的《購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，原告訴大石橋市民政葦子峪爐料廠起訴狀一份，共兩份2頁(yè)。證實(shí)原告與大石橋市民政葦子峪爐料廠存在《購(gòu)銷(xiāo)合同》關(guān)系，原告曾欲委托被告在大石橋市人民法院對(duì)大石橋市民政葦子峪爐料廠提起訴訟，佐證原告主張的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系與被告無(wú)關(guān)。
原告對(duì)購(gòu)銷(xiāo)合同的真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)被告的證明目的有異議，原告之所以給被告出具這份購(gòu)銷(xiāo)合同是因?yàn)閼?yīng)被告的要求要給被告所接收石墨的廠家，也就是大石橋市民政葦子峪爐料廠要給他提供發(fā)票，被告姜某某跟原告的工作人員說(shuō)她把原告的石墨賣(mài)到哪里，原告就要給她提供發(fā)票，是在這種特定的情況下原告才與大石橋市民政葦子峪爐料廠簽訂購(gòu)銷(xiāo)合同。但原告和大石橋市民政葦子峪爐料廠不存在真實(shí)的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，因?yàn)榘凑斩悇?wù)的規(guī)定，要想提供發(fā)票必須得有購(gòu)銷(xiāo)合同或者買(mǎi)賣(mài)合同，這樣稅務(wù)才能給出具發(fā)票。對(duì)起訴狀的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均有異議，因?yàn)楸桓娼衬惩嬲f(shuō)她賣(mài)大石橋市民政葦子峪爐料廠的石墨不太好要，以她個(gè)人名義起訴不了該廠，因?yàn)榘l(fā)票是原告提供給她的，所以按照被告的要求起訴的內(nèi)容都是由被告書(shū)寫(xiě)的，但該起訴狀中并未提交給法院，大石橋法院也未對(duì)該案正式立案。
本院認(rèn)為，該購(gòu)銷(xiāo)合同真實(shí)，原告對(duì)此無(wú)異議本院予以確認(rèn)。本院在大石橋市民政葦子峪爐料廠調(diào)查時(shí)，大石橋市民政葦子峪爐料廠也承認(rèn)，此前從未與原告雞西市富某石墨有限公司有過(guò)業(yè)務(wù)往來(lái)，此次也是直接對(duì)被告姜某某結(jié)算，且有30余噸-190石墨被被告姜某某拉走。因此原告的異議理由成立。對(duì)證據(jù)起訴狀與本案無(wú)關(guān)，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)二，黑龍江增值稅專(zhuān)用發(fā)票3張，發(fā)票的金額是339，654.00元。證實(shí)原告向大石橋市民政葦子峪爐料廠銷(xiāo)售石墨開(kāi)具發(fā)票的相關(guān)事實(shí)。
原告對(duì)3張?jiān)鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票真實(shí)性沒(méi)有異議，但對(duì)被告的證明目的有異議，該3張?jiān)鲋刀悓?zhuān)用發(fā)票是應(yīng)被告的要求原告提供給被告的，而不是原告直接給大石橋市民政葦子峪爐料廠開(kāi)具的，該發(fā)票是原告給被告由被告轉(zhuǎn)交給該廠，原告提供的證據(jù)二，也就是該廠的情況說(shuō)明也證實(shí)了這3張發(fā)票是由被告姜某某提供給該廠的。
本院認(rèn)為，該發(fā)票是國(guó)家正規(guī)票據(jù)，真實(shí)合法，對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。原告對(duì)開(kāi)具的發(fā)票金額339,654.00元未提出異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告的異議理由，本院認(rèn)為被告姜某某否認(rèn)是買(mǎi)方，就沒(méi)有權(quán)利處理原告剩余的-190石墨的權(quán)利，庭審時(shí)也沒(méi)說(shuō)清楚-190的去向，因此原告的異議理由成立。
本院依原告的申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)有：
證據(jù)一，收據(jù)3張，收款人姜某某，收款金額40,000.00元。
原被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二，被告姜某某在大石橋市民政葦子峪爐料廠分三次拉走鎂碳磚的收據(jù)，鎂碳磚160噸，每噸1600.00元。
原被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三，營(yíng)口黑龍石墨有限公司訴大石橋市民政葦子峪爐料廠一案中的起訴狀、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、情況說(shuō)明、法院的調(diào)解筆錄、民事調(diào)解書(shū)。
原被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四，營(yíng)口黑龍石墨有限公司與大石橋市民政葦子峪爐料廠的193號(hào)石墨購(gòu)銷(xiāo)合同。
原被告對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五，法院依法對(duì)大石橋市民政葦子峪爐料廠的法人授權(quán)委托人劉成國(guó)的調(diào)查筆錄及授權(quán)委托書(shū)各1份（宣讀內(nèi)容）。
原告無(wú)異議。
被告對(duì)授權(quán)委托書(shū)有異議，認(rèn)為上面記載的“富祥”與“姜雅利”均非本案的原告與被告。本院認(rèn)為，該授權(quán)委托書(shū)是本院到大石橋市民政葦子峪爐料廠取證時(shí)，大石橋市民政葦子峪爐料廠當(dāng)場(chǎng)出具的，且被告對(duì)本院的調(diào)查筆錄無(wú)異議，對(duì)該份證據(jù)本院予以確認(rèn)。
根據(jù)以上所確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2015年6月原告按照被告姜某某的要求將161.74噸-190石墨發(fā)送遼寧省大石橋市，被告姜某某將-190石墨賣(mài)給大石橋市民政葦子峪爐料廠。原告雞西市富某石墨有限公司應(yīng)被告姜某某的要求給出具購(gòu)銷(xiāo)合同和增值稅發(fā)票，被告姜某某遲遲未給付貨款。原告找到被告姜某某，被告以原告是與大石橋市民政葦子峪爐料廠簽訂的購(gòu)銷(xiāo)合同并開(kāi)具增值稅發(fā)票，應(yīng)由大石橋市民政葦子峪爐料廠償還貨款為由拒絕給付。原告遂于2016年10月9日訴至本院，請(qǐng)求被告姜某某給付貨款340,788.00元。
本院認(rèn)為，根據(jù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償?shù)脑瓌t，被告姜某某即否認(rèn)是買(mǎi)方卻又將原告剩余的30余噸-190石墨拉走，也沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)是原告委托被告姜某某與大石橋市民政葦子峪爐料廠簽訂還款計(jì)劃書(shū)，因此被告姜某某應(yīng)承擔(dān)償還貨款339,654.00元的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

被告姜某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告雞西市富某石墨有限公司人民幣339,654.00元。
如義務(wù)人不能在判決確定的日期履行金錢(qián)給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6411.82元，由被告承擔(dān)6394.00元，原告自行承擔(dān)17.82元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　李顯華 審判員　　魯永明 審判員　　孫玉學(xué)

書(shū)記員：劉麗娜