雞澤縣廣通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司
駱杰（河北正馳律師事務(wù)所）
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司
劉明亮

原告:雞澤縣廣通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司。
住所地:雞澤縣迎賓路與建設(shè)大街交匯處。
負(fù)責(zé)人:曹士義，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:駱杰，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告:中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司。
住所地:邯鄲市高開區(qū)花澤路11號紙業(yè)綜合樓五層。
負(fù)責(zé)人:趙志峰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉明亮，系公司員工。
本院于2016年3月10日立案受理原告雞澤縣廣通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司（以下簡稱雞澤客運(yùn)公司）訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案。
依法由審判員徐新東適用簡易程序，于2016年4月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人駱杰，被告委托代理人劉明亮到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雞澤客運(yùn)公司訴稱，2015年3月12日22時(shí)30分許，魏麗勛駕駛原告名下的冀D×××××號車輛，在雞澤縣小寨鎮(zhèn)西范街村，王芳琴家門口東十字街口處，與行人王芳琴相撞，造成王芳琴受傷，隨即被送往雞澤縣醫(yī)院，住院治療97天，后經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，認(rèn)定造成王芳琴十級傷殘二處，二次手術(shù)費(fèi)7000元。
在雞澤縣交通警察大隊(duì)主持下，魏麗勛代表公司與王芳琴達(dá)成調(diào)解意見，一次性賠償傷者王芳琴醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各種費(fèi)用共計(jì)163000元。
原告的冀D×××××號車輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，與被告就保險(xiǎn)理賠事宜協(xié)商未果，現(xiàn)依法起訴，請法院依法支持原告請求，判令被告賠付原告損失120000元。
為支持其主張，原告提交下列證據(jù):
1、事故認(rèn)定書。
證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分。
證明車輛發(fā)生事故事實(shí)
2、診斷證明書一份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張、住院病歷一份、費(fèi)用清單一份。
證明王芳琴住院97天，醫(yī)療費(fèi)情況。
3、司法鑒定意見書。
證明王芳琴構(gòu)成十級傷殘兩處，二次手術(shù)費(fèi)7000元。
評殘日期為2015年7月10日。
4、邯鄲市虹光鑄造有限公司營業(yè)執(zhí)照、用工證明和范朝平工資表4份，常住人口登記卡復(fù)印件。
證明護(hù)理人員范朝平收入情況。
5、道路交通事故損害賠償調(diào)解書、經(jīng)濟(jì)賠償憑證。
證明車方對王芳琴賠償163000元。
6、冀D×××××車輛行駛證復(fù)印件、車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、魏麗勛駕駛證復(fù)印件。
證明冀D×××××車輛是合格上路車輛，車輛在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，駕駛員擁有駕駛資格。
被告中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱:1、事故發(fā)生后，肇事司機(jī)未及時(shí)向我公司報(bào)案。
我公司截止目前未取得該車輛車架號、肇事司機(jī)合法有效駕駛證、資格證及行駛證等信息，因此我公司不能確定事故車輛是否為我公司承保車輛及是否有責(zé)任免除，對于原告主張所有損失我公司不予賠償。
2、對于原告主體資格有異議，訴狀稱本案賠償是由肇事司機(jī)賠償，原告沒有主張?jiān)擁?xiàng)賠償款資格。
3、事故發(fā)生后，肇事司機(jī)沒有采取有限措施保護(hù)現(xiàn)場，且沒有營運(yùn)客車有效資格證，商業(yè)第三者險(xiǎn)屬于責(zé)任免除。
4、事故發(fā)生地在雞澤，被告所在地在邯鄲，對于本案管轄權(quán)有異議。
5、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
本院依法組織原被告進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
被告中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見為，同意質(zhì)證但是不同意賠償，對于病例、診斷證明真實(shí)性無異議。
但是病歷、診斷證明均記載王芳琴有高血壓、抑郁癥、創(chuàng)傷性濕肺等傷情，與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)依法剔除該傷情以外其他無關(guān)聯(lián)治療的損失。
對于醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)單據(jù)真實(shí)性有異議，非正規(guī)發(fā)票，系復(fù)印件，應(yīng)提供原件排除不當(dāng)?shù)美右伞?br/>對于司法鑒定意見書不予認(rèn)可，系由案外人交警事故科委托鑒定，并非與被告協(xié)商或法院指定，不予認(rèn)可。
對于護(hù)理人員證據(jù)真實(shí)性不予認(rèn)可，應(yīng)提供范朝平所在單位勞動(dòng)合同及事故發(fā)生前后三個(gè)月銀行卡流水，佐證工資發(fā)放及護(hù)理情況。
另應(yīng)提供完稅證明。
我公司認(rèn)為應(yīng)該按照農(nóng)林牧副漁業(yè)計(jì)算。
對于道路交通事故損害賠償調(diào)解書、經(jīng)濟(jì)賠償憑證真實(shí)性無異議，但是原告沒有主體資格。
對于冀D×××××車輛行駛證復(fù)印件、車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件、魏麗勛駕駛證復(fù)印件應(yīng)提供原件佐證，不予認(rèn)可。
另該組證據(jù)并不能證明魏麗勛有駕駛資格，該車輛屬于營運(yùn)性車輛，應(yīng)提供該駕駛?cè)藸I運(yùn)資格證書。
其余無異議。
經(jīng)本院質(zhì)證、認(rèn)證及聽取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實(shí):
2015年3月12日22時(shí)30分許，魏麗勛駕駛原告名下的冀D×××××號小型普通客車，沿雞澤縣小寨鎮(zhèn)西范街村東西街道，由西向東行駛至王芳琴家門口東十字街口處時(shí)，與行人王芳琴相撞，造成王芳琴受傷，冀D×××××號小型普通客車部分機(jī)件損壞的交通事故。
此事故經(jīng)雞澤縣交通警察大隊(duì)雞公交認(rèn)字（2015）第037號事故認(rèn)定書認(rèn)定，魏麗勛負(fù)本次事故的全部責(zé)任，王芳琴無責(zé)任。
事故發(fā)生后，王芳琴即被送往雞澤縣醫(yī)院住院治療計(jì)97天，共花銷醫(yī)療費(fèi)62490.12元。
根據(jù)雞澤縣醫(yī)院診斷證明書記載，一、王芳琴的傷情為:1、頭胸部聯(lián)合外傷，2、多處多發(fā)肋骨骨折，3、胸腔積液等。
經(jīng)邯鄲市雞澤縣交通警察大隊(duì)事故科委托邯鄲物證司法鑒定中心對王芳琴傷殘、二次手術(shù)費(fèi)等進(jìn)行鑒定。
2015年7月10日該中心出具邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F495號司法鑒定意見書，鑒定意見為:1、王芳琴的傷殘等級為拾級兩處。
2、王芳琴二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣7000元。
2015年8月7日在雞澤縣交通警察大隊(duì)主持下，魏麗勛代表公司與王芳琴達(dá)成調(diào)解意見，一次性賠償傷者王芳琴醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)等因事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)163000元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》中有關(guān)誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金的計(jì)算規(guī)定，綜合原告提交的王芳琴證據(jù)材料及根據(jù)醫(yī)囑等，誤工期間自王芳琴住院至定殘前一日確定為120天，護(hù)理期間為96天。
因王芳琴長期在家務(wù)農(nóng)，故其誤工費(fèi)參照河北省所統(tǒng)計(jì)的2015年度農(nóng)林牧漁業(yè)收入15410元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)為15410元÷12月÷30天×120天（評殘前一日）=5136.67元。
住院期間按1人次護(hù)理，護(hù)理人員范朝平系王芳琴丈夫長期在邯鄲市虹光鑄造有限公司從事沾漆工作。
因誤工證明不能完全反映出范朝平實(shí)際收入，故參照河北省所統(tǒng)計(jì)的2015年度其它服務(wù)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)32045元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員范朝平護(hù)理費(fèi)計(jì)算為96天×32045元÷12月÷30天=8545.33元，王芳琴住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為96天×50元／天=4800元。
王芳琴因事故造成十級傷殘二處，根據(jù)原告提交的王芳琴身份證明及戶籍證明，確定王芳琴殘疾賠償金應(yīng)參照上年度河北省農(nóng)村居民年可支配純收入10186元計(jì)算，殘疾賠償金為10186元／年×20年×（10%＋1%）=22409.2元。
根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心邯物司鑒字（2015）法醫(yī)第F495號司法鑒定意見書，王芳琴需做固定物取出手術(shù)，對原告主張王芳琴二次手術(shù)費(fèi)用需人民7000元，應(yīng)予全額認(rèn)定。
綜上，本次事故造成王芳琴的損失包括醫(yī)療費(fèi)62490.12元、誤工費(fèi)5136.67元、護(hù)理費(fèi)8545.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4800元、殘疾賠償金22409.2元、二次手術(shù)費(fèi)7000元，共計(jì)110381.32元。
原告冀D×××××號小型普通客車，在被告中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)15萬元，不計(jì)免賠。
本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告的冀D×××××號小型普通客車在被告中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，并且足額交付了保險(xiǎn)費(fèi)用。
且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告小型普通客車因事故給本車及第三者造成了損失。
本次事故的事故認(rèn)定書經(jīng)質(zhì)證原被告均無異議，經(jīng)本院審查作為證據(jù)予以采信。
經(jīng)依法計(jì)算第三者王芳琴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為110381.32元，對原告已墊付第三者王芳琴醫(yī)療費(fèi)損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠償原告，不足部分由第三者商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)賠償原告各項(xiàng)損失。
第三者王芳琴各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為110381.32元，對原告墊付的該損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。
原告訴訟請求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。
被告保險(xiǎn)公司主張肇事司機(jī)魏麗勛無有效營運(yùn)資格證書，因此第三者責(zé)任險(xiǎn)免除，不應(yīng)賠償，此答辯意見系免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)并加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任義務(wù)、排除被保險(xiǎn)人應(yīng)依法享有理賠權(quán)利的情形，本院不予采信。
對被告保險(xiǎn)公司主張事故發(fā)生后，肇事司機(jī)未及時(shí)向我公司報(bào)案、原告沒有主張?jiān)擁?xiàng)賠償款資格，該車輛屬于營運(yùn)性車輛，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及其他間接損失等，法律依據(jù)不足，本院均不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告雞澤縣廣通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司因事故造成的損失46091.2元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告雞澤縣廣通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司因事故造成的損失，64290.12元。
二、駁回原告雞澤縣廣通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。
原告的冀D×××××號小型普通客車在被告中華財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，并且足額交付了保險(xiǎn)費(fèi)用。
且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告小型普通客車因事故給本車及第三者造成了損失。
本次事故的事故認(rèn)定書經(jīng)質(zhì)證原被告均無異議，經(jīng)本院審查作為證據(jù)予以采信。
經(jīng)依法計(jì)算第三者王芳琴各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為110381.32元，對原告已墊付第三者王芳琴醫(yī)療費(fèi)損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠償原告，不足部分由第三者商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)賠償原告各項(xiàng)損失。
第三者王芳琴各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失為110381.32元，對原告墊付的該損失被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額及第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。
原告訴訟請求中的其他部分，事實(shí)或法律依據(jù)不足，本院均不予支持。
被告保險(xiǎn)公司主張肇事司機(jī)魏麗勛無有效營運(yùn)資格證書，因此第三者責(zé)任險(xiǎn)免除，不應(yīng)賠償，此答辯意見系免除保險(xiǎn)人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)并加重投保人、被保險(xiǎn)人責(zé)任義務(wù)、排除被保險(xiǎn)人應(yīng)依法享有理賠權(quán)利的情形，本院不予采信。
對被告保險(xiǎn)公司主張事故發(fā)生后，肇事司機(jī)未及時(shí)向我公司報(bào)案、原告沒有主張?jiān)擁?xiàng)賠償款資格，該車輛屬于營運(yùn)性車輛，不承擔(dān)訴訟費(fèi)及其他間接損失等，法律依據(jù)不足，本院均不予采信。

綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決發(fā)生法律效力后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告雞澤縣廣通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司因事故造成的損失46091.2元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告雞澤縣廣通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司因事故造成的損失，64290.12元。
二、駁回原告雞澤縣廣通城鄉(xiāng)公交客運(yùn)有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，減半收取1350元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司承擔(dān)。

審判長：徐新東

書記員：吳小雪