雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
趙翠霞
武尚旭
朱順子
王某某
王艷（黑龍江利和律師事務(wù)所）
王洪濤
牛桂琴
尹錫哲
林春國(guó)
夏銀園
王福祥
李鑫
王君
張學(xué)永
金鳳
朱永春
宮兆奇
趙春梅
于波
賀鳳
張桂玲
劉波濤
王淑芬
趙亮

原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人杜林，男，職務(wù)理事長(zhǎng)。
委托代理人趙翠霞，女，該單位法律顧問。
委托代理人武尚旭，男，該單位小貸中心主任。
被告朱順子，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王艷，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。
被告王洪濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告牛桂琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告尹錫哲，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族。
被告林春國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族。
被告夏銀園，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王福祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張學(xué)永，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告金鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族。
被告朱永春，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族。
被告宮兆奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙春梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告于波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告賀鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張桂玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉波濤，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王淑芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人趙亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告朱順子、王某某、王洪濤、牛桂琴、尹錫哲、林春國(guó)、夏銀園、王福祥、李鑫、王君、張學(xué)永、金鳳、朱永春、宮兆奇、趙春梅、于波、賀鳳、張桂玲、劉波濤、王淑芬金融借款合同糾紛一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由審判員郭繼品擔(dān)任審判長(zhǎng)，與助理審判員郭春鳳、人民陪審員顧秀梅共同組成合議庭，于2015年7月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人趙翠霞、武尚旭、被告朱順子、王某某、王洪濤、牛桂琴、尹錫哲、夏銀園、王福祥、李鑫、王君、張學(xué)永、金鳳、朱永春、宮兆奇、于波、賀鳳劉波濤、王淑芬到庭參加訴訟，被告林春國(guó)、趙春梅、張桂玲經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟。本案缺席開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。2015年8月14日，原告申請(qǐng)對(duì)王君、張學(xué)永、王某某、宮兆奇、李鑫、林春國(guó)、尹錫哲撤回起訴。2015年9月18日，原告申請(qǐng)對(duì)王福祥撤回起訴，本院予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告朱順子之間借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，借款合同合法有效，原告按合同約定履行貸款義務(wù)，被告朱順子應(yīng)按合同約定履行償還借款本金及利息的義務(wù)，其未按約定期限還款，應(yīng)按約定承擔(dān)罰息。雙方對(duì)罰息及復(fù)利的約定，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告牛桂琴、夏銀園、金鳳、朱永春、于波、賀鳳、劉波濤、王淑芬、林春國(guó)、趙春梅、張桂玲自愿為朱順子的借款提供擔(dān)保，屬真實(shí)意思表示，保證行為亦為有效，原告要求被告牛桂琴、夏銀園、金鳳、朱永春、于波、賀鳳、劉波濤、王淑芬、林春國(guó)、趙春梅、張桂玲對(duì)朱順子的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。被告牛桂琴、夏銀園、金鳳、朱永春、劉波濤抗辯稱，簽訂合同及承諾書時(shí)內(nèi)容是空白的，擔(dān)保的金額為5萬元，而不是95萬元，但未提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予采信。被告于波、賀鳳、王淑芬抗辯稱，其不具有擔(dān)保能力，該筆貸款是保證擔(dān)保借款，不是抵押擔(dān)保借款，擔(dān)保人為完全民事行為能力人，自愿為朱順子的借款提供擔(dān)保，故被告于波、賀鳳、王淑芬的抗辯理由依法不予采信。被告林春國(guó)、趙春梅、張桂玲經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，由此造成的法律后果自負(fù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告朱順子于判決生效之日立即給付原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社欠款本金341800元、利息6033.3元、罰息192051.6元、復(fù)利19874.58元，合計(jì)559759.48元（截止2015年4月7日，利息、罰息、復(fù)利延續(xù)計(jì)算至實(shí)際給付之日）；
二、被告牛桂琴、夏銀園、金鳳、朱永春、于波、賀鳳、劉波濤、王淑芬、王洪濤、趙春梅、張桂玲對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告牛桂琴、夏銀園、金鳳、朱永春、于波、賀鳳、劉波濤、王淑芬、王洪濤、趙春梅、張桂玲承擔(dān)上述責(zé)任后有權(quán)向被告朱順子追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9397.59元（原告已預(yù)交），由被告朱順子、牛桂琴、夏銀園、金鳳、朱永春、于波、賀鳳、劉波濤、王淑芬、林春國(guó)、趙春梅、張桂玲承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告朱順子之間借款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，借款合同合法有效，原告按合同約定履行貸款義務(wù)，被告朱順子應(yīng)按合同約定履行償還借款本金及利息的義務(wù)，其未按約定期限還款，應(yīng)按約定承擔(dān)罰息。雙方對(duì)罰息及復(fù)利的約定，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告牛桂琴、夏銀園、金鳳、朱永春、于波、賀鳳、劉波濤、王淑芬、林春國(guó)、趙春梅、張桂玲自愿為朱順子的借款提供擔(dān)保，屬真實(shí)意思表示，保證行為亦為有效，原告要求被告牛桂琴、夏銀園、金鳳、朱永春、于波、賀鳳、劉波濤、王淑芬、林春國(guó)、趙春梅、張桂玲對(duì)朱順子的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)予支持。被告牛桂琴、夏銀園、金鳳、朱永春、劉波濤抗辯稱，簽訂合同及承諾書時(shí)內(nèi)容是空白的，擔(dān)保的金額為5萬元，而不是95萬元，但未提供充分有效的證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予采信。被告于波、賀鳳、王淑芬抗辯稱，其不具有擔(dān)保能力，該筆貸款是保證擔(dān)保借款，不是抵押擔(dān)保借款，擔(dān)保人為完全民事行為能力人，自愿為朱順子的借款提供擔(dān)保，故被告于波、賀鳳、王淑芬的抗辯理由依法不予采信。被告林春國(guó)、趙春梅、張桂玲經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)利，由此造成的法律后果自負(fù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告朱順子于判決生效之日立即給付原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社欠款本金341800元、利息6033.3元、罰息192051.6元、復(fù)利19874.58元，合計(jì)559759.48元（截止2015年4月7日，利息、罰息、復(fù)利延續(xù)計(jì)算至實(shí)際給付之日）；
二、被告牛桂琴、夏銀園、金鳳、朱永春、于波、賀鳳、劉波濤、王淑芬、王洪濤、趙春梅、張桂玲對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告牛桂琴、夏銀園、金鳳、朱永春、于波、賀鳳、劉波濤、王淑芬、王洪濤、趙春梅、張桂玲承擔(dān)上述責(zé)任后有權(quán)向被告朱順子追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9397.59元（原告已預(yù)交），由被告朱順子、牛桂琴、夏銀園、金鳳、朱永春、于波、賀鳳、劉波濤、王淑芬、林春國(guó)、趙春梅、張桂玲承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭繼品
審判員：郭春鳳
審判員：顧秀梅

書記員：初赫