雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社
宮彬
趙翠霞
周某某
林某某
曹某某
林某某
宋某某
新華人壽保險股份有限責(zé)任公司雞西中心支公司
袁樹成（黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所）

原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所在雞東縣雞東鎮(zhèn)中心大街31號。
法定代表人杜林，男，職務(wù)理事長。
委托代理人宮彬，男，該單位信貸員。
委托代理人趙翠霞，該單位法律顧問。
被告周某某，女，1959年11月14生，漢族，農(nóng)民。
被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
第三人新華人壽保險股份有限責(zé)任公司雞西中心支公司，住所地雞西市雞冠區(qū)中心大街168號。
負(fù)責(zé)人邵洪聲，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人袁樹成，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告周某某、林某某、曹某某、林某某、宋某某、第三人新華人壽保險股份有限責(zé)任公司雞西中心支公司金融借款合同糾紛一案，本院于2013年6月19日立案受理，依法由助理審判員郭春鳳擔(dān)任審判長，與人民陪審員王鳳軍、王濤共同組成合議庭，于2013年7月18日、2013年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托代理人宮斌、趙翠霞、被告周某某、林某某、林某某、宋某某、第三人新華人壽保險股份有限責(zé)任公司雞西中心支公司的委托代理人袁樹成到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，亦未委托代理人參加訴訟，本案缺席開庭審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，五被告對原告提供的四份證據(jù)均無異議。第三人對原告提供的證據(jù)一、二、三無異議，對證據(jù)四真實性無異議，對證明問題有異議，因丁亞善已在保險合同上簽字，說明投保人丁亞善知曉保險合同的條款，保險公司對合同的免責(zé)條款內(nèi)容已做了特別的提示和說明，不存在丁亞善不知道免責(zé)條款的情形。
本院認(rèn)為，原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與丁亞善之間借款事實清楚、證據(jù)充分，借款合同合法有效，原告按合同約定履行貸款義務(wù)，丁亞善應(yīng)按合同約定履行償還借款本金及利息的義務(wù)，其未按約定期限還款，應(yīng)按約定承擔(dān)罰息。被告林某某、曹某某、林某某、宋某某及丁亞善與原告自愿組成聯(lián)保小組，承諾互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，屬真實意思表示，保證行為亦為有效，故原告要求被告林某某、曹某某、林某某、宋某某對丁亞善的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求依法應(yīng)予支持。因周某某與丁亞善為夫妻關(guān)系，周某某承諾對丁亞善的借款承擔(dān)連清償責(zé)任，該承諾有效，故原告要求周某某對丁亞善的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求第三人在保險合同理賠范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，雖然丁亞善于借款當(dāng)天與第三人簽訂了借貸安心保險合同，其在保險期間內(nèi)發(fā)生意外事故死亡在保險公司保險責(zé)任范圍內(nèi)，但丁亞善屬于無證駕駛摩托車且操作不當(dāng)而造成的事故，無證駕駛是保險合同的免責(zé)條款，且是法律禁止性規(guī)定。對該免責(zé)條款保險公司以加黑加粗進(jìn)行了提示說明。根據(jù)法律規(guī)定，保險人將法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定情形作為保險合同的免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。故第三人的抗辯理由成立，原告要求第三人在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第九十九條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告周某某于判決生效之日立即給付原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金5萬元、利息5618.29元、罰息2668.58元（截止2013年7月17日，利息、罰息延續(xù)計算至實際給付之日），合計58286.87元；
二、被告林某某、曹某某、林某某、宋某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告林某某、曹某某、林某某、宋某某承擔(dān)上述責(zé)任后有權(quán)向被告周某某追償；
四、駁回原告要求第三人新華人壽保險股份有限責(zé)任公司雞西中心支公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費1232.00元（原告已預(yù)交），由五被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社與丁亞善之間借款事實清楚、證據(jù)充分，借款合同合法有效，原告按合同約定履行貸款義務(wù)，丁亞善應(yīng)按合同約定履行償還借款本金及利息的義務(wù)，其未按約定期限還款，應(yīng)按約定承擔(dān)罰息。被告林某某、曹某某、林某某、宋某某及丁亞善與原告自愿組成聯(lián)保小組，承諾互相承擔(dān)連帶保證責(zé)任，屬真實意思表示，保證行為亦為有效，故原告要求被告林某某、曹某某、林某某、宋某某對丁亞善的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求依法應(yīng)予支持。因周某某與丁亞善為夫妻關(guān)系，周某某承諾對丁亞善的借款承擔(dān)連清償責(zé)任，該承諾有效，故原告要求周某某對丁亞善的借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求第三人在保險合同理賠范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的主張，本院認(rèn)為，雖然丁亞善于借款當(dāng)天與第三人簽訂了借貸安心保險合同，其在保險期間內(nèi)發(fā)生意外事故死亡在保險公司保險責(zé)任范圍內(nèi)，但丁亞善屬于無證駕駛摩托車且操作不當(dāng)而造成的事故，無證駕駛是保險合同的免責(zé)條款，且是法律禁止性規(guī)定。對該免責(zé)條款保險公司以加黑加粗進(jìn)行了提示說明。根據(jù)法律規(guī)定，保險人將法律、行政法規(guī)中禁止性規(guī)定情形作為保險合同的免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務(wù)為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持。故第三人的抗辯理由成立，原告要求第三人在保險合同范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋》第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第九十九條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）》第十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告周某某于判決生效之日立即給付原告雞東縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金5萬元、利息5618.29元、罰息2668.58元（截止2013年7月17日，利息、罰息延續(xù)計算至實際給付之日），合計58286.87元；
二、被告林某某、曹某某、林某某、宋某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告林某某、曹某某、林某某、宋某某承擔(dān)上述責(zé)任后有權(quán)向被告周某某追償；
四、駁回原告要求第三人新華人壽保險股份有限責(zé)任公司雞西中心支公司承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求。
案件受理費1232.00元（原告已預(yù)交），由五被告承擔(dān)。

審判長：郭春鳳
審判員：王鳳軍
審判員：王濤

書記員：馬慧