原告:鮮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告:楊雄飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人:李季，湖北云盛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、和解等特別授權(quán)。被告:中天建設(shè)集團(tuán)浙江安裝工程有限公司，住所地：杭州市拱墅區(qū)南北商務(wù)港大廈2幢701室。法定代表人：盧國豪。

原告鮮某某、楊雄飛訴稱，兩原告為工程勞務(wù)承包人。被告承包了湖北江陵某發(fā)電廠除塵安裝工程，并將該工程交由二原告施工。二原告組織人員、機(jī)具自2016年11月開始進(jìn)場施工，該工程實(shí)際由原告完成。至2018年元月全部完工。工程總量按噸計(jì)算為3451噸，約定結(jié)算單價(jià)為每噸1099元，共計(jì)3792649元。被告陸續(xù)支付了勞務(wù)費(fèi)2302412.70元后，剩余工程勞務(wù)費(fèi)1490236.30元，經(jīng)原告多次催要未果。原告認(rèn)為，雙方建設(shè)工程勞務(wù)合同關(guān)系依法成立并生效，被告拖欠工程款的行為已經(jīng)構(gòu)成違約，特向法院起訴請求：1、判令被告立即支付工程勞務(wù)費(fèi)1490236.30元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。被告中天建設(shè)安裝公司在提交答辯期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，本案并非建設(shè)工程施工合同糾紛，我司作為施工資質(zhì)的承包人，從未將工程分包給原告，而根據(jù)原告提供的相關(guān)材料恰恰可以說明原告僅僅是勞務(wù)班組，不適用不動(dòng)產(chǎn)專屬管轄。原告也未提供勞務(wù)分包合同佐證雙方約定的管轄情況。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二款的規(guī)定，“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！倍景冈嬷苯酉蚪昕h人民法院起訴是明顯不妥的。由于我司住所地為杭州市拱墅區(qū)，因此本案應(yīng)移送給浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院管轄。本院經(jīng)審查認(rèn)為，建設(shè)工程合同糾紛是指承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計(jì)、施工合同。從原告的訴狀以及提交的基本證據(jù)來看，湖北江陵某發(fā)電廠一期煤發(fā)電機(jī)組工程的發(fā)包人是湖北省電力建設(shè)某公司；承包人是被告中天建設(shè)安裝公司。本案原告并非涉案建設(shè)工程合同的雙方當(dāng)事人。原告提交的施工進(jìn)度計(jì)算報(bào)表、通知單以及實(shí)物工程量質(zhì)量完成情況簽證表僅顯示，本案原告具有涉案工程的勞務(wù)行為。但是，并沒有證據(jù)顯示被告中天建設(shè)安裝公司與兩原告簽訂了工程轉(zhuǎn)包或分包合同，更何況本案兩原告是不具備相應(yīng)資質(zhì)的個(gè)人。再者，兩原告起訴的對象為被告中天建設(shè)安裝公司，并請求被告支付勞務(wù)費(fèi)。因此，原、被告雙方之間的法律關(guān)系并非為建設(shè)工程合同關(guān)系。故，本案不應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十八條的規(guī)定，不能按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。而應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條第二款的規(guī)定“對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄?！北景副桓嬷刑旖ㄔO(shè)安裝公司的住所地為浙江省杭州市拱墅區(qū)，因此本案應(yīng)由杭州市拱墅區(qū)人民法院管轄。綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條、第一百二十七條第一款，裁定如下：
原告鮮某某、楊雄飛與被告中天建設(shè)集團(tuán)浙江安裝工程有限公司（以下簡稱中天建設(shè)安裝公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2018年3月6日立案。

一、被告中天建設(shè)集團(tuán)浙江安裝工程有限公司對本案提出的管轄權(quán)異議成立；二、本案移送至浙江省杭州市拱墅區(qū)人民法院審理。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級人民法院。