国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

鮮明奎與張家口市第四建筑工程有限責任公司勞務合同糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)張家口市第四建筑工程有限責任公司,住所地張家口市宣化區(qū)東馬道2號。
法定代表人李明,該公司董事長。
委托代理人楊秀明,該公司職員。
委托代理人王曉麗,河北經華律師事務所律師。
被上訴人(原審原告)鮮明奎,男,1968年10月21日出生,漢族,無業(yè),現住張家口市橋東區(qū)。
委托代理人張志勇,河北厚天律師事務所律師。
(原審被告)張家口市第四建筑工程有限責任公司第六分公司,住所地張家口市宣化區(qū)東馬道2號。
負責人黃祖銘,該分公司經理。
委托代理人王曉麗,河北經華律師事務所律師。
(原審被告)黃祖銘,男,1963年6月2日出生,漢族,個體工商戶,現住張家口市橋東區(qū)鉆石花園4-1-303。
(原審被告)永昌地產集團有限公司,住所地石家莊市南二環(huán)東路21號。
法定代表人袁萬永,該公司董事長。
委托代理人謝培松,北京軒翥律師事務所律師。

上訴人張家口市第四建筑工程有限責任公司(以下簡稱四建公司)與被上訴人鮮明奎,原審被告張家口市第四建筑工程有限責任公司第六分公司(以下簡稱四建六分公司)、黃祖銘、永昌地產集團有限公司(以下簡稱永昌地產)勞務合同糾紛一案,不服河北省張家口市橋東區(qū)人民法院(2016)冀0702民初604號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。上訴人四建公司的委托代理人楊秀明、王曉麗,被上訴人鮮明奎及委托代理人張志勇,原審被告四建六分公司的委托代理人王曉麗、永昌地產的委托代理人謝培松到庭參加訴訟,原審被告黃祖銘經傳票傳喚未到庭,本案現已審理終結。
一審法院認定事實:維多利亞廣場分公司系永昌地產的分公司。維多利亞分公司作為發(fā)包人于2014年1月24日將張家口市老干部局辦公樓工程發(fā)包給作為承包方的四建公司,承包方代表人為黃祖銘。六分公司系四建公司的分公司,非自然人投資或控股的法人獨資,經營范圍為受上級公司委托從事二級工業(yè)及民用建筑工程,成立日期為2014年3月19日,負責人為黃祖銘。張家口老干部局辦公樓工程實際施工時更名為張家口老年活動中心,由六分公司施工。黃祖銘代表六分公司與原告達成口頭協議,約定由原告作為勞務承包人,建設該活動中心1、2、3區(qū)一次結構和地下室和洽商變更所有的工程量總合計為10760㎡,每平方米單價240元。2015年2月10日原告鮮明奎與黃祖銘簽訂《老年活動中心結算單》,確定工程總合計260萬元,已支付178萬元,余下工程款為82萬元。2015年2月15日原告鮮明奎與黃祖銘簽訂《張家口老年活動中心工程履約保證金協議》,約定張家口老年活動中心工程項目,作為勞務施工方的乙方鮮明奎,已于2014年4月3日將履約保證金40萬元存入四建公司黃祖銘帳戶62×××19,甲方四建公司收到該保證金后應向乙方出具收條,加蓋財務公章。乙方交存的上述履約保證金甲方保證只能用于乙方施工的老干部活動中心工程,老干部工程完工退還全部履約保證金,履約保證金退還時間為2015年5月30日。同日,雙方又簽訂《關于老年活動中心鮮明奎支付說明》,確認工程款總計260萬元,按協議支付70%,已支付178萬元,余款82萬元待扣除工程質量保證金后,余款等甲方撥款按比例支付。另黃祖銘備注余款130000元2016年1月30日付清。2015年8月鮮明奎以勞務合同糾紛為由訴至本院,要求本案四被告:1、連帶支付原告勞務費67萬元,退還原告的履約保證金40萬元。2、自2015年3月1日起至給付欠款和保證金之日止以107萬元為基數,按銀行同期貸款利率支付利息,現暫計算至2015年12月31日利息為27萬元,之后的利息仍主張。本院經審理,作出(2015)東民初字第767號判決書,判決:一、被告張家口市第四建筑工程有限責任公司于本判決生效之日起十日內退還原告鮮明奎履約保證金40萬元,并自2015年5月30日起至退還保證金之日止,按銀行同期貸款利率支付利息。二、駁回原告的其他訴訟請求。2016年2月5日永昌地產轉入四建公司50萬元工程款。
一審法院認為,永昌地產將張家口老年活動中心工程依法發(fā)包給四建公司,是雙方真實意思的表示,不違反法律法規(guī),合法有效,永昌地產沒有給付原告工程款的義務。四建公司將其承包的張家口老年活動中心工程由其六分公司施工,六分公司非獨立法人,六分公司的義務應由四建公司履行。黃祖銘為六分公司的代表人,履行的是職務行為,不應承擔支付工程款的義務。原告與六分公司約定承包張家口老年活動中心工程中的勞務,勞務費總計260萬元,于2015及2月15日前已支付178萬元,于2015年8月20日黃祖銘又支付15萬元,現仍有67萬元勞務費未支付。對于被告四建公司應于何時支付該款項,雙方在《關于老年活動中心鮮明奎支付說明》中約定余款82萬元待扣除工程質量保證金后,余款等甲方撥款按比例支付,黃祖銘備注余款130000元2016年1月30日付清。現維多利亞分公司已于2015年2月5日支付四建公司50萬元工程款,故四建公司依約應向原告支付。雙方一致認可質量保證金13萬元于2016年1月30日付清,所以四建公司應向原告支付13萬元的質量保證金。四建公司于2016年2月5日收到維多利亞廣場分公司的工程款,應及時支付給原告,四建公司未及時支付,故勞務費和質量保證金的利息從原告主張之日起計算至給付之日,按銀行同期貸款利率標準計算。被告六分公司主張應將從未支付的67萬元中扣除鮮明奎應完成而未完成的工程造價、鉤機和鏟車的費用,但所提供的證據并不能證明其主張,本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九條、第十條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:一、被告張家口市第四建筑工程有限責任公司于本判決生效之日起十日內支付原告鮮明奎勞務費670000元,并自2016年4月20日起至支付勞務費670000元之日止,按銀行同期貸款利率支付利息。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費11500元,依法減半收取5750元,由被告張家口市第四建筑工程有限責任公司負擔。
上訴人張家口市第四建筑工程有限責任公司上訴請求撤銷原判,改判駁回被上訴人訴訟請求,上訴費用由被上訴人承擔。事實與理由:一、上訴人與被上訴人簽訂的《關于老年活動中心鮮明奎支付說明》載明“確認工程款總計260萬元,已支付178萬元,余款67萬元等甲方撥款后按比例支付?!鄙显V人主張按50萬元工程款的支付比例來判決。二、《關于老年活動中心鮮明奎支付說明》約定扣除工程質量保證金后,余款按比例支付。因工程還未辦理竣工驗收,所以13萬元的工程質量保證金不應該退還。三、上訴人欠被上訴人勞務費未到支付期限,一審法院判決支付上訴人利息沒有法律依據。
本院二審查明的事實與一審相同,對一審法院查明的事實本院二審予以確認。

本院認為,永昌地產將張家口老年活動中心工程依法發(fā)包給四建公司,是雙方真實意思的表示,不違反法律法規(guī),合法有效,永昌地產沒有給付鮮明奎工程款的義務。四建公司將其承包的張家口老年活動中心工程由其六分公司施工,四建六分公司非獨立法人,其義務應由四建公司履行。黃祖銘為四建六分公司的負責人,履行的是職務行為,不應承擔支付工程款的義務。關于上訴人提出按50萬元工程款的比例支付勞務費的問題,上訴人四建公司既無證據佐證支付比例,又對67萬元勞務費不持異議,故對上訴人的該項請求本院不予支持。關于上訴人提出13萬元的工程質量保證金不予退還的問題,一審中雙方一致認可質量保證金13萬元于2016年1月30日付清,且老年活動中心已經投入使用,故對上訴人的該項請求本院不予支持。關于上訴人四建公司提出欠被上訴人勞務費未到支付期限,一審法院判決支付上訴人利息沒有法律依據的問題,四建公司收到維多利亞分公司的工程款后,應及時支付勞務費給被上訴人鮮明奎,上訴人四建公司有義務支付又拒不支付的,被上訴人鮮明奎有權利按銀行同期貸款利率主張該項權利。綜上,上訴人四建公司的上訴理由均不能成立,本院不予支持。原審被告黃祖銘經合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟,可以缺席判決。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費11500元,由上訴人張家口市第四建筑工程有限責任公司負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長  梁金前 審 判 員  王 悅 代理審判員  ?!?/p>

書記員:梁秀峰

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top