上訴人（原審被告）鮮某某。
委托代理人毛厚源，湖北峽光律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）田某某。

上訴人鮮某某為與被上訴人田某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01392號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月24日受理后，依法組成由審判員楊昊擔(dān)任審判長，代理審判員王明兵、易正鑫參加的合議庭進行了審理。上訴人鮮某某及其委托代理人毛厚源，被上訴人田某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，鮮某某是田某某的侄媳婦，雙方均居住在同村同組，二人此前產(chǎn)生過矛盾。2013年5月6日早上6時許，鮮某某走到田某某的攤位前（江口學(xué)校旁），質(zhì)問田某某：前段時間鮮某某的親外甥過十歲生日宴會時，田某某是不是又說了鮮某某的壞話？為此，雙方發(fā)生爭吵并相到毆打，聽到吵鬧聲后，同組的何國萍、鮮文武夫婦趕過來，鮮文武對雙方進行了勸阻。后田某某在當(dāng)日下午3時30分許到枝江市馬家店派出所報警，次日下午3時9分許到枝江市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)入（出）院診斷為：I級顱腦外傷、頭皮擦裂傷、全身多處軟組織損傷。同月12日出院，共住院治療5天，花費住院醫(yī)療費2491.63元。田某某一審訴訟請求：2013年5月6日早上6點許，田某某在江口學(xué)校旁賣早點時，鮮某某無理取鬧，先是不讓學(xué)生買田某某的早點，后又把田某某的攤子掀翻，再又用雨傘打田某某的頭部，將田某某致傷，要求賠償4427.63元（含醫(yī)療費2827.63元；誤工費20天每天50元，計1000元；護理費5天每天100元，計500元；住院伙食補助費5天每天20元，計100元）。
原審認(rèn)為，（一）田某某的損失認(rèn)定：1、醫(yī)療費總額為2827.63元（含住院醫(yī)療費2491.63元、CT費250元、江城大藥房購買的三七藥片等86元）；2、誤工費，田某某主張5天，每天50元，因田某某已年滿60歲，超過法律規(guī)定女性退休年齡，對此項請求不予支持；3、護理費，田某某住院5天，按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)每年23624元，為323.60元；4、住院伙食補助費，田某某主張5天，每天20元，符合相關(guān)法律規(guī)定，予以支持。綜上，田某某總損失為3251.23元。（二）賠償理由及方式。田某某與鮮某某作為親戚，又系鄉(xiāng)鄰，在矛盾發(fā)生、發(fā)展過程中均有一定的責(zé)任，但本次事件首先由鮮某某到田某某攤前質(zhì)問引起，繼而發(fā)生相互斗毆，導(dǎo)致田某某受傷住院治療，鮮某某對田某某的損失應(yīng)承擔(dān)75%的責(zé)任，田某某自身承擔(dān)25%的責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決：一、鮮某某賠償田某某損失2438.42元，在判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回田某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150元（減半收?。?，田某某負(fù)擔(dān)38元，鮮某某負(fù)擔(dān)112元。
二審查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人身體的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，上訴人鮮某某與被上訴人田某某系同組村民，又系親屬，本應(yīng)建立相親相愛，團結(jié)信任的互助關(guān)系，但雙方因日常生活鎖事產(chǎn)生矛盾，繼而發(fā)生打斗，致被上訴人田某某受傷。對這一事實，被上訴人田某某提供了枝江市公安局馬家店派出所對鮮某某、田某某、何國萍、江口小學(xué)生趙某某、伍某某等人的詢問筆錄、枝江市人民醫(yī)院病人費用匯總詳細(xì)清單及醫(yī)療費收據(jù)、枝江市人民醫(yī)院CT檢查報告單、枝江市人民醫(yī)院出院記錄等證據(jù)，可以形成證據(jù)鏈，證明田某某在與鮮某某的打斗中受傷及損失費用的合理性、必要性和真實性。上訴人鮮某某提出，被上訴人田某某“I級腦外傷”和“全身多處軟組織損傷”的病情虛假，枝江市人民醫(yī)院病人費用匯總詳細(xì)清單所列的大部分藥品和費用均與治療“頭部皮膚擦傷”無關(guān)，并未提供充分的證據(jù)證實，不能推翻被上訴人田某某的訴訟主張。原審認(rèn)定，基于雙方在矛盾的發(fā)生、發(fā)展中均有一定過錯，由上訴人鮮某某對被上訴人田某某的損失承擔(dān)75%的責(zé)任并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被上訴人田某某的傷情雖未進行司法鑒定，對枝江市人民醫(yī)院出具的證據(jù)與本案的關(guān)聯(lián)性以及傷情和損失的大小亦未鑒定，但根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)可以認(rèn)定本案的侵權(quán)事實、損害后果和因果關(guān)系，上訴人鮮某某提出因未鑒定，枝江市人民醫(yī)院出具的證據(jù)不是有效證據(jù)，不能作為認(rèn)定本案事實依據(jù)的理由不能成立，本院不予采納。關(guān)于CT檢查費250元，被上訴人田某某提交的湖北省醫(yī)療單位門診收費票據(jù)和枝江市人民醫(yī)院CT檢查報告單注明的日期在田某某住院期間，為了診斷傷情進行的CT檢查具有可信性。又考慮到三七藥片等藥系治療外傷用藥，原審將CT檢查費250元和江城大藥房的藥費86元認(rèn)定為被上訴人田某某的損失并無不當(dāng)。綜上，上訴人鮮某某的上訴理由均不能成立，對其上訴請求，本院予以駁回。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人鮮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　楊　昊 代理審判員　　王明兵 代理審判員　　易正鑫

書記員：李露