原告鮮某。
委托代理人周遠(yuǎn)國，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
被告史愛華。
被告劉某某（史愛華之妻）。

原告鮮某與被告史愛華、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由審判員羅黃鶴、曹自豪、人民陪審員胡慶余組成合議庭，于2015年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮮某及其委托代理人周遠(yuǎn)國到庭參加訴訟。被告史愛華、劉某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月28日，原告鮮某向被告史愛華賬戶轉(zhuǎn)款191000元。2014年6月27日，被告史愛華向原告鮮某出具借條一份，約定：今借到鮮某200000元，此款5月28日到賬，被告史愛華及其配偶被告劉某某分別在借款人處簽字。2014年7月20日，原告鮮某向被告史愛華賬戶轉(zhuǎn)款50000元，被告史愛華向原告出具了50000元的借條。2014年10月8日，原告鮮某向被告史愛華賬戶轉(zhuǎn)賬64400元，被告史愛華向原告鮮某出具了70000元的借條。
上述事實(shí)，有借條三份、銀行轉(zhuǎn)款記錄及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，被告史愛華為周轉(zhuǎn)需要向原告鮮某借錢，被告史愛華先后出具了三份借條，借條顯示借款金額為32萬元。原告鮮某通過銀行賬戶向被告史愛華轉(zhuǎn)款合計(jì)305400元。原告鮮某不能提供其他證據(jù)證明其向被告史愛華全額支付了借款，故原告鮮某主張32萬元借款本金，本院不予支持。本院認(rèn)定雙方借款本金為305400元。原被告對借款的期限無明確約定。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。原被告借款期間未約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”之規(guī)定，借款期間不應(yīng)支付利息。經(jīng)原告鮮某起訴催告，借款人未還款，可自2016年1月25日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算逾期還款利息。二被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間向原告借款，該借款為二被告的夫妻共同債務(wù)，二被告應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告史愛華、劉某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告鮮某借款305400元，并自2016年1月25日起按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率支付逾期還款利息直至本息還清之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6550元，保全費(fèi)2270元，合計(jì)8820元，由被告史愛華、劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　羅黃鶴 審　判　員　　曹自豪 人民陪審員　　胡慶余

書記員：董靈芝