原告鮮某。
原告宋某某。
上述兩原告的委托代理人黑保奎、馬玉青，邯鄲市復(fù)興區(qū)廉威法律服務(wù)所法律工作者。
被告宋浩然。
委托代理人暴志強(qiáng)，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。

原告鮮某、宋某某訴被告宋浩然、馬某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮮某、宋某某及其委托代理人黑?？?、馬玉青，被告宋浩然的委托代理人暴志強(qiáng)、被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告訴稱，被告開網(wǎng)吧，向原告借款20萬元。后經(jīng)原告多次催要已償還4萬元。2015年3月19日，兩被告就剩余的16萬元與原告達(dá)成還款協(xié)議：2015年3月25日前償還6萬元，剩余10萬元在2015年5月19日還清，被告馬某某將一處房產(chǎn)作為抵押，后被告未還款，故兩原告訴至法院，請求依法判令：一、兩被告歸還借款16萬元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
兩原告為其主張，提交如下證據(jù)：1、兩原告身份證復(fù)印件各一份；2、2015年3月19日原、被告達(dá)成的還款協(xié)議和房產(chǎn)證各一份，證明兩被告欠兩原告16萬元，雙方就如何償還16萬元達(dá)成協(xié)議，被告馬某某自愿承擔(dān)連帶還款責(zé)任，將其房產(chǎn)作為抵押；3、2014年10月23日、24日，原告鮮某通過工商銀行向被告方轉(zhuǎn)款19萬元的明細(xì)清單，證明給兩被告轉(zhuǎn)款19萬元和之前給付的1萬元現(xiàn)金，共計(jì)向兩被告支付了網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓費(fèi)用20萬元。
兩被告辯稱，1、兩被告沒有從兩原告處借款，原、被告之間不存在借貸關(guān)系，應(yīng)駁回原告的訴訟請求；2、被告馬某某和兩原告之間不存在任何關(guān)系，馬某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。
兩被告為其辯解，提交如下證據(jù)：1、兩被告身份證復(fù)印件各一份；2、復(fù)興區(qū)溫雅網(wǎng)吧衛(wèi)生許可證一份，證明溫雅網(wǎng)吧是宋浩然經(jīng)營；3、被告宋浩然和兩原告的錄像光盤一張，證明兩原告與被告宋浩然之間存在轉(zhuǎn)讓網(wǎng)吧的買賣關(guān)系。
原、被告所舉證據(jù)，已經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證。
經(jīng)審理查明，被告宋浩然經(jīng)營溫雅網(wǎng)吧，被告馬某某在該網(wǎng)吧工作。2014年被告宋浩然在網(wǎng)上發(fā)布轉(zhuǎn)讓溫雅網(wǎng)吧的廣告。同年10月，原告鮮某、宋某某看到廣告后與被告宋浩然聯(lián)系并口頭達(dá)成轉(zhuǎn)讓網(wǎng)吧協(xié)議，約定被告宋浩然將溫雅網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓給兩原告。兩原告支付被告宋浩然網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓費(fèi)20萬元（現(xiàn)金1萬元、轉(zhuǎn)賬19萬元）。在協(xié)議履行過程中，被告宋浩然又與兩原告達(dá)成協(xié)議，約定兩原告將溫雅網(wǎng)吧退還被告宋浩然。2015年3月19日前，被告宋浩然已返還兩原告該網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓費(fèi)4萬元。2015年3月19日，兩原告和兩被告就剩余的16萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)達(dá)成還款協(xié)議，協(xié)議約定：“甲方：鮮某宋某某乙方：宋浩然馬某某乙方欠甲方人民幣金額共計(jì)160000元整（壹拾陸萬元整），經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成還款協(xié)議如下：乙方將在2015年3月25日前還款60000元（陸萬元），其余剩下100000（壹拾萬元整）將在2015年5月19日還清，乙方為表示誠意，現(xiàn)將馬某某所屬的一處房產(chǎn)作為抵押（馬某某的房產(chǎn)證今已壓在甲方），如逾期未還清，甲方將有權(quán)變賣乙方馬某某的房產(chǎn)以資抵債。今押馬某某房產(chǎn)證號(hào)：01××01。”后因兩被告未按約定期限履行義務(wù)兩原告訴至本院，請求依法判令：一、兩被告償還欠款16萬元；二、兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。在本案審理過程中，被告宋浩然返還兩原告2萬元。原告當(dāng)庭將第一項(xiàng)訴訟請求變更為判令兩被告償還欠款14萬元。
以上事實(shí)，有原、被告提交的證據(jù)，當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案為證。

本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告的陳述和提交的證據(jù)，能夠證明兩原告和被告宋浩然之間是合同關(guān)系而非借貸關(guān)系。兩原告和兩被告簽訂的還款協(xié)議，是雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)為合法有效，故兩被告應(yīng)共同承擔(dān)返還兩原告14萬元的網(wǎng)吧轉(zhuǎn)讓費(fèi)的義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告宋浩然、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同返還原告鮮某、宋某某14萬元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，由被告宋浩然、馬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長　　申素霞 審判員　　段紅祥 審判員　　李樹強(qiáng)

書記員：連曉丹