原告鮮于運梅。
委托代理人鄧明江。
被告易某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部。住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80號。
代表人劉鑫海，經(jīng)理。
委托代理人王華，湖北普濟律師事務所律師。

原告鮮于運梅與被告易某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部（以下簡稱人保財險宜昌營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由審判員柴蘭適用簡易程序于2016年5月20日公開開庭進行了審理。原告鮮于運梅的委托代理人鄧明江，被告易某某、被告人保財險宜昌營業(yè)部委托代理人王華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車駕駛?cè)藛T在道路上行駛，應該自覺遵守交通法律、法規(guī)，切實維護自身和他人的人身、財產(chǎn)安全。被告易某某駕駛機動車違反交通法規(guī)致事故發(fā)生，對原告因交通事故造成的損失，理應承擔相應的賠償責任。一、關于原告損失：1、醫(yī)療費用為（枝江）3165.68元＋（同濟）50109.6元＋（江夏）4773.29元＝58048.57元。2、后續(xù)治療費2000元。3、住院伙食補助費計算：1、枝江50元／天×11天＝550元；武漢（49-11）天×100元／天＝3800元。4、營養(yǎng)費20元／天×60天＝1200元。5、護理費：（1）、因原告在江夏中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院期間的護理費具有國家正式發(fā)票支持，本院予以支持，即護理費為3900元；（2）在其他醫(yī)院就醫(yī)期間，因原告未能提供正式票據(jù)予以支持，故其護理費及出院后的護理費按居民服務業(yè)標準計算為31138元／年÷365天×（90-30）天＝5118元。6、殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算，數(shù)額為：27051元／年×20年×10%＝54102元。7、精神撫慰金認定為2000元。8、因醫(yī)囑記載“帶支具扶拐行走”和“左下肢支具保護”，因此，原告主張的殘疾輔助器具費1860元，本院予以支持。9、交通費認定為40元／天×49天＝1960元。10、鑒定費1500元。原告上述損失總額為136038.57元。原告還主張購買物品費用、打印費、快遞費、中介費等，被告人保財險宜昌營業(yè)部有異議，因該訴求無法律依據(jù)，本院不予支持。因被告易某某所駕車輛在被告人保財險宜昌營業(yè)部投保有交強險，因此，被告人保財險宜昌營業(yè)部應在交強險內(nèi)分項限額予以賠償。即在醫(yī)療費項下（醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費等）賠付10000元；在死亡傷殘限額內(nèi)（護理費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、精神撫慰金、交通費等）賠付68940元。交強險賠付額小計78940元。因被告易某某在被告人保財險宜昌營業(yè)部投保商業(yè)三者險。因此，交強險賠付余額136038.57元－78940元－10063.18元－1500元＝45535.39元，應由被告人保財險宜昌營業(yè)部在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。鑒定費1500元、醫(yī)保外用藥10063.18元，由被告易某某承擔。因其已賠付54911.68元，其差額43348.5元應予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠付原告鮮于運梅78940元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起10日內(nèi)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付原告鮮于運梅2186.89元，支付被告易某某43348.5元，商業(yè)三者險小計45535.39元
三、駁回原告鮮于運梅的其他訴訟請求。
賠償義務人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取490元，由被告易某某負擔（該費用已由原告墊付，待被告易某某領取上述款項時一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　柴蘭

書記員：梅巧