原告鮮于文某。
委托代理人李愛華，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
委托代理人張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。

原告鮮于文某訴被告陳某某買賣合同糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由審判員楊瀟獨任審判，于2016年1月13日公開開庭進行了審理。原告鮮于文某及其委托代理人李愛華到庭參加訴訟。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，依法不影響本案的審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告鮮于文某與被告陳某某從2013年開始發(fā)生煤炭業(yè)務(wù)往來，由原告向被告供應(yīng)煤炭。雙方約定，被告按照協(xié)商的價格向原告支付部分貨款后，由被告安排船舶到原告經(jīng)營的碼頭拖運煤炭。雙方煤炭買賣業(yè)務(wù)往來持續(xù)到2015年5月。2015年8月3日，雙方經(jīng)對賬確認，被告歷年累計下欠原告煤款586000元，當日被告向原告出具欠條一份。2015年9月，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付煤款15000元后，尚欠煤款571000元至今未付，故原告訴至本院。
上述事實，有當事人的當庭陳述及原告提交的證據(jù)在案佐證，本院予以確認。

本院認為，原、被告雙方雖未簽訂書面買賣合同，但雙方就買賣煤炭的單價、質(zhì)量、運輸、交貨和貨款支付等口頭進行了約定，原告依照約定向被告供應(yīng)煤炭，被告支付煤炭款，通過雙方的實際履行行為，本院認定原告和被告之間存在口頭買賣合同關(guān)系，現(xiàn)原告依約向被告供應(yīng)了煤炭，已經(jīng)履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)當依照約定履行給付貨款的義務(wù)。2015年8月3日，雙方經(jīng)對賬確認，被告認可下欠原告貨款586000元，并辦理了相應(yīng)的欠條，系當事人真實意思表示，不違背法律、行政法規(guī)規(guī)定，合法有效，被告應(yīng)當按照約定向原告支付煤炭貨款?！吨腥A人民共和國合同法》第一百六十一條規(guī)定“買受人應(yīng)當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付”，原告已經(jīng)供貨給被告，被告在2015年8月3日辦理下欠原告貨款手續(xù)后僅支付15000元，現(xiàn)原告要求被告立即支付下欠貨款571000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，視其放棄行使訴訟權(quán)利的表現(xiàn)，依法不影響對本案的審理和判決。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第十條、第六十一條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告鮮于文某煤炭貨款571000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費9660元，因適用簡易程序減半收取4830元，保全費3450元，合計8280元，由被告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　楊　瀟

書記員：張冬芹