鮑順利
胡陽（湖北真原律師事務(wù)所）
李紅麗（特別授權(quán)
鄒某某
鄒峰（特別授權(quán)
天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
周宗江（湖北楚賢律師事務(wù)所）
鄭洵

原告鮑順利，保安。
委托代理人胡陽（特別授權(quán)），湖北真原律師事務(wù)所律師。
委托代理人李紅麗（特別授權(quán)，個體工商戶。
被告鄒某某，自由職業(yè)。
委托代理人鄒峰（特別授權(quán)，農(nóng)民。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路9號中國聯(lián)通4樓。
負(fù)責(zé)人沙吉收，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周宗江（特別授權(quán)），湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
委托代理人鄭洵（一般授權(quán)），該公司職員。
原告鮑順利訴被告鄒某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱天安保險宜昌支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員韓國鋒獨任審判，分別于2014年7月21日、2014年8月8日、2014年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審中，被告天安保險宜昌支公司對原告的傷情申請重新鑒定，本院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許，并依法委托宜昌仁和司法鑒定所對原告的傷情進(jìn)行重新鑒定。原告鮑順利及其委托代理人胡陽、李紅麗，被告鄒某某及其委托代理人鄒峰，被告天安保險宜昌支公司的委托代理人周宗江、鄭洵均到庭參加訴訟。訴訟過程中，原、被告申請庭外和解三個月，現(xiàn)和解未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告鄒某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，對于原告的損失，因被告鄒某某駕駛的車輛在被告天安保險宜昌支公司僅投保交強(qiáng)險，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險的被告天安保險宜昌支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告鄒某某按事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費，有票據(jù)證實的外六科醫(yī)療費34377.94元，本院予以支持；后續(xù)治療費60000元，有鑒定結(jié)論證實，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費參照當(dāng)陽市居民人均生活標(biāo)準(zhǔn)按20元／天計算為840元（20元／天X42天），超過部分不予支持；護(hù)理費，本院參照2014年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均收入計算42天為2992.70元（26008元／年÷365天X42天），超過部分不予支持；誤工費，本院根據(jù)原告的月平均收入1200元自其受傷之日起計算至定殘的前一日為3720元（1200元／月÷30天X93天），超過部分不予支持；殘疾賠償金91624元，計算時間與計算標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費，考慮到原告就醫(yī)治療確需支出交通費，本院酌情支持800元；鑒定費1900元，因原告提交鑒定意見書中鑒定的三項內(nèi)容僅采納其中二項，故本院僅支持1300元；精神損害撫慰金3000元，考慮到原告的傷情及遭受精神痛苦的程度，其請求的金額亦在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。故原告在本次事故中的損失合計198654.64元【醫(yī)療費34377.94元、后續(xù)治療費60000元、住院伙食補(bǔ)助費840元、護(hù)理費2992.70元、誤工費3720元、殘疾賠償金91624元、交通費800元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金3000元】，由被告天安保險宜昌支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償112136.70元【醫(yī)療費用限額10000元、殘疾賠償金91624元、護(hù)理費2992.70元、誤工費3720元、交通費800元、精神損害撫慰金3000元】；超出交強(qiáng)險部分的86517.94元，由被告鄒某某賠償，因其已墊付醫(yī)療費34495.78元，護(hù)理費2000元，故被告鄒某某還應(yīng)賠償原告鮑順利50022.16元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險公司宜昌中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告鮑順利因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失112136.70元。（給付辦法:由保險公司匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽市支行熊家山分理處；賬號:42XXX90）
二、被告鄒某某向原告鮑順利賠償因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失50022.16元。
三、駁回原告鮑順利的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1270元，減半收取635元（原告已預(yù)交），由原告鮑順利負(fù)擔(dān)80元，被告鄒某某負(fù)擔(dān)555元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告鄒某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，對于原告的損失，因被告鄒某某駕駛的車輛在被告天安保險宜昌支公司僅投保交強(qiáng)險，依法應(yīng)由承保交強(qiáng)險的被告天安保險宜昌支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告鄒某某按事故責(zé)任承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費，有票據(jù)證實的外六科醫(yī)療費34377.94元，本院予以支持；后續(xù)治療費60000元，有鑒定結(jié)論證實，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費參照當(dāng)陽市居民人均生活標(biāo)準(zhǔn)按20元／天計算為840元（20元／天X42天），超過部分不予支持；護(hù)理費，本院參照2014年湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的年平均收入計算42天為2992.70元（26008元／年÷365天X42天），超過部分不予支持；誤工費，本院根據(jù)原告的月平均收入1200元自其受傷之日起計算至定殘的前一日為3720元（1200元／月÷30天X93天），超過部分不予支持；殘疾賠償金91624元，計算時間與計算標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以支持；交通費，考慮到原告就醫(yī)治療確需支出交通費，本院酌情支持800元；鑒定費1900元，因原告提交鑒定意見書中鑒定的三項內(nèi)容僅采納其中二項，故本院僅支持1300元；精神損害撫慰金3000元，考慮到原告的傷情及遭受精神痛苦的程度，其請求的金額亦在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。故原告在本次事故中的損失合計198654.64元【醫(yī)療費34377.94元、后續(xù)治療費60000元、住院伙食補(bǔ)助費840元、護(hù)理費2992.70元、誤工費3720元、殘疾賠償金91624元、交通費800元、鑒定費1300元、精神損害撫慰金3000元】，由被告天安保險宜昌支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償112136.70元【醫(yī)療費用限額10000元、殘疾賠償金91624元、護(hù)理費2992.70元、誤工費3720元、交通費800元、精神損害撫慰金3000元】；超出交強(qiáng)險部分的86517.94元，由被告鄒某某賠償，因其已墊付醫(yī)療費34495.78元，護(hù)理費2000元，故被告鄒某某還應(yīng)賠償原告鮑順利50022.16元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險公司宜昌中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告鮑順利因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失112136.70元。（給付辦法:由保險公司匯至法院專戶，收款單位:當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當(dāng)陽市支行熊家山分理處；賬號:42XXX90）
二、被告鄒某某向原告鮑順利賠償因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失50022.16元。
三、駁回原告鮑順利的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項于判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1270元，減半收取635元（原告已預(yù)交），由原告鮑順利負(fù)擔(dān)80元，被告鄒某某負(fù)擔(dān)555元。

審判長：韓國鋒

書記員：楊蕾蕾