原告：鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱縣。委托代理人：王建新，河北方程律師事務(wù)所律師。

被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)責(zé)人：唐洪波，職務(wù)：總經(jīng)理。地址：河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130405063357875P。委托代理人：李彥輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市雞澤縣。系被告公司職工。原告鮑某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鮑某某委托代理人王建新，被告保險(xiǎn)公司委托代理人李彥輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鮑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)責(zé)令被告履行保險(xiǎn)合同賠付原告車(chē)輛損失133000元、公估費(fèi)7315元、拆檢費(fèi)9000元、施救費(fèi)8100元，共計(jì)157415元。事實(shí)與理由：原告訴稱，原告原告購(gòu)買(mǎi)冀Ｄ×××××號(hào)轎車(chē)一部（登記車(chē)主為魏艷平，未過(guò)戶），并在被告保險(xiǎn)公司為該車(chē)投保有商業(yè)保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為：2016年7月12日0時(shí)起至2017年7月11日24時(shí)止。在保險(xiǎn)期間內(nèi)于2017年1月6日22時(shí)15分許，李曉科駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)在大牙線邱城高速橋口發(fā)生交通事故，邱縣公安交通警察大隊(duì)民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定李曉科和冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)負(fù)事故全部責(zé)任。該事故給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失額總計(jì)157415元，應(yīng)由被告在其承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，未向被告公司提出索賠，原告稱被告未及時(shí)賠償?shù)恼f(shuō)法不能成立。事故發(fā)生后原告及李曉科未接受被告公司調(diào)查的義務(wù)，直接委托評(píng)估并向法院起訴，存在欺詐行為，被告不予賠償。原告鮑某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了下列證據(jù)：1、2017年6月22日邱縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故證明一份；2、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證和駕駛證各一份；3、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單（正本）一份；4、公估報(bào)告書(shū)一份；5、發(fā)票三張。被告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)2、3無(wú)異議；對(duì)證據(jù)1不予認(rèn)可，不能證實(shí)事故的真實(shí)性；對(duì)證據(jù)4不予認(rèn)可，發(fā)生事故時(shí)未及時(shí)通知被告，也未經(jīng)被告進(jìn)行調(diào)查。車(chē)輛損失過(guò)高，存在不當(dāng)?shù)美袨?；?duì)證據(jù)5不予認(rèn)可。被告保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告提交的證據(jù)分析認(rèn)定如下：證據(jù)2、3被告無(wú)異議，來(lái)源合法，且同本案具有關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定。證據(jù)1，該事故證明有事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)及責(zé)任的認(rèn)定，應(yīng)等同于事故認(rèn)定書(shū)，在被告未提供相反證據(jù)的情況下，應(yīng)確認(rèn)其證明力。證據(jù)4，該公估報(bào)告書(shū)是有邱縣公安交通警察大隊(duì)委托河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司所進(jìn)行的公估結(jié)果，且亦在該公司的經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)，從事公估工作的人員也具有相應(yīng)的資質(zhì)，故對(duì)公估報(bào)告本院予以認(rèn)定。證據(jù)5系相關(guān)單位出具的正式票據(jù)，來(lái)源合法，能證實(shí)原告的主張，予以認(rèn)定。根據(jù)原、被告的陳述及對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)定，本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：邱縣交警大隊(duì)事故科于2017年6月22日出具事故證明，該證明的主要內(nèi)容為：“2017年6月20日11時(shí)23分許，邱縣交警大隊(duì)指揮中心接到（電話156××××7631）報(bào)案稱，在大牙線邱城高速橋口，車(chē)輛發(fā)生一起交通事故。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)一輛牌照為冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車(chē)與道路限高桿碰撞。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，此事故由李曉科和冀Ｄ×××××號(hào)車(chē)負(fù)事故全部責(zé)任?！?。冀Ｄ×××××號(hào)轎車(chē)由邱縣優(yōu)配汽配銷(xiāo)售中心進(jìn)行施救和拆檢，原告支付了施救費(fèi)8100元、拆檢費(fèi)9000元。邱縣公安交通警察大隊(duì)委托河北廣源行保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｄ×××××號(hào)轎車(chē)進(jìn)行損失評(píng)估，該公司于2017年7月11日作出公估報(bào)告：估損金額合計(jì)133000元。為此原告支付了7315元的公估費(fèi)。另查明：原告鮑某某為冀Ｄ×××××號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為229500元）和不計(jì)免賠率險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為：2016年7月12日0時(shí)起至2017年7月11日24時(shí)止。本院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同受法律保護(hù)。本案原告鮑某某為冀Ｄ×××××號(hào)轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司處投保，被告為原告出具保險(xiǎn)單，故原、被告之間的保險(xiǎn)合同依法成立，被告應(yīng)按照承保險(xiǎn)種和保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。上述交通事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)157415元（其中：施救費(fèi)8100元、拆檢費(fèi)9000元、車(chē)損133000元、公估費(fèi)7315元），其損失額未超過(guò)車(chē)輛損失保險(xiǎn)金額，被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同及承保險(xiǎn)種予以賠償。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付原告鮑某某經(jīng)濟(jì)損失人民幣157415元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3448元，減半收取1724元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李連生

書(shū)記員：陳保衛(wèi)