鮑某某
孫健（內(nèi)蒙古大尚律師事務所）
尹德福
宮某某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奈曼旗支公司
呂江燕

原告鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，職工。
委托代理人孫健，內(nèi)蒙古大尚律師事務所律師。
被告尹德福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告宮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告李某某（曾用名李久全或李久泉），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奈曼旗支公司。
負責人趙曉杰，職務經(jīng)理。
委托代理人呂江燕，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奈曼旗支公司員工。
原告鮑某某訴被告尹德福、被告宮某某、被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奈曼旗支公司（以下簡稱財產(chǎn)保險奈曼支公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由審判員劉占林獨任審判，于2015年11月19日公開開庭進行了審理。原告鮑某某及其委托代理人孫健、被告尹德福、宮某某、被告財產(chǎn)保險奈曼支公司委托代理人呂江燕到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
庭審中，本院依職權出示了奈曼旗公安交警大隊關于本起交通事故的卷宗材料，包括現(xiàn)場圖、勘查筆錄、對尹德福、于鳳芝、鮑某某的詢問筆錄。原、被告質(zhì)證均無異議。
被告尹德福、宮某某、財產(chǎn)保險奈曼支公司未向本院提供證據(jù)。
對原告提供的上述證據(jù)及奈曼旗公安交警大隊的卷宗材料，除住宿費發(fā)票外，因到庭當事人質(zhì)證對其真實性均無異議，且形式合法、內(nèi)容真實，與本案具有關聯(lián)，能夠作為認定本案事實的根據(jù)，本院予以采信，住宿費發(fā)票無時間標識，無法確認是否與本案有關，故不予采信。
經(jīng)審理查明，2014年11月30日20時許，尹德福飲酒后駕駛蒙g＊＊＊＊2號小型轎車沿某某大街由西向東行駛至某某某某商場門前向左轉彎，與沿某某大街由東向西形式的鮑某某駕駛的二輪電動車相撞，致鮑某某及電動車乘車人受傷，造成交通事故。此起事故經(jīng)奈曼旗公安局交通警察大隊認定尹德福負此起事故的主要責任，鮑某某負次要責任。鮑某某在奈曼旗醫(yī)院住院治療1天，次日轉至通遼市醫(yī)院住院治療17天，經(jīng)診斷為:左肩胛骨粉碎性骨折、雙側胸腔積液、雙側肺挫傷、多發(fā)肋骨骨折、左臂叢神經(jīng)損傷。治療發(fā)生醫(yī)療費51017.84元，交通費337.5元。內(nèi)蒙古民族大學司法鑒定中心對鮑某某傷殘程度和二次手術取內(nèi)固定物費用進行鑒定，其鑒定意見為:左側肩胛骨骨折，傷殘程度評定為十級；胸廓左側多發(fā)肋骨骨折，傷殘程度評定為十級；二次手術取內(nèi)固定物費用約需6000-8000元。
本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。尹德福駕駛機動車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，侵犯了鮑某某的生命健康權益和財產(chǎn)權益，對此應依法承擔相應的民事賠償責任。尹德福駕駛的蒙g＊＊＊＊2號轎車在財產(chǎn)保險奈曼支公司投保了交強險，根據(jù)法律及司法解釋的有關規(guī)定，應先由財產(chǎn)保險奈曼支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。關于宮某某和李某某應否承擔賠償責任。《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。第五十條 ?規(guī)定:當事人之間以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。本案中因?qū)m某某已將該車賣給李某某并已經(jīng)交付，使用人是尹德福而非李某某，同時也沒有證據(jù)證明李某某對損害的發(fā)生具有過錯，因此宮某某和李某某均不應承擔賠償責任。關于賠償?shù)姆秶蜆藴?，應當在當事人訴訟請求范圍內(nèi)，依據(jù)法律及有關司法解釋確定。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金…”。關于護理費，因出院醫(yī)囑專人陪護并進行患肢保護3-6個月，原告請求住院期間及出院后30天的護理期費用，該請求適當，應予支持。關于傷殘賠償金的賠償指數(shù)，按照有關規(guī)定確定為15%。精神撫慰金亦按此酌定。二次手術費（即后續(xù)治療費）按鑒定意見下限確定為6000元。故對原告鮑某某訴訟請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，第四十九條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干解釋》》第十四條、第十五條第一款第（一）項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奈曼旗支公司賠償原告鮑某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金85050元（28350元／年×20年×15%，）、精神撫慰金4500元、交通費337.5元、護理費5280元（110元／天×48天）、二輪電動車修理費1390元，共計106557.5元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告尹德福賠償原告鮑某某其余損失醫(yī)療費41017.87元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1800元（100元／天18天）、營養(yǎng)費1800元（100元／天×18天）、鑒定費1800元，總計52417.87元的70%，即36692.51元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告鮑某某對被告宮某某、李某某的訴訟請求；
四、駁回原告鮑某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3701元，減半收取1850.5元，由原告鮑某某負擔370元，由被告尹德福負擔1480.5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于通遼市中級人民法院。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。尹德福駕駛機動車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，侵犯了鮑某某的生命健康權益和財產(chǎn)權益，對此應依法承擔相應的民事賠償責任。尹德福駕駛的蒙g＊＊＊＊2號轎車在財產(chǎn)保險奈曼支公司投保了交強險，根據(jù)法律及司法解釋的有關規(guī)定，應先由財產(chǎn)保險奈曼支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。關于宮某某和李某某應否承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。第五十條 ?規(guī)定:當事人之間以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任。本案中因?qū)m某某已將該車賣給李某某并已經(jīng)交付，使用人是尹德福而非李某某，同時也沒有證據(jù)證明李某某對損害的發(fā)生具有過錯，因此宮某某和李某某均不應承擔賠償責任。關于賠償?shù)姆秶蜆藴?，應當在當事人訴訟請求范圍內(nèi)，依據(jù)法律及有關司法解釋確定。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金…”。關于護理費，因出院醫(yī)囑專人陪護并進行患肢保護3-6個月，原告請求住院期間及出院后30天的護理期費用，該請求適當，應予支持。關于傷殘賠償金的賠償指數(shù)，按照有關規(guī)定確定為15%。精神撫慰金亦按此酌定。二次手術費（即后續(xù)治療費）按鑒定意見下限確定為6000元。故對原告鮑某某訴訟請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，第四十九條 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國保險法》第十二條 ?、第二十三條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干解釋》》第十四條、第十五條第一款第（一）項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司奈曼旗支公司賠償原告鮑某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金85050元（28350元／年×20年×15%，）、精神撫慰金4500元、交通費337.5元、護理費5280元（110元／天×48天）、二輪電動車修理費1390元，共計106557.5元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告尹德福賠償原告鮑某某其余損失醫(yī)療費41017.87元、后續(xù)治療費6000元、住院伙食補助費1800元（100元／天18天）、營養(yǎng)費1800元（100元／天×18天）、鑒定費1800元，總計52417.87元的70%，即36692.51元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告鮑某某對被告宮某某、李某某的訴訟請求；
四、駁回原告鮑某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3701元，減半收取1850.5元，由原告鮑某某負擔370元，由被告尹德福負擔1480.5元。

審判長：劉占林

書記員：張淼