鮑某某
張某某
何淑杰

原告鮑某某，住巴彥縣。
被告張某某，住巴彥縣。
被告何淑杰，住巴彥縣。
原告鮑某某與被告張某某、何淑杰民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法適用簡易程序于2015年11月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鮑某某、被告何淑杰到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
借據(jù)兩份，擬證明:2015年3月8日被告張某某、何淑杰在原告鮑某某處借款50,000.00元，并約定月利率3分，二被告在借條上簽字捺?。?015年9月16日被告張某某、何淑杰在原告鮑某某處借款51,500.00元，約定2015年10月16日還款，二被告在借條在簽字捺印。
被告何淑杰對原告鮑某某出示的上述證據(jù)無異議，承認(rèn)上述借款事實(shí)，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，無質(zhì)證意見。
本院認(rèn)證意見，被告何淑杰對原告鮑某某出示的上述證據(jù)無異議，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利。經(jīng)審查認(rèn)定，上述證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明效力，本院依法予以全部采信。
被告張某某、何淑杰未向法庭提交抗辯證據(jù)。
依據(jù)原、被告的訴辯主張及對證據(jù)的分析認(rèn)定，可以確認(rèn)以下事實(shí):被告張某某、何淑杰因工程需要于2015年3月8日在原告鮑某某處借款50,000.00元，并約定月利率3分；又于2015年9月16日在原告鮑某某處借款51,500.00元，并約定2015年10月16還款。上述借款逾期后，經(jīng)原告鮑某某多次索要，二被告至今未予償還?，F(xiàn)原告鮑某某訴至法院，請求法院判令被告張某某、何淑杰償還借款本金101,500.00元及利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，原告鮑某某與被告張某某、何淑杰民間借貸行為系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并有被告張某某、何淑杰出具的借據(jù)予以佐證，原、被告間借款合同依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)。被告張某某、何淑杰未按約定及時還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告鮑某某要求被告張某某、何淑杰給付借款本金101,500.00元及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因原、被告對2015年3月8日借款50,000.00元約定按月息3分計(jì)算利息過高，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限……”的規(guī)定，原告鮑某某主張借款的利息應(yīng)以不超過年利率24%為限；原、被告對2015年9月16日借款未約定利息，該筆借款的利息應(yīng)自原告鮑某某主張權(quán)利之日起（即起訴之日）按人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期還款利息。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某、何淑杰于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鮑某某借款本金101,500.00元；
二、被告張某某、何淑杰于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鮑某某借款利息（其中以50,000.00元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)自2015年3月8日計(jì)算至實(shí)際給付之日止；以51,500.00元為基數(shù)，按人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2015年10月19日計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
三、被告張某某、何淑杰對上述借款本息互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,330.00元減半收取1,165.00元，由被告張某某、何淑杰共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告鮑某某與被告張某某、何淑杰民間借貸行為系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，并有被告張某某、何淑杰出具的借據(jù)予以佐證，原、被告間借款合同依法成立，應(yīng)受法律保護(hù)。被告張某某、何淑杰未按約定及時還款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告鮑某某要求被告張某某、何淑杰給付借款本金101,500.00元及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。因原、被告對2015年3月8日借款50,000.00元約定按月息3分計(jì)算利息過高，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限……”的規(guī)定，原告鮑某某主張借款的利息應(yīng)以不超過年利率24%為限；原、被告對2015年9月16日借款未約定利息，該筆借款的利息應(yīng)自原告鮑某某主張權(quán)利之日起（即起訴之日）按人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期還款利息。被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)視為其自愿放棄抗辯權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某、何淑杰于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鮑某某借款本金101,500.00元；
二、被告張某某、何淑杰于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鮑某某借款利息（其中以50,000.00元為基數(shù)，按年利率24%標(biāo)準(zhǔn)自2015年3月8日計(jì)算至實(shí)際給付之日止；以51,500.00元為基數(shù)，按人民銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，自2015年10月19日計(jì)算至實(shí)際給付之日止）；
三、被告張某某、何淑杰對上述借款本息互負(fù)連帶清償責(zé)任。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,330.00元減半收取1,165.00元，由被告張某某、何淑杰共同負(fù)擔(dān)。

審判長：耿海波

書記員：王聰