原告：鮑某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省無錫市，現(xiàn)住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：江美霞，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳勇，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　被告：華彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
　　原告鮑某與被告華彬民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月20日立案后，依法適用普通程序，于2019年2月26日公開開庭進行了審理。原告鮑某的委托訴訟代理人陳勇到庭參加訴訟。被告華彬經(jīng)本院公告?zhèn)鲉荆吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　鮑某向本院提出訴訟請求：1.華彬歸還借款17萬元；2.華彬支付以17萬元為基數(shù)，自2017年1月21日起至實際清償之日止，按年利率6%計算的利息。事實和理由：2016年12月9日，華彬向鮑某借款。鮑某基于朋友關系，同意向華彬出借20萬元，并于當日向華彬轉賬20萬元。華彬亦于當日向鮑某出具相應借條，約定還款期限為2017年1月20日。借款到期后，鮑某多次要求華彬歸還借款，但華彬僅歸還3萬元本金后便置之不理。據(jù)此，鮑某訴至法院請求判如所請。
　　華彬未作答辯。
　　本院認定事實如下：2016年12月9日，華彬向鮑某出具《借條》，內(nèi)容為：“今借到鮑某人民幣貳拾萬元整(￥200,000.00元)2017.1.20還清全款?！?br/>　　當日，鮑某向華彬的銀行賬戶轉賬20萬元。
　　上述事實，除鮑某當庭陳述外，另有鮑某提供的借條、銀行轉賬憑證等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。鮑某提供的借條、銀行轉賬憑證，可證明鮑某于2016年12月9日向華彬出借20萬元的事實，雙方的借貸法律關系依法成立?，F(xiàn)華彬在還款期限到期后未還款，鮑某據(jù)此要求華彬歸還剩余借款本金并支付逾期利息，有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。至于鮑某于庭審中陳述華彬曾歸還過3萬元，并同意作為歸還借款本金予以處理，亦于法不悖，本院予以采納。此外，華彬經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應訴訟權利。
　　依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、華彬于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還鮑某借款17萬元；
　　二、華彬于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率6%支付鮑某以17萬元為基數(shù)的利息，期限自2017年1月21日起至實際清償之日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,006元(鮑某已預繳2,003元)、公告費560元，均由華彬負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：倪曙敏

書記員：范??萍