原告：鮑某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：胡燕，上海朋洋律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：占愛(ài)媛，上海朋洋律師事務(wù)所律師。
　　被告：施連兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宿遷市，現(xiàn)住上海市青浦區(qū)。
　　被告：上海龍人云石制品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：黃澤偉，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：榮亞紅，上海詠君律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：許鋒。
　　委托訴訟代理人：劉琳，中豪律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所律師。
　　原告鮑某某訴被告施連兵、上海龍人云石制品有限公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月13日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月4日、27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鮑某某的委托訴訟代理人胡燕、占愛(ài)媛，被告施連兵，被告上海龍人云石制品有限公司的委托訴訟代理人榮亞紅，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人許峰、劉琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鮑某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對(duì)原告承擔(dān)賠償之責(zé)(其中精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，超過(guò)和不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償原告人民幣(以下幣種同)175,596.34元，原告主張賠償損失的計(jì)算額合計(jì)為293,570.14元，其中，醫(yī)療費(fèi)6,416.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、精神損害撫慰金10,000元、護(hù)理費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金250,384元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)5,000元。事實(shí)與理由：2017年12月9日15時(shí)50分許，被告施連兵駕駛被告上海龍人云石制品有限公司所有的牌號(hào)為滬D4XXXX重型普通貨車在上海市浦東新區(qū)航津路、海徐路北約5米處，與駕駛牌號(hào)為滬CEXXXX普通二輪摩托車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷及車輛受損。原告經(jīng)治療，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)等。本起交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)》，認(rèn)定被告施連兵承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。涉案牌號(hào)為滬D4XXXX重型普通貨車投保有被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)最高限額為100萬(wàn)元，并投保有不計(jì)免賠。因原、被告未就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，為此，原告提起訴訟。
　　被告施連兵辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、經(jīng)過(guò)、情況均無(wú)異議。對(duì)司法鑒定結(jié)論無(wú)異議。對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，但沒(méi)有提起過(guò)復(fù)議。肇事車輛為被告上海龍人云石制品有限公司所有，有行駛證和運(yùn)輸證。其有駕駛證和貨車從業(yè)資格證。其在履行工作職責(zé)時(shí)發(fā)生的交通事故。其公司對(duì)肇事車向被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)最高限額為100萬(wàn)元，并投保有不計(jì)免賠。交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。同意按責(zé)比例承擔(dān)原告主張的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)。
　　被告上海龍人云石制品有限公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)原告的傷殘鑒定結(jié)論無(wú)異議。被告施連兵與上海龍人建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“龍人集團(tuán)”)有勞動(dòng)合同關(guān)系。龍人集團(tuán)與被告上海龍人云石制品有限公司是關(guān)聯(lián)企業(yè)，系同一法定代表人。被告施連兵受被告上海龍人云石制品有限公司的雇傭和指派駕駛本案事故車輛，事故發(fā)生時(shí)是在履行職務(wù)中，被告施連兵駕車是職務(wù)行為。本案的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)按責(zé)賠償，不應(yīng)全部賠償。律師費(fèi)的基數(shù)由法院依法判決。其公司承擔(dān)30%的訴訟費(fèi)及律師費(fèi)。被告施連兵已墊付原告醫(yī)療費(fèi)3,500元，要求在本案中一并處理。其余賠償意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。　　
　　被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)無(wú)異議，但對(duì)交通部門的責(zé)任認(rèn)定有異議，原告系無(wú)證駕駛、逆向行駛，且無(wú)年檢。原告駕駛二輪摩托車與普通車輛一樣，也是機(jī)動(dòng)車，所以被告上海龍人云石制品有限公司應(yīng)是無(wú)責(zé)，公安機(jī)關(guān)未處理原告的違章行為。如本案判決，認(rèn)為原告負(fù)全責(zé)。認(rèn)可被告上海龍人云石制品有限公司與駕駛員施連兵為勞動(dòng)雇傭關(guān)系。限于調(diào)解之下，對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)6,416.14元、伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、傷殘賠償金250,384元金額無(wú)異議(按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、年限無(wú)異議)，認(rèn)可護(hù)理費(fèi)40元/天，對(duì)護(hù)理期60天無(wú)異議。認(rèn)可營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天，認(rèn)可交通費(fèi)200元，對(duì)損壞車輛無(wú)定損，認(rèn)可衣物損300元，認(rèn)可誤工費(fèi)12,100元，同意承擔(dān)鑒定費(fèi)30%的責(zé)任，精神損害撫慰金同意優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，律師費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、車輛投保情況、肇事責(zé)任的主體予以確認(rèn)。本起交通事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)》，認(rèn)定被告施連兵承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)主要責(zé)任。原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人鮑某某因交通事故傷致：第8-11胸椎壓縮性骨折，構(gòu)成XXX傷殘，其損傷后給予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天?！痹鏋椴榍迨聦?shí)，支付鑒定費(fèi)1,950元；原告為訴訟主張賠償花費(fèi)律師費(fèi)。因原、被告未就賠償事宜達(dá)成協(xié)議，為此，原告提起訴訟。
　　另查明，被告施連兵受被告上海龍人云石制品有限公司安排駕車，在履行工作過(guò)程中發(fā)生交通事故。
　　再查明，原告為江蘇省沐陽(yáng)縣馬廠鎮(zhèn)廠北居委會(huì)黃莊組009號(hào)非農(nóng)村居民。
　　又查明，被告施連兵向原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)3,500元。
　　以上事實(shí)，有原告提供的《道路交通事故認(rèn)定書》原件1份、被告施連兵的《駕駛證》、《貨車從業(yè)資格證》復(fù)印件各1份、肇事車的《行駛證》、《運(yùn)輸證》復(fù)印件各1份、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》復(fù)印件1份、《神行車機(jī)動(dòng)車車輛保險(xiǎn)單》復(fù)印件1份、門診病史卡復(fù)印件1本、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)原件9份、《出院小結(jié)》復(fù)印件1份、住院費(fèi)用明細(xì)原件2頁(yè)、司法鑒定意見(jiàn)書原件1份、鑒定費(fèi)發(fā)票原件1份、“戶口簿”復(fù)印件1頁(yè)、沐陽(yáng)縣公安局馬廠派出所出具的《情況說(shuō)明》原件1份，被告施連兵提供的原告收取墊付費(fèi)的《收條》原件1份、《勞動(dòng)合同》復(fù)印件1份，及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等證據(jù)，在案佐證。上述證據(jù)，經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證和當(dāng)事人確認(rèn)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案所涉機(jī)動(dòng)車之間交通事故，經(jīng)公安部門認(rèn)定被告上海龍人云石制品有限公司名下的機(jī)動(dòng)車駕駛員即被告施連兵承擔(dān)本起交通事故次要責(zé)任，而被告施連兵系受被告上海龍人云石制品有限公司安排駕車，發(fā)生交通事故時(shí)系在其完成工作任務(wù)中，故應(yīng)由被告上海龍人云石制品有限公司承擔(dān)民事責(zé)任。本案的賠償順序?yàn)椋合扔杀桓嬷袊?guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同承擔(dān)30%的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告上海龍人云石制品有限公司承擔(dān)30%的責(zé)任。原告要求按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，本院應(yīng)予支持。對(duì)于賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查，應(yīng)扣除伙食費(fèi)，本院確認(rèn)6,416.14元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)及每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)定120元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，當(dāng)事人確認(rèn)一致每天30元，本院認(rèn)定1,800元。4、精神損害撫慰金,原告確實(shí)遭受了精神痛苦，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，本院認(rèn)定原告精神損害撫慰金為10,000元。5、誤工費(fèi)，按照上海市最低工資每月2,420元、誤工5個(gè)月計(jì)算,本院認(rèn)定12,100元。6、護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)定住院期間每日為60元、非住院期間每日為50元，本院確認(rèn)3,060元。7、殘疾賠償金，原告為江蘇非農(nóng)村居民，本院結(jié)合原告?zhèn)麣圶XX，按2017年度上海市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入62,596元，計(jì)算年限為20年，傷殘等級(jí)系數(shù)為0.2,故認(rèn)定殘疾賠償金為250,384元。8、交通費(fèi)，原告主張500元，本院酌定200元。9、財(cái)產(chǎn)損失，原告主張500元，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院酌定衣物損300元。10、鑒定費(fèi)，原告為鑒定支付鑒定費(fèi)1,950元，有發(fā)票為憑，本院予以確認(rèn)，該費(fèi)用系原告為明確損失范圍而支出的必要費(fèi)用，故應(yīng)計(jì)入保險(xiǎn)責(zé)任范圍。11、律師費(fèi)，原告為訴訟，確實(shí)發(fā)生了律師費(fèi)損失，為必要的、合理的支出，本院認(rèn)定律師費(fèi)為3,800元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鮑某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、衣物損共計(jì)118,636.14元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鮑某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)50,308.20元;
　　三、被告上海龍人云石制品有限公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告鮑某某律師費(fèi)3,800元；
　　四、原告鮑某某應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)退還被告施連兵墊付的醫(yī)療費(fèi)3,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,811.93元，減半收取計(jì)1,905.97元，由原告鮑某某負(fù)擔(dān)28.52元、被告上海龍人云石制品有限公司負(fù)擔(dān)1,877.45元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：戴??虹

書記員：鄭??慧