原告：鮑某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：楊濤，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉嶄峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司。
委托代理人：哈飛飛，該公司職員。

原告鮑某某與被告劉某某、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法由代理審判員代麗獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊濤、劉嶄峰，被告永某公司的委托代理人哈飛飛到庭參加了訴訟。被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)92673.52元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月20日18時(shí)10分，原告駕駛車(chē)牌號(hào)為×××××號(hào)轎車(chē)，沿吉林大道由北向南行駛至吉林大道與太原路交叉路口時(shí)，與沿太原路由西向東行駛的被告劉某某駕駛的車(chē)牌為×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷車(chē)輛損壞的交通事故。2016年8月2日，滄州市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出第1309014201600209號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原、被告負(fù)此次事故的同等責(zé)任。事后，原告多次與被告協(xié)商賠償事宜，至今未果，經(jīng)了解被告劉某某駕駛車(chē)輛在被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司處投有保險(xiǎn)按照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2016年7月20日18時(shí)10分，原告駕駛車(chē)牌號(hào)為×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿吉林大道由北向南行駛至吉林大道與太原路交叉路口時(shí)，與沿太原路由西向東行駛的被告劉某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告及被告劉某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。滄州市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)作出的第1309014201600209號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。原告受傷后到滄州人民醫(yī)院進(jìn)行就診。經(jīng)本院委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心作出[2016]臨鑒字第926號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為被鑒定人鮑某某車(chē)禍致右側(cè)肋骨骨折，誤工期限評(píng)定為60-120日，營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為30-60日，護(hù)理期評(píng)定為30-60日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為1人。另經(jīng)本院委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司分別對(duì)×××××的車(chē)輛損失和貶值損失進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)×××××車(chē)輛損失為80197元，貶值損失為25714.35元。
另查明，參照河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)1278元；2、誤工費(fèi)6448元[(城鎮(zhèn)居民可支配收入26152元÷365天)×誤工期90天]；3、護(hù)理費(fèi)4471元[護(hù)理人桑子軍月收入2981元÷30天×護(hù)理期45天]；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元；5、施救費(fèi)700元；6、鑒定費(fèi)7600元；7、交通費(fèi)300元；8、車(chē)輛損失80197元。以上損失合計(jì)103244元。
又查明，被告劉某某的車(chē)輛在被告永某公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保賠償限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另，2017年3月23日，原告與被告劉某某達(dá)成調(diào)解，約定被告劉某某承擔(dān)車(chē)輛貶值損失12000元，原告的其余損失不再向被告劉某某主張，由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)于保險(xiǎn)公司不能承擔(dān)的部分，原告自愿放棄；訴訟費(fèi)由原告與被告劉某某共同承擔(dān)。
以上事實(shí)有事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、診斷證明、病歷、誤工證明、護(hù)理人員用工單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、勞動(dòng)合同、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、車(chē)損鑒定報(bào)告、鑒定發(fā)票、施救費(fèi)等予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告鮑某某駕駛×××××號(hào)轎車(chē)與被告劉某某發(fā)生交通事故，原告鮑某某與被告劉某某負(fù)同等責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)按照責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。故對(duì)于原告鮑某某的損失首先應(yīng)當(dāng)由永某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即被告永某公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告3528元（醫(yī)藥費(fèi)1278元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元）；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11419元（誤工費(fèi)6648元+護(hù)理費(fèi)4471元+交通費(fèi)300元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元。在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告43148.5元（103244元-交強(qiáng)險(xiǎn)16947元）×50%。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院依法予以支持。原告主張誤工期120天，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)本院酌定誤工期為90天。關(guān)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告的戶籍性質(zhì)為城鎮(zhèn)，故誤工費(fèi)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。關(guān)于護(hù)理計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了護(hù)理人員的勞動(dòng)合同、誤工證明、事故發(fā)生時(shí)前三個(gè)月的工資表及從業(yè)單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，故護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人月收入計(jì)算。關(guān)于護(hù)理期，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)本院酌定為45天。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，結(jié)合鑒定意見(jiàn)書(shū)本院酌定2250元。原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，本院酌定300元。原告主張的代步車(chē)費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張精神撫慰金5000元，因原告?zhèn)槲催_(dá)到傷殘標(biāo)準(zhǔn)，故該主張本院不予支持。原告主張的鑒定費(fèi)系為查明損失的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告永某公司承擔(dān)。原告主張的車(chē)輛損失由其提交的評(píng)估報(bào)告書(shū)予以證實(shí)，被告對(duì)該評(píng)估報(bào)告書(shū)提出異議，但未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提出鑒定人出庭申請(qǐng)，亦未提供證據(jù)推翻該評(píng)估報(bào)告書(shū)，故對(duì)原告主張的車(chē)輛損失本院予以認(rèn)定。原告主張的施救費(fèi)由相應(yīng)的發(fā)票予以證實(shí)，該損失系因交通事故造成的實(shí)際損失，原告主張合理合法，本院予以支持。關(guān)于車(chē)輛貶值損失，因該損失屬于不確定的損失，故被告保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鮑某某16947元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司德州中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鮑某某44148.5元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)在其他法律文書(shū)載明。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　代麗

書(shū)記員：馮貞